إيران.. انسحاب أول مرشح من الانتخابات الرئاسية وسط لا مبالاة الناخبين
تاريخ النشر: 27th, June 2024 GMT
انسحب مرشح في الانتخابات الرئاسية الإيرانية من السباق في وقت متأخر الأربعاء، ليصبح أول من ينسحب، مما قد يعزز فرص المتشددين للالتفاف حول مرشح محدد في التصويت، ليحل محل الرئيس الراحل، إبراهيم رئيسي.
وذكرت وكالة أنباء الجمهورية الإسلامية الإيرانية أن، أمير حسين غازي زاده هاشمي (53 عاما)، أسقط ترشيحه وحث المرشحين الآخرين على فعل الشيء نفسه "حتى يتم تعزيز جبهة الثورة".
وشغل غازي زاده هاشمي منصب أحد نواب رئيسي ورئيسا لـ"مؤسسة شؤون الشهداء والمحاربين القدامى". وخاض الانتخابات الرئاسية عام 2021 وحصل على نحو مليون صوت، وجاء في المركز الأخير.
ومثل هذه الانسحابات شائعة في الساعات الأخيرة من الانتخابات الرئاسية الإيرانية، خاصة في الأربع والعشرين ساعة الأخيرة قبل إجراء التصويت عندما تدخل الحملات الانتخابية فترة الصمت الانتخابي.
ويتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع يوم غد الجمعة 28 يونيو 2024.
ويترك قرار غازي زاده هاشمي خمسة مرشحين آخرين في السباق. ويرى محللون وخبراء على نطاق واسع أن السباق في الوقت الحالي عبارة عن مسابقة ثلاثية.
ويقول خبراء إن اثنين من المتشددين، المفاوض النووي السابق، سعيد جليلي، ورئيس البرلمان، محمد باقر قاليباف، يتقاتلان على نفس الكتلة. وهناك الإصلاحي الوحيد في السباق، مسعود بزشكيان، جراح القلب الذي ارتبط بالإدارة السابقة للرئيس المعتدل نسبيا، حسن روحاني، الذي توصل إلى الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015 مع القوى العالمية.
وفي عهد المرشد الإيراني، علي خامنئي، يحافظ النظام على موقفه المتمثل في عدم الموافقة على مشاركة النساء أو أي شخص يدعو إلى تغيير جذري في حكومة البلاد في الاقتراع.
مع ذلك، دعا خامنئي في الأيام الأخيرة إلى مشاركة "الحد الأقصى" في التصويت، بينما أصدر أيضا تحذيرا مبطنا لبزشكيان وحلفائه بشأن الاعتماد على الولايات المتحدة.
المصدر: الحرة
كلمات دلالية: الانتخابات الرئاسیة
إقرأ أيضاً:
روسيا بين جبهتين.. انسحاب من سوريا وهجوم في أوكرانيا
في الوقت الذي تسحب فيه روسيا قواتها ومعداتها من سوريا، يشير هجومها الصاروخي يوم الجمعة على البنية التحتية للطاقة في أوكرانيا إلى أن الكرملين عازم على إظهار قوته العسكرية بعد تراجعه في سوريا.
وتقول الكاتبة إيمي نوز في مقالها بصحيفة "وول ستريت جورنال" إن انهيار حكومة بشار الأسد، التي تدعمها موسكو عسكريًا منذ ما يقرب من عقد من الزمان، والخسارة المحتملة للقاعدة البحرية الروسية الرئيسية في طرطوس، إلى جانب قاعدتها الجوية في اللاذقية، بمثابة ضربة مدمرة لصورة روسيا كلاعب رئيسي على الساحة العالمية".
وترى الكاتبة أن الاضطرابات في سوريا تهدد أيضًا مكانة فلاديمير بوتين في الداخل. مرارًا وتكرارًا، تعهد بوتين بحماية نظام الأسد. في يوليو(تموز)، رحب الأسد في الكرملين لإجراء محادثات فردية. وفي الثاني من ديسمبر (كانون الأول)، في مكالمة هاتفية مع الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان، أعرب بوتين عن دعمه غير المشروط للرئيس السوري، لكنه كان قد قرر بالفعل التخلص منه.
"The swift fall of Assad's regime is likely to embarrass Putin and his ex-KGB cohort at home. Russian hardliners have been critical of Putin for the…war in Ukraine. They and other Russian elites may now also blame him for 'losing Syria.'" — @courtneywmh https://t.co/uV5J7Uz1ed
— RAND (@RANDCorporation) December 17, 2024وتشير التقارير إلى أن الرئيس السوري السابق زار الكرملين في 28 نوفمبر (تشرين الثاني) للتوسل من أجل التدخل العسكري الروسي ضد فصائل المعارضة المسلحة في سوريا، وتلقى ردًا سلبيًا.
وترى الكاتبة أن محاولات الكرملين للسيطرة على الأضرار تسلط الضوء فقط على فشله في سوريا. ففي حديثه بالدوحة في 7 ديسمبر (كانون الأول)، أشار وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف إلى هيئة تحرير الشام، باعتبارها منظمة إرهابية. ولكن بحلول اليوم التالي، كانت وزارة الخارجية تطلق عليها اسم "جماعة معارضة مسلحة".
كما وكتب المحلل السياسي مكسيم كاتز، أن "الطيران الروسي في سوريا كان يقصف بشكل مكثف القوات المتقدمة لأكثر الناس فظاعة على وجه الأرض.. ولكن فجأة.. تحول هؤلاء من إرهابيين إلى معارضة.. في الشرق الأقصى كانوا لا يزالون إرهابيين، وفي موسكو كانوا بالفعل معارضة مسلحة".
Opinion | Putin’s Humiliation in Syria Reverberates in Russia https://t.co/6BSpcuLHDJ
— Levan Ramishvili (@levanrami) December 18, 2024وفقا لمصدر مقرب من الكرملين، طالب بوتين بتفسير لماذا فشلت أجهزة الاستخبارات الروسية في اكتشاف التهديد المتزايد لنظام الأسد قبل فوات الأوان. لكن المسؤولية تقع على عاتق الرئيس الروسي.
في حين لم يجرؤ أعضاء النخبة العليا على انتقاد استراتيجية روسيا في سوريا، فإن خبراء السياسة الخارجية المقربين من الكرملين يناقشون علانية التداعيات السلبية.
وقال بيوتر أكوبوف، وهو محلل في وكالة الأنباء المملوكة للدولة ريا نوفوستي: "الآن في الغرب، تقول الأصوات المنتصرة إن إيران وروسيا خسرتا، وحتى أن هذه الهزيمة التاريخية يجب أن تصبح حافزًا إضافيًا لزيادة الدعم لأوكرانيا.. يمكن أن تكون مثل هذه التصريحات ببساطة جزءاً من حرب دعائية، لكن بعض النخب الغربية تصدقها".
ولكن في الوقت نفسه، لم يعد هناك أي أمل في أن تنجح روسيا في تحقيق أهدافها. فقد غير رسلان بوخوف، المحلل العسكري الروسي الذي أشاد في السابق بالتدخل العسكري الروسي في سوريا باعتباره نجاحاً كبيراً، موقفه. وفي مقال كتبه في صحيفة "كومرسانت" الروسية اليومية، انتقد بوخوف موسكو "لحماية نظام الأسد المتدهور والمنزوع الشرعية"، وخلص إلى أن المغامرة السورية أظهرت "القيود الكبيرة التي تفرضها "القوة العظمى" الروسية وسياستها التدخلية في الخارج. فموسكو لا تملك قوات عسكرية كافية، وموارد، ونفوذا، وسلطة للتدخل الفعال بالقوة خارج الاتحاد السوفييتي السابق".
وقبل بضع سنوات، كتب فيودور لوكيانوف، الذي يرأس مجلساً استشاريا للسياسة الخارجية في الكرملين، مقالاً (مع صورة لبوتين وهو يعانق الأسد) أشاد فيه بالتدخل العسكري الروسي في سوريا عام 2015 لدعم نظام الأسد، قائلاً: "لقد أثبتت روسيا نفسها بالفعل باعتبارها اللاعب الأكثر نفوذا في المنطقة. ولا يتم إنجاز أي شيء تقريبا في سوريا دون موافقة موسكو ومشاركتها.. بفضل أنشطتها في الشرق الأوسط، ارتفعت مكانة روسيا في التسلسل الهرمي الدولي بشكل كبير". في الأسبوع الماضي، قال لوكيانوف في مقالة لشبكة "روسيا اليوم"، وهي شبكة إخبارية يسيطر عليها الكرملين، إن "المسعى الرمزي لاستعادة مكانة روسيا كقوة عظمى - وهو الدافع الرئيسي للعملية السورية في عام 2015 - أصبح الآن قديماً".
ولفتت الكاتبة إلى أن المشكلة الأخرى التي تواجه بوتين هي أنه منح الأسد حق اللجوء السياسي في روسيا. ولا يمكن تجاهل وجود الأسد في موسكو، إلى جانب عائلته الممتدة. وقد أصدر بياناً من موسكو يوم الاثنين، دافع فيه عن قراره بمغادرة بلاده.