فورين أفيرز: لماذا تنسى الولايات المتحدة الحرب الكورية وتتذكرها الصين؟
تاريخ النشر: 3rd, August 2023 GMT
نشرت مجلة فورين أفيرز مقالا تضمن نصائح للإدارة الأميركية بشأن الدروس المستخلصة من الحرب الكورية (1950-1953)، ولماذا نسيتها الولايات المتحدة في الوقت الذي تعدّها الصين مصدر إلهام.
وأوضح المقال أنه في ضوء تحركات الصين حاليا، يجب على الولايات المتحدة أن تفهم كيف تستخدم بكين إرث الحرب الكورية على أنه شكل من أشكال الاستعداد للحروب القادمة.
الاستعداد
وأكد المقال أن تصريحات الرئيس الصيني شي جين بينغ لقادته العسكريين بالاستعداد للقتال، ووجود أدلة تدل على بدء معارك إلكترونية على خلفية قضية تايوان؛ أمران يؤشران على ما سيحدث إذا لم تكن واشنطن استفادت من دروس الحرب الكورية.
وقال رغم أن الرئيس الأميركي آنذاك هاري ترومان (1945-1953) ومستشاريه كانوا في الغالب يرغبون في ألا تحدث الحرب على الإطلاق، فإن الرئيس المنتخب دوايت أيزنهاور (1953-1961) سافر إلى شبه الجزيرة الكورية وناقش إمكانية التصعيد، حتى أنه وافق على تطوير خطط الحرب التي تنطوي على استخدام الأسلحة النووية.
وذكر المقال أن واشنطن لم تكن مستعدة للقتال في ذلك الوقت، حيث تفاقم "قصر النظر الدبلوماسي المأساوي" لإدارة ترومان بسبب تدهور قدرات الجيش الأميركي، إذ انخفض عدد القوات الأميركية النشطة بنحو 90% بعدما كان تعداده 12 مليونا عام 1945، كما تلاشى الإنفاق الدفاعي وانخفض من 40% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1945 إلى ما يقرب من 5% عام 1950.
دروس
وأوضحت فورين أفيرز أن الدرس الأول الذي يجيب على الولايات المتحدة تأمله يتمثل في ضرورة عدم إهمال منظومة الردع والاستعداد، حيث إنها كادت أن تخسر الحرب الكورية نتيجة إخفاقات إدارة الرئيس ترومان، على حد تعبيرها.
وأضافت أن أوجه الشبه بين الخمسينيات واليوم واضحة، وتتمثل في عدم قدرة الغرب على قبول أن معارضي الولايات المتحدة لا يفكرون بالطريقة التي يتصرف بها الأميركيون، لا سيما أن الحزب الشيوعي الصيني لا يرى عيبا في تحريف الحقيقة لتعزيز طموحه، على حد تعبير مقال فورين أفيرز.
وحسب المقال، فإن واشنطن فشلت في ردع خصومها خلال الحرب الكورية؛ مما أطال أمد القتال إلى 1953 بدل 1951، وعليه -كما يتابع التقرير- يجب على واشنطن أن تتصرف بشكل أفضل مستقبلا.
السياسة والقتال
وأوضح أن استمرار الحرب عامين آخرين يكشف عن درس قيم ثان لا بد من الاستفادة منه، ومضمونه أن السياسة والقتال متشابكان بشكل عميق، وغير منفصلين أبدا.
وتابع أن خصوم الولايات المتحدة يتمتعون اليوم -كما في الماضي- بإدراك أكثر تعقيدا للتفاعل بين المناورات في ساحة المعركة والحرب السياسية أكثر من نظرائهم الأميركيين.
وأكد أنه بالنسبة للحزب الشيوعي الصيني تحديدا لا يوجد فصل بين السلام والحرب.
وطبقا لمقال فورين أفيرز، فإن الدرس الثالث المستفاد من الحرب الكورية هو أنه بمجرد اندلاع القتال فإن ضبط النفس المفرط يمكن أن يؤدي إلى مزيد من العدوان.
في المقابل، فإن إظهار الاستعداد الجاد للتصعيد والهيمنة إذا لزم الأمر يمكن أن يعزز السلام.
ويؤكد الكاتب أن هذا التناقض لا يعني التعبير عن الرغبة في اندلاع حرب عالمية ثالثة، بقدر ما يعني تحديد مسار لمنعها.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: الولایات المتحدة الحرب الکوریة
إقرأ أيضاً:
فورين بوليسي: خطة ترامب لتطهير غزة جنون محض
لفت الزميل البارز في مجلس العلاقات الخارجية ستيفن كوك إلى أن أحد الامتيازات الخاصة برئيس الولايات المتحدة هو وجوب أخذ تصريحاته على محمل الجد، بغض النظر عن مدى جموحها.
قوض ترامب صدقية الولايات المتحدة
وينطبق ذلك على اقتراح الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، الذي دعا إلى تسهيل التطهير العرقي في قطاع غزة، ثم تملّك المنطقة بعد تنفيذ هذه المهمة. ورأى كوك، في مقال نشرته فورين بوليسي، أن الصراع بين الإسرائيليين والفلسطينيين يحتاج إلى أفكار جديدة، لكن مقترح ترامب ليس مجرد إفلاس أخلاقي، بل هو جنون محض.
دعم مزعوم وخطة بلا جدوىأكد ترامب أن قادة العالم، بمن فيهم زعماء المنطقة، يدعمون خطته، لكن من تحديداً؟ سرعان ما أصدرت السعودية بياناً عقب ظهور ترامب مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو، أكدت فيه التزامها بحل الدولتين.
كما رفضت مصر والأردن بشكل قاطع فكرة نقل الفلسطينيين إلى أراضيهما، رغم المخاطر المحتملة على علاقتيهما مع واشنطن.
In just one press conference, Trump undermined U.S. credibility and added more uncertainty and instability to a region that has experienced too much of both, columnist @stevenacook writes. https://t.co/Kj3OwbzBl8
— Foreign Policy (@ForeignPolicy) February 5, 2025حتى المستوطنون الإسرائيليون لن يؤيدوا مثل هذا المخطط، ليس رفضاً لمبدئه فحسب، بل لأنه يتعارض مع توجهاتهم القومية التي تدفعهم إلى إعادة توطين غزة بأنفسهم، لا السماح لمستثمرين أمريكيين ببناء فنادق فاخرة هناك. ومع ذلك، يواصل ترامب التأكيد على أن "الناس" يدعمون فكرته، ربما بناءً على أحاديث خاصة مع أصدقائه في مارالاغو.
والأخطر، كما يحذر كوك، هو أن ترامب، كردّ فعل على الانتقادات، قد يسعى إلى إثبات صحة مزاعمه، مما قد يدفعه إلى تبني التطهير العرقي والاستعمار الجديد كسياسة أمريكية رسمية في الشرق الأوسط.
من الناحية العسكرية، قد تتمكن الولايات المتحدة من الاستيلاء على قطاع غزة، لكن ذلك لن يكون بلا ثمن، إذ ستتكبد خسائر في الأرواح. فحركة حماس، رغم الضربات الإسرائيلية، لا تزال مسلحة وقادرة على القتال. فهل يتوقع ترامب أن يغادر مقاتلوها غزة بهدوء؟
أما المدنيون الفلسطينيون، فيفترض ترامب أنهم سيغادرون غزة طوعاً بعد كل المعاناة التي مروا بها، سعياً وراء "أماكن جميلة" يتخيلها. غير أن هذا التصور يتجاهل واقع الفلسطينيين، الذين يرون في غزة امتداداً لقضيتهم الوطنية. فتجربة "النكبة" تلقي بظلالها الطويلة، ولن يقبل الفلسطينيون بالتهجير مرة أخرى.
وإذا كان ترامب يريد ترحيل سكان غزة، فلن يكون أمامه خيار سوى إصدار أمر للجيش الأمريكي بتنفيذ ذلك بالقوة. وهنا، يأمل كوك في أن يرفض الضباط الأمريكيون مثل هذا الأمر، نظراً لكونه غير قانوني وجريمة ضد الإنسانية.
لا تقتصر خطورة اقتراح ترامب على استحالة تنفيذه، بل تمتد إلى تهديد استقرار الشرق الأوسط. فتهجير مليوني فلسطيني من غزة والاستيلاء على المنطقة سيؤديان إلى:
إنهاء أي فرصة للتطبيع بين السعودية وإسرائيل. تقويض "الاتفاقات الإبراهمية"، التي تُعدّ إنجازاً رئيسياً لترامب. زعزعة معاهدات السلام بين إسرائيل وكلٍّ من مصر والأردن. منح إيران فرصة لتعزيز نفوذها الإقليمي مجدداً.كما أن ذلك سيؤدي إلى تورط الولايات المتحدة في صراع إقليمي لا يريده أحد، ولا سيما ترامب نفسه، الذي لطالما تبنّى خطاباً مناهضاً للتدخلات العسكرية الخارجية.
ترامب يضرّ بمصداقية بلادهفي نهاية مقاله، خلص كوك إلى أن ترامب، في مؤتمر صحافي واحد، لم يكتفِ بتقويض صدقية الولايات المتحدة، بل أضاف مزيداً من الفوضى وعدم الاستقرار إلى منطقة تعاني أصلاً من اضطرابات مزمنة.
حماس تؤكد خرق الاحتلال لاتفاق وقف إطلاق النار عدة مرات