روسيا – كشف النائب الأول لرئيس الحكومة الروسية دينيس مانتوروف، ورود عدد كبير من طلبات العملاء الأجانب لتوريد أسلحة ومعدات عسكرية أثبتت فعاليتها في إطار العملية العسكرية الروسية الخاصة.

وقال مانتوروف في جلسة نقاش بعنوان “مهمات الأغراض المزدوجة” في إطار “منتدى سان بطرسبورغ الاقتصادي الدولي 2024”: “بعد تكلل مهمة العملية العسكرية الروسية الخاصة بالنصر، سيطرح السؤال حول استئناف أو مواصلة توريد بصورة أكثر نشاطا للمنتجات من خلال التعاون العسكري التقني”.

وأضاف: “صدقوني، عدد كبير من الدول اليوم، بعد أن تلقت إشارة حول منتجاتنا الموجودة على خط الاتصال، مهتمة بشراء منتجاتنا”.

وأضاف مانتوروف: “كان هذا هو الحال من قبل، لكن الطلبات اليوم تأتي بشكل أكثر نشاطا”، وأوضح أن صناعة الدفاع المحلية ستبدأ في تلبية طلبات الدول الأجنبية لأنها تفي بجميع الالتزامات بموجب طلبات الدفاع الحكومية”.

ولفت مانتوروف إلى أنه بعد تكلل العملية الخاصة بالنجاح، ستركز مؤسسات المجمع الصناعي العسكري أيضا على تنويع الإنتاج وتكييف قدراتها لإنتاج منتجات مدنية عالية التقنية.

هذا ويعقد منتدى سان بطرسبرغ الاقتصادي الدولي 2024 في الفترة من 5 إلى 8 يونيو الجاري.

المصدر: نوفوستي

المصدر: صحيفة المرصد الليبية

إقرأ أيضاً:

إلغاء حبس حليمة بولند بتهمة الفسق والفجور: هل انتصار للعدالة أم تجاوز للقانون؟

فبراير 18, 2025آخر تحديث: فبراير 18, 2025

المستقلة/- أثارت محكمة التمييز الكويتية جدلًا واسعًا بعد تأييدها حكم محكمة الاستئناف في قضية الإعلامية حليمة بولند، حيث امتنعت عن النطق بعقابها وألغت حكم حبسها لمدة سنتين بتهمة التحريض على الفسق والفجور. هذا القرار جاء بعد أن قضت محكمة الجنايات في أبريل 2024 بحبس بولند سنتين مع الشغل والنفاذ وغرامة ألفي دينار.

القضية بدأت عندما وُجهت لبولند تهم التحريض على الفسق والفجور وإساءة استخدام الهاتف، استنادًا إلى صور ومقاطع فيديو أثارت جدلًا واسعًا. المدعي في القضية اتهمها بالتحريض عبر لقطات وصفها بأنها خادشة للحياء.

قرار المحكمة بعدم النطق بالعقاب وإلغاء الحبس أثار موجة من التساؤلات والانتقادات. فهل يعكس ذلك مرونة في تطبيق القانون على الشخصيات الشهيرة؟ أم أن هناك اعتبارات أخرى أثرت على مسار القضية؟

المؤيدون للحكم يرون أن القضاء الكويتي اتبع الإجراءات القانونية وراعى جوانب لم تكن واضحة في البداية. بينما يعتقد المعارضون أن هذا القرار يعكس ازدواجية في معايير العدالة، متهمين النظام القضائي بالتساهل مع المشاهير.

القضية لم تنتهِ عند هذا الحد، بل أثارت نقاشًا مجتمعيًا حول حدود الحرية الشخصية ودور القانون في مواجهة المحتوى الرقمي. فهل سيؤدي هذا الحكم إلى تغيير في التشريعات المتعلقة بمحتوى وسائل التواصل الاجتماعي؟ أم أنه سيبقى مجرد سابقة قضائية مثيرة للجدل؟

مقالات مشابهة

  • الدفاع الروسية: دفاعاتنا الجوية دمرت 9 طائرات مسيرة أوكرانية خلال الليلة الماضية فوق مقاطعات عدة
  • الدفاع الروسية: تصدينا لهجومين أوكرانيين مضادين في كورسك
  • القوات الروسية تتقدم في كورسك وتسيطر على "طريق حاسم"
  • «الدفاع الروسية»: اسقاط 21 طائرة مسيرة أوكرانية معظمها فوق كورسك
  • مسؤولة مغربية تدعو إلى مواكبة النقاش الدولي حول حماية الأطفال في الإنترنت ووضع إطار حمائي مغربي
  • الجيش الروسي يسقط 5 طائرات مسيّرة أوكرانية
  • إلغاء حبس حليمة بولند بتهمة الفسق والفجور: هل انتصار للعدالة أم تجاوز للقانون؟
  • وزارة الدفاع البريطانية تؤكد أن القوات الخاصة منعت 2000 طلب لجوء موثوق من قوات الكوماندوز الأفغانية
  • الدفاع الروسية: تدمير 90 طائرة مسيرة أوكرانية خلال الليلة الماضية
  • الدفاع الروسية تعلن نجاح قواتها في تحرير بلدة فيجولوفكا بمقاطعة خاركوف