تحقيق في مكافحة الاحتكار بصفقة Microsoft مع Inflection AI
تاريخ النشر: 7th, June 2024 GMT
تخضع شركة Microsoft للتحقيق من قبل لجنة التجارة الفيدرالية بشأن صفقتها مع Inflection AI، وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال. في شهر مارس الماضي، قامت الشركة بتعيين جميع موظفي Inflection AI تقريبًا، بما في ذلك المؤسسين كارين سيمونيان ومصطفى سليمان، الذي كان أيضًا أحد مؤسسي DeepMind. بالإضافة إلى ذلك، دفعت مايكروسوفت لشركة Inflection AI مبلغ 650 مليون دولار لترخيص تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
كما لاحظت المجلة، يتعين على الشركات الإبلاغ عن أي عملية استحواذ تبلغ قيمتها 119 مليون دولار أو أكثر إلى وكالات مكافحة الاحتكار الفيدرالية. ويمكن بعد ذلك للجنة التجارة الفيدرالية أو وزارة العدل التحقيق فيما إذا كانت الصفقة تخنق المنافسة في الصناعة ثم رفع دعوى قضائية لمنع الاندماج أو الاستثمار الذي تعتبره مخالفًا للمنافسة. عندما ترغب الشركات في توظيف جميع المواهب في شركة أخرى، فإنها عادةً ما تقوم بشراء المواهب الأخرى في عملية "الاستحواذ". لكن مايكروسوفت لم تشتر شركة Inflection، التي أنكرت أن الشركة الأكبر لديها أي سلطة عليها. وقال تيد شيلتون، مدير العمليات الجديد، للصحيفة إنها لا تزال تعمل كشركة مستقلة تحت قيادة جديدة.
وقد أرسلت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بالفعل مذكرات استدعاء إلى كل من Microsoft وInflection، تطلب فيها المستندات ذات الصلة على مدار العامين الماضيين. إذا قررت أن الشركتين أبرمتا اتفاقية بطريقة من شأنها أن تمنح مايكروسوفت السيطرة على الأخرى مع التهرب من المراجعة التنظيمية، فقد يتم تغريم مايكروسوفت، ويمكن تعليق الصفقة في انتظار إجراء تحقيق أكثر تعمقا.
قدمت Microsoft لـ Engadget البيان التالي: "لقد منحتنا اتفاقياتنا مع Inflection الفرصة لتوظيف أفراد في Inflection AI وبناء فريق قادر على تسريع Microsoft Copilot، مع تمكين Inflection من مواصلة متابعة أعمالها المستقلة وطموحها كاستوديو للذكاء الاصطناعي. نحن نأخذ التزاماتنا القانونية للإبلاغ عن المعاملات بموجب قانون HSR على محمل الجد، ونحن واثقون من أننا امتثلنا لهذه الالتزامات."
قامت الوكالات الفيدرالية الأمريكية بقمع الممارسات الاحتكارية من قبل أكبر شركات التكنولوجيا في العالم خلال السنوات القليلة الماضية. ولكي تكون الوكالات أكثر كفاءة في إجراء تحقيقات مكافحة الاحتكار التي تشمل أكبر اللاعبين الحاليين في مجال الذكاء الاصطناعي، فقد توصلت الوكالات للتو إلى اتفاق بشأن كيفية تقسيم مسؤولياتها. ستتولى وزارة العدل زمام المبادرة في التحقيقات المتعلقة بشركة NVIDIA، بينما ستتولى لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) مسؤولية تحقيقات مكافحة الاحتكار التي تشمل Microsoft وOpenAI.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: لجنة التجارة الفیدرالیة مکافحة الاحتکار
إقرأ أيضاً:
العدل الأمريكية تخطط لتفكيك غوغل بعد خسارتها قضية بشأن الاحتكار
تسعى وزارة العدل الأمريكية وتحالف واسع النطاق من ممثلي الادعاء العام بالولايات المتحدة، إلى إجبار شركة "غوغل" على بيع متصفح كروم الخاص بها، واتخاذ تدابير أخرى لاستعادة المنافسةـ حتى مع تطور البحث ليتداخل مع منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل تشات جي.بي.تي.
وفي مستهل محاكمة تُوصف بالتاريخية في مجال مكافحة الاحتكار، شدد أحد محامي وزارة العدل الأمريكية على ضرورة اتخاذ إجراءات صارمة ضد شركة "غوغل" المملوكة لـ"ألفابت"، وذلك بهدف منعها من استغلال تقنيات الذكاء الاصطناعي لتعزيز هيمنتها على سوق محركات البحث عبر الإنترنت.
وتُعد هذه القضية واحدة من أخطر التحديات القانونية التي تواجهها غوغل منذ تأسيسها، حيث قد تؤدي نتائجها إلى إعادة تشكيل المشهد الرقمي العالمي، وإزاحة محرك البحث الأشهر من مكانته كمصدر رئيسي للمعلومات.
وقارن ممثلو الادعاء هذه القضية التاريخية بدعاوى قضائية سابقة، استهدفت شركات كبرى مثل "إيه تي آند تي"، و"مايكروسوفت"، و"ستاندرد أويل".
وقال المحامي ديفيد دالكويست، خلال مرافعته الافتتاحية، إن الوقت قد حان "لإبلاغ غوغل، وجميع الشركات المحتكرة، بأن خرق قوانين مكافحة الاحتكار ستكون له عواقب واضحة".
وأكد دالكويست أن من بين الشهود المرتقبين ممثلين عن شركتي "بيربليكسيتي إيه.آي" و"أوبن إيه.آي"، للإدلاء بشهاداتهم حول تأثير هيمنة غوغل على نشاطاتهم، خصوصاً في ظل تطور أدوات الذكاء الاصطناعي واندماجها في البحث.
من جانبها، أكدت غوغل أن تقنياتها في مجال الذكاء الاصطناعي لا تدخل ضمن نطاق هذه الدعوى، التي تركز حصرياً على سوق محركات البحث.
وكتبت المديرة التنفيذية للشركة، لي آن مولهولاند، في تدوينة نُشرت الأحد الماضي، أن المقترحات المطروحة "ستعيق الابتكار الأميركي في وقت بالغ الحساسية".
وتعتزم غوغل استئناف الحكم النهائي في القضية، وذلك بعدما قضت محكمة فدرالية في كانون الثاني/يناير 2023 بأن غوغل خرقت قوانين مكافحة الاحتكار في سوقي الإعلان الرقمي.
وذكرت القاضية الأمريكية ليوني برينكيما في حيثيات الحكم أن غوغل تورطت في "سلسلة من الممارسات المناهضة للمنافسة" على مدار أكثر من عقد، استهدفت من خلالها السيطرة على أسواق خوادم إعلانات الناشرين ومنصات التبادل الإعلاني المفتوح.
واستندت المحكمة في قرارها إلى المادتين 1 و2 من قانون "شيرمان" لمكافحة الاحتكار، مشيرة إلى أن غوغل استغلت عقوداً وسياسات تكامل تكنولوجي لتعزيز هيمنتها في السوقين المذكورين.
وفي المقابل، قالت لي آن مولولاند، نائبة رئيس الشؤون التنظيمية في غوغل، إن الشركة تعتزم استئناف الجزء المتبقي من الحكم، بعدما كسبت النصف الآخر، مشيرة إلى أن المحكمة أقرت بأن أدوات الإعلان الخاصة بالمعلنين، وعمليات الاستحواذ، ومنها استحواذها على شركة "دبل كليك"، لم تضر بالمنافسة.
لكنها أعربت عن اختلافها مع قرار المحكمة بخصوص أدوات الناشرين، مؤكدة أن "الناشرين يمتلكون العديد من الخيارات، ويختارون غوغل بسبب كفاءة أدواتها وتكلفتها المعقولة".
يُذكر أن القاضي الفدرالي أميت ميهتا كان قد أصدر في آب/أغسطس 2024 حكماً يدين غوغل بانتهاك قوانين الاحتكار في أسواق البحث والإعلانات، بعد مراجعة شاملة لشهادات الشهود والأدلة.
كما حذّرت القاضية برينكيما الشركة من تقاعسها في حفظ الاتصالات الداخلية، لا سيما في ما يتعلق بتطبيق تراسل داخلي قام بحذف سجلات محادثات بين الموظفين، مشيرة إلى أن المحكمة لم تكن بحاجة لفرض عقوبات إضافية نظراً لتوفر الأدلة الكافية لاتخاذ القرار.
اعتقال أحد كبار ضباط المخابرات الجوية بعهد النظام المخلوع في سوريا (شاهد)