قضت محكمة جنح مدينة نصر برئاسة المستشار محمد مبارك، بحبس حسين الشحات لمدة سنة وحرمانه من صلاحيته لعضوية مجلس إدارة أي من الهيئات الرياضية لمدة خمس سنوات من تاريخ صدور الحكم نهائياً، وأمرت بإيقاف تنفيذ العقوبة المقضي بها لمدة ثلاث سنوات تبدأ من صدور الحكم، وألزمت حسين الشحات بمبلغ 100 ألف وواحد جنيه تعويض مدني، وألزمته المصاريف خمسون جنيهاً أتعاب محاماه.

بحسب خبراء قانونيون، فإن الحبس لمدة عام مع إيقاف التنفيذ يعني أن هناك حكم بالحبس ولكن لم ينفذ إلا فى حالة واحدة وهو اتهام الشحات فى أي قضية جديدة خلال 3 سنوات من صدور الحكم اليوم.

وعن الحرمان من عضوية أى هيئة رياضية لمدة 5 سنوات، فهذا لا يعني حرمانه من المشاركة في مبارايات النادي الأهلي، ولكن المقصود الحرمان لمدة 5 سنوات من تولي عضوية في مجلس إدارة أي نادي رياضي.

كان صدر حكم بالحبس لمدة عام مع إيقاف التنفيذ ضد لاعب الأهلي حسين الشحات، لمدة 3 سنوات، وتعويض مدنى 100 ألف جنيه، وحرمانه من عضوية أب هيئة رياضية لمدة 5 سنوات في اتهامه بالتعدي على لاعب نادى بيراميذر، المغربى محمد الشيبي، أثناء المباراة التي جمعت فريقهما.

تعود أحداث الواقعة بورود تحريات الشرطة أثناء إقامة مباراة لكرة القدم جمعت فريقى بيراميذر والأهلى في بطولة الدورى الممتاز اعتدى حسين الشحات على اللاعب محمد الشيبى وشتمه بالأم أمام ملايين المشاهدين.

وفى بلاغ «الشيبي»، اتهم حسين الشحات، لاعب الأهلى، بالبلطجة والضرب والسبّ والقذف والإهانة والترويع، فضلًا عن التهديد بالإيذاء الجسدي، وكل ذلك ترتب عليه إيذاء نفسي وجسدي عقب نشر فيديوهات بشأن واقعة الصفع على مواقع التواصل الاجتماعى المختلفة.

المصدر: الأسبوع

كلمات دلالية: الدورى الممتاز الهيئات الرياضية جنح مدينة نصر حسين الشحات محكمة جنح حسین الشحات

إقرأ أيضاً:

خلاف بين طاقم تحكيم مباراة الأهلي والاتحاد بسبب ركلة جزاء الشحات.. عاجل

أكد مصدر داخل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم اختلاف حدث في آراء طاقم التحكيم الخاص بمباراة الأهلي والاتحاد السكندري حول ركلة جزاء حسين الشحات في المباراة التي جمعت الفريقين بالجولة الثالثة من بطولة دوري NILE على ملعب السلام وانتهت بالتعادل الإيجابي 1-1.

وقال مصدر داخل اللجنة في تصريحات خاصة للوطن سبورت : «هناك حكمين اختلفوا مع باقي الطاقم على احتساب ركلة جزاء حسين الشحات في حديث ودي عقب نهاية المباراة رأى الحكمين بأن الكرة العرقلة الخاصة بلاعب الاتحاد مع حسين الشحات لا تستوجب ركلة جزاء نهائيا فيما اتفق باقي الطاقم مع رأي محمد معروف ووائل فرحان بأن الكرة ركلة جزاء صحيحة لا يوجد شك فيها».

مصدر يكشف رأي غرفة الفار في لقطة يحيى عطية الله

وكان مصدر داخل لجنة الحكام كشف عن أن غرفة الفار اتفقت مع الحكم محمد معروف في قراره بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح نادي الاتحاد بعد لمس الكرة يد يحيى عطية الله قائلًا : «غرفة الفار اتفقت مع الحكم محمد معروف في عدم احتساب ركلة جزاء للاتحاد في كرة يحيى عطية الله داخل منطقة الجزاء ولم يتحدث حكام الغرفة مع الحكم من الأساس من أجل رؤيتها والحكم محمد معروف أكد بأن الكرة ارتطمت في كتف اللاعب في البداية وليس في يده مباشرة».

مقالات مشابهة

  • رضا عبد العال: الاتحاد السكندري استحق ركلة جزاء أمام الأهلي.. ولعبة الشحات من خارج المنطقة
  • خلاف بين طاقم تحكيم مباراة الأهلي والاتحاد بسبب ركلة جزاء الشحات.. عاجل
  • «عبدالعال»: الاتحاد السكندري استحق ركلة جزاء أمام الأهلي.. ولعبة الشحات من خارج المنطقة
  • خبير تحكيمي: ضربة جزاء حسين الشحات ضد الاتحاد «صحيحة».. وكهربا لا يستحق الطرد
  • خبير تحكيمي: ضربة جزاء حسين الشحات ضد الاتحاد صحيحة
  • تغريم لاعب النادي الأهلي وبيراميدز السابق بتهمة التعدي على "سايس"
  • مفاجأة.. الشيبي مستمر في القضية ضد الشحات رغم الصلح
  • بسبب الزمالك | قرار رسمي في الأهلي يخص لاعب الفريق
  • محافظ شمال سيناء يشيد بالدور الفعال للشباب في تعزيز النشاط الرياضي
  • مجرد شو إعلامي.. هل تم التصالح بين حسين الشحات والشيبي |تفاصيل