مرشحو الرئاسة من طرف ثالث غيّروا التاريخ الأميركي
تاريخ النشر: 2nd, August 2023 GMT
يقول مقال في موقع "ذا هيل" (The Hill) الأميركي إن الديمقراطيين يشعرون بقلق بالغ من أن مرشح رئاسي من حزب ثالث تدعمه "مجموعة بلا تسميات" قد يكلف الرئيس الأميركي جو بايدن الانتخابات الرئاسية لعام 2024 مما يمنح الفوز للمرشح الجمهوري، الذي ربما يكون الرئيس السابق دونالد ترامب.
وأضاف كاتب المقال الباحث ميريل ماثيوز من معهد "ابتكار السياسات" في دالاس، ولاية تكساس، أن الديمقراطيين محقون في قلقهم، لكن على الجمهوريين أن يقلقوا أيضا، مشيرا إلى أن مرشحي الطرف الثالث شائعون إلى حد ما في الانتخابات الرئاسية الأميركية وانتخابات الولايات، إلا أنه من النادر ما يكون لهم تأثير كبير على النتيجة.
ولكن في 4 انتخابات رئاسية على الأقل منذ عام 1900، اجتذب مرشح من حزب ثالث عددا كافيا من الأصوات لتغيير النتيجة، وتأثر الديمقراطيون باثنين من هذه الخسائر، وكذلك تأثر الجمهوريون باثنين.
من قصص تلك الانتخابات الأربعةكان الرئيس الأميركي الأسبق تيدي روزفلت نائب الرئيس الجمهوري وليام ماكينلي، الذي اغتيل في 1901 خلال فترة رئاسته الثانية، قد أصبح رئيسا خلفا لماكينلي، ثم فاز بسهولة بإعادة انتخابه عام 1904. لكنه وعد بعدم الترشح لولاية ثالثة عام 1908. ونتيجة لذلك، أصبح وليام هوارد تافت مرشحا للحزب الجمهوري وفاز في انتخابات 1908.
ووضع الحزب الجمهوري تافت لإعادة انتخابه عام 1912، لكن تيدي روزفلت لم يكن راضيا لأن الجمهوريين لم يدعموا سياساته التقدمية، لذلك ترشح روزفلت على بطاقة طرف ثالث، وهو الحزب التقدمي، الذي أسسه آنذاك. وقد كان أداؤه جيدا، ولكن ليس جيدا بما يكفي. وحصل تافت على 23.2% من الأصوات الشعبية بينما حصل روزفلت على 27.4%، مما أدى إلى تقسيم أصوات الجمهوريين. وهكذا، فاز المرشح الديمقراطي، وودرو ويلسون، بنسبة 41.8% وأغلبية ساحقة بلغت 435 صوتا في الهيئة الانتخابية.
بيل كلينتون في 1992
وفي عام 1992 هز رجل الأعمال الثري روس بيرو الانتخابات الرئاسية، مثلما فعل دونالد ترامب عام 2016. وفي الواقع، كانت أوجه التشابه بين بيرو وترامب مذهلة؛ فكلاهما من أصحاب المليارات العصاميين، ولم يتم انتخابهما من قبل لأي منصب. وهما شعبويان، حيث قاما بحملات غير تقليدية كان لها صدى لدى جزء كبير من الناخبين غير الراضين. وكان كلاهما ينتقد الحزبين السياسيَين الرئيسيين، ومع ذلك اجتذب كلاهما ناخبين متقاطعين.
وقد يكون الاختلاف الكبير هو أن بيرو تجنب الأحزاب، بينما ترشح ترامب بوصفه جمهوريا حديث العهد.
وفاز بيل كلينتون في انتخابات 1992 بنسبة 43% فقط من الأصوات الشعبية. وحصل جورج بوش الأب الرئيس القائم آنذاك على 37.4%، بينما حصل بيرو على 18.9%. ويعتقد العديد من الخبراء أن بيرو هو السبب في إعادة انتخاب بوش.
آل غور وبوش الابنعام 2000 فتحت رئاسة كلينتون الباب لـ"آل غور" نائب الرئيس للترشح للبيت الأبيض عام 2000، وكان خصمه الجمهوري هو حاكم ولاية تكساس جورج دبليو بوش. لقد كانت انتخابات متقاربة للغاية، وكانت ولاية فلوريدا تلعب دورا حاسما. وبعد عدة عمليات إعادة فرز للأصوات والتحديات القانونية، ومناقشات لا حصر لها، فاز بوش بالولاية بفارق 537 صوتا فقط.
ولإكمال قصة تلك الانتخابات، كان "رالف نادر" مرشح حزب الخضر قد حصل على 97 ألفا و488 صوتا في فلوريدا. وبالنظر إلى تقارب أهداف الديمقراطيين والخضر، فمن المحتمل جدا أن يصوت معظم من صوت لنادر لصالح آل غور، مما يمنح الأخير الفوز بفلوريدا والفوز برئاسة أميركا.
هيلاري كلينتون وترامبوفي 2016 فاز ترامب بولاية بنسلفانيا بأغلبية 47 ألفا و292 صوتا، وميشيغان بـ10 آلاف و704 أصوات، وويسكونسن بـ22 ألفا و748 صوتا؛ وهي أقل هوامش ممكنة. وحصل مرشح الحزب التحرري، حاكم ولاية نيو مكسيكو السابق غاري جونسون، على ما بين 2.5% و3.6% من الأصوات في تلك الولايات. لكن من المستحيل معرفة كيف كان هؤلاء الناخبون سيصوتون لو لم يكن جونسون على ورقة الاقتراع.
وقال الكاتب إن الأمر المؤكد هو أن أصوات ناخبي حزب الخضر بزعامة "جيل شتاين" كانت ستذهب لصالح هيلاري كلينتون. وكانت شتاين قد حصلت على عدد أكبر من الأصوات في كل من تلك الولايات الثلاث الرئيسية مقارنة بهامش ترامب. لذلك يمكن القول إنه لو لم تكن شتاين مرشحة، لهزمت كلينتون ترامب.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: من الأصوات
إقرأ أيضاً:
لماذا نسمع عن السراب الأحمر أو التحول الأزرق في انتخابات الرئاسة الأمريكية؟
تعد «السراب الأحمر» أو «التحول الأزرق» الظاهرة الأخيرة التي يتم من خلالها محو تقدم واضح للجمهوريين في وقت مبكر بعد إغلاق صناديق الاقتراع في ليلة الانتخابات من خلال فرز بطاقات الاقتراع بالبريد في وقت لاحق من المساء أو في الأيام التي تلي يوم الانتخابات.
دونالد ترامب يتحدث عن السراب الأحمرأشار الرئيس السابق دونالد ترامب إلى السراب الأحمر لدعم مزاعمه التي لا أساس لها من الصحة بشأن تزوير الانتخابات، في حين أنه في الواقع كان نتيجة لارتفاع التصويت بالبريد والقواعد الغريبة غالبًا حول متى يمكن فرز هذه البطاقات، بحسب «سي إن إن» الأمريكية.
وفي عام 2020، حدثت الظاهرة في أماكن بطيئة العد مثل كاليفورنيا، والتي هي ديمقراطية بشكل كبير وحيث يتم إرسال بطاقة اقتراع بالبريد إلى كل ناخب مسجل. وهذا يعني أن التحول الأزرق في التصويت الشعبي لا يزال من الممكن أن يحدث حتى لو لم يؤخر معرفة نتائج الانتخابات الرئاسية.
التحول الأزرق في عام 2016وفي عام 2020 أيضًا، لم يعكس عدد الأصوات تقدم جو بايدن في جورجيا حتى وقت مبكر من صباح يوم 6 نوفمبر، عندما أظهر فيل ماتينجلي من شبكة «سي إن إن» للمشاهدين على الحائط السحري، أن دفعات صغيرة من الأصوات كانت تُحصَى وتؤثر على الانتخابات المتقاربة للغاية.
وكان هناك أيضًا «تحول أزرق» في عام 2016، لكنه لم يكن حاسمًا، وكما كتب مارشال كوهين من شبكة سي إن إن، عندما قدمت هيلاري كلينتون اعترافها واعترفت بخسارتها أمام الأمريكيين في اليوم التالي ليوم الانتخابات الأمريكية، كانت لا تزال متأخرة في التصويت الشعبي. في حين أن التدفق المتقطع للأصوات لم يكن كافيًا لإيصالها إلى البيت الأبيض، إلا أنه كان أكثر من كافٍ لمنحها ميزة ملايين الأصوات في التصويت الشعبي.
من المهم أن نتذكر أنه في حين قد تتوقع شبكات الأخبار مثل سي إن إن فائزًا عندما يتضح من سيفوز، فإن السباقات لا يتم التصديق عليها رسميًا إلا في وقت لاحق.
وتختلف مواعيد التصديق من ولاية إلى أخرى، لكن جميعها لديها حتى 11 ديسمبر 2024، لإكمال عمليات إعادة فرز الأصوات، إذا لزم الأمر، وتسوية النزاعات حول النتائج الرئاسية.
بعد فوز ترامب.. أوكرانيا على أعتاب مرحلة فاصلة في حربها ضد روسيا