"الخارجية الأمريكية": بلينكن شدد على أهمية زيادة مستويات المساعدات الإنسانية في غزة
تاريخ النشر: 25th, May 2024 GMT
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية، اليوم السبت، أن وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن تحدث مع الوزير الإسرائيلي بيني جانتس اليوم الجمعة، أكد بلينكن خلال اللقاء على موقف بايدن بخصوص عملية واسعة في رفح الفلسطينية.
وأضافت الخارجية الأمريكية، أن بلينكن شدد على أهمية زيادة مستويات المساعدات الإنسانية في كافة أنحاء قطاع غزة.
طالبت محكمة العدل الدولية خلال جلسة لها أمس الجمعة، من إسرائيل وقف عملياتها العسكرية في رفح الفلسطينية.
وأكد الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش، أنه سوف يحيل الإخطار بالتدابير المؤقتة التي أمرت بها محكمة العدل الدولية إلى مجلس الأمن لوقف الحرب على غزة.
وأضاف جوتيريش إن قرارات محكمة العدل الدولية مُلزمة، وإنه يثق بأن الأطراف سوف يمتثلون على النحو الواجب لأمرها.
المصدر: البوابة نيوز
كلمات دلالية: وزارة الخارجية الأمريكية بلينكن جانتس حكم محكمة العدل الدولية
إقرأ أيضاً:
ذهاب السودان الي محكمة العدل الدولية طريق لإنصاف الضحايا وحماية للأحياء
ذهاب السودان الي محكمة العدل الدولية طريق لإنصاف الضحايا وحماية للأحياء .
هناك سؤال مهم تكرر هل نتوقع انصافا من المحكمة ؟
– الحقيقة الثابتة ان لدينا وقائع حقيقية وجريمة ابادة جماعية شهد عليها كل العالم وعدد من المنظمات الدولية صنفتها كابادة جماعية وتطهير عرقي وهي الجريمة التي وقعت علي قبيلة المساليت حيث ارتكب الدعم السريع جريمة قتل علي الهوية ضد افراد القبيلة وحرق قراهم وتتبع الفارين منهم وقتلهم وكل ذلك مصور بالفيديو وشهادات الشهود وادلة خرائط الاقمار الصناعية التي تبين حرق القري والتهجير الذي تم وكل ذلك تم بمساعدة شركاء اقليمين ودوليين.
????- مبدئيا هذه محكمة العدل الدولية وهي جزء من ميثاق الامم المتحدة مختصة بالفصل في النزاعات بين الدول وهي تفرق تماما عن المحكمة الجنائية الدولية التي تحاكم الافراد فقط كالقادة العسكريين او الرؤساء في الجرائم الكبري كجرائم الحرب والابادة الجماعية
– المحكمتين موجودات في لاهاي – هولندا
♦️- كان هناك اقتراح في العام 2006 لمحكمة افريقية في اروشا – تنزانيا باسم المحكمة الافريقية لحقوق الانسان والشعوب لكنها تعثرت
????- العودة لموضوع جدوي الشكوي امام المحكمة فسنكتفي بمثالين تم فيهما انصاف الضحايا واحد بحكم محكمة نهائي والثاني بتدابير مؤقتة
????- الاول نيكاراجوا ضد امريكا الولايات المتحدة الامريكية 1986
الحكم: المحكمة أدانت الولايات المتحدة لدعمها المتمردين (الكونترا) في نيكاراغوا ( امريكا الوسطي) وزرع ألغام بحرية في موانئها.
• النتيجة: المحكمة حكمت لصالح نيكاراغوا وطالبت بتعويضات.
• المشكلة: أمريكا رفضت الاعتراف بالحكم ولم تدفع التعويضات، ????- لكنها انسحبت من بعض التصرّفات العدائية وهذا في حد زاته هدف مهم لدولة كنيكاراجوا
????- الثاني موضوع التدابير المؤقتة
◼️- قضية غامبيا ضد ميانمار 2019
– اتهمت غامبيا وهي دولة في غرب افريقيا دولة ميانمار – تعرف باسم بورما سابقا- (في اسيا دولة جارة للصين ) بارتكاب جريمة الابادة الجماعية ضد مجموعة الروهينجا وهي مجموعة عرقية مسلمة في مسلمة تعرضت لاضطهاد واعمال ابادة جماعية من النظام الحاكم
الموضوع: اتهام ميانمار بارتكاب إبادة جماعية ضد الروهينغا.
????- التدابير المؤقتة (2020):
أمرت المحكمة ميانمار بـ:
1- منع أعمال الإبادة.
2- الحفاظ على الأدلة.
3- تقديم تقارير منتظمة للمحكمة
– ذهاب السودان للمحكمة يعكس ايمانا عميقا بالعدالة وسيادة حكم القانون كما انه واجب الدولة تجاه مواطنيها والسودان ينظر للمليشيا كوكيل لفاعل خارجي لذا ليس هناك سبيل لمحاكمة الفاعل الخارجي او جلبه للعدالة الا بالذهاب للمؤسسة التي تحكم بين الدول بنص ميثاق الامم المتحدة
– و الطلب باتخاذ التدابير العاجلة يحفظ حياة بقية المواطنين المهددين ويضمن عودة المهجرين وعدم تكرار الابادة
????- من ناحية فنية
– هناك حكم نهائي وهو ملزم ونهائي وغير قابل للاستئناف بحسب ميثاق الامم المتحدة لكنه قد ياخذ وقتا طويلا
– وهناك تسوية وهي ودية برضا الطرفين والمحكمة تقوم بعدها بشطب القضية واعتماد التسوية
♦️- الخلاصة نعم قد تكسب دولة بلا نفوذ قضية في المحكمة ضد دولة ذات نفوذ وعلاقات دولية كبيرة اعتمادا علي الادلة والاجراءات الصحيحة.
♦️- واخيرا التقاضي قد يكون طويلا ومرهقا لكن في حالة الحكم فان الادانة تظل ابد الدهر.
النور صباح 10/4/2025
أحمد موسى: الاحتلال سيطر بشكل كامل على رفح الفلسطينية واعتبرها منطقة عازلة