أكد الخبير التحكيمي ياسر عبدالرؤوف، أن الليبي عبدالواحد حرويده حكم مواجهة الزمالك والشباب السعودي في البطولة العربية، أخطأ في احتساب ركلة جزاء ضد محمد عبدالغني.

أخبار متعلقة

«أخرج اللاعبين عن شعورهم».. ميدو يفتح النار على حكم مباراة الزمالك والشباب

النصر السعودي يشعل مجموعة الزمالك بالفوز على الاتحاد المنستيري في البطولة العربية

وقال ياسر عبدالرؤوف في تصريحات عبر برنامج بوكس تو بوكس: «هناك حالات الكرة تصطدم باليد وتكون القرارات متباينة من جانب الحكام، وهناك اعتبارات يتم احتساب ركلات الجزاء عليها، وهناك اعتبار واحد هل وضع اليد طبيعي أم غير طبيعي، أم مجرد أو غير مجرد أي بمعني هناك تبرير لوجود اليد خارج حيز الجسم».

وأضاف: «عبدالغني لمس الكرة بيديه بدون تعمد، ووفقا للقانون الكرة ليست ركلة جزاء لصالح الشباب السعودي، والحكم الليبي لم يحتسبها، لكن طاقم الفار ورطه في تلك اللعبة، وأصبح مضغوط بعد مشاهدة الكرة، لكنه لم يكن واثقًا من رؤيته في الملعب ليقرر احتساب ركلة جزاء».

وواصل: «هناك لاعبين في الشباب السعودي قاموا باستفزاز لاعبي الزمالك، وحدثت عدة مشاكل وتوتر بين اللاعبين، وعلاج المشكلة كان ضرورة اشهار أربع أو خمس بطاقات صفراء، وكان على الحكم الليبي أن يكون أكثر صرامة وأن يقف بين اللاعبين لمنع أي مشكلة».

وأكمل: «بانينجا لاعب الشباب واحد من اسباب الازمة مع اللاعبين، وكان مصدر المشكلة منذ بداية اللقاء، وكان يجب أن يتم فرض حالة الهدوء على لاعبي الزمالك خصوصا أنهم لاعبين من اصحاب الخبرات، وزيزو لا يستحق الطرد رغم دفعه للاعب الشباب في الشوط الاول».

وأتم: «اللاعب الأذكى والأكثر احترافية هو من يتمالك أعصابه ولا ينجر وراء الاستفزازت، والمباراة بين الزمالك والشباب كانت أكبر من الحكم الليبي الذي لم يكن موفقا في إدارة المباراة».

الزمالك الشباب السعودي

المصدر: المصري اليوم

كلمات دلالية: زي النهاردة شكاوى المواطنين الزمالك الشباب السعودي زي النهاردة الزمالک والشباب الشباب السعودی

إقرأ أيضاً:

جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي

شهدت مباراة الأهلي والاتحاد السكندري التي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) في الجولة الثالثة من دوري نايل المصري جدلًا واسعًا حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.

 اللقطة المثيرة للجدل جاءت بعد ارتطام الكرة بذراع لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء، مما أثار تساؤلات حول مدى دقة القرار التحكيمي.

آراء متباينة من خبراء التحكيم

تباينت آراء الحكام السابقين والخبراء حول صحة القرار بشأن ركلة الجزاء، مما أضاف مزيدًا من الإثارة للنقاش:

هوراسيو إليزوندو (الحكم الأرجنتيني السابق - عبر أون تايم سبورتس):

صرح الحكم الأرجنتيني السابق بأن لا توجد ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة ارتدت من لاعب الاتحاد إلى ذراع لاعب الأهلي دون أن يقوم الأخير بأي حركة إضافية تعبر عن التعمد.

أحمد الشناوي (الحكم السابق - عبر أون تايم):

أكد أن الحالة لا تستدعي احتساب ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن ذراع اللاعب لم تكن في وضع غير طبيعي.

محمد فاروق (الحكم السابق - عبر إم بي سي مصر):

أعرب عن رأي مخالف، مؤكدًا أن الاتحاد السكندري كان يستحق ركلة جزاء واضحة بسبب وضع ذراع لاعب الأهلي الذي اعتبره مكبرًا لجسمه بشكل مخالف.

جهاد جريشة (الحكم الدولي السابق):

لم يختلف رأي جريشة عن فاروق، مؤكدًا أن القرار كان يجب أن يكون احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.

هذا التعادل رفع رصيد الأهلي إلى 7 نقاط في صدارة الترتيب بشكل مؤقت، فيما احتل الاتحاد المركز الثالث بنفس الرصيد خلف بيراميدز بفارق الأهداف. 

مقالات مشابهة

  • جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي
  • ‎إمام عاشور يسدد ركلة جزاء بطريقة غريبة في مباراة الاتحاد السكندري
  • فاروق: هناك ركلة جزاء غير محتسبة لصالح الاتحاد السكندري
  • محمد فاروق: الاتحاد السكندري يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي
  • خبير تحكيمي: كرة يحيى عطية الله ليست ركلة جزاء
  • جهاد جريشة: ركلة جزاء حسين الشحات أمام الاتحاد السكندري صحيحة
  • جهاد جريشة يفجر مفاجأة بشأن مباراة الأهلي والاتحاد.. «ركلة جزاء مستحقة» | عاجل
  • الجوير يناقش حكم مباراة الأخدود حول لقطة ضربة الجزاء والرد المفاجئ .. فيديو
  • التعادل الإيجابي يحسم مواجهة الشباب والأخدود في الدوري السعودي
  • التشكيل الرسمي لمباراة الشباب والأخدود في الدوري السعودي