أكد توفيق السيد الخبير التحكيمي، أن محمود البنا حكم مباراة الزمالك وسموحة، كان من أفضل حكام الموسم الماضي ولكنه هذا الموسم مختلف.

وتابع السيد خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي أمير هشام عبر برنامجه "+90" على قناة النهار: "مباراة الزمالك والبنك الأهلي، كان البنا حكمًا للڤار وبالتالي لم يكن صحيح أن يتم إسناد مباراة لنفس الفريق في المباراة التالية، وأرى مع بيريرا اختراعات غريبة، بالرغم من وجود حكام أكفاء ولكنها قد تكون فلسفة أن يدير حكم واحد مباراتين في 3 أيام"

وأضاف: "حزين على محمود البنا بسبب المستوى الذي يظهر به هذا الموسم، وحتى في مباراة اليوم كان مشدود وفي حالة ضغط بسبب إدارة مباراتين للزمالك في 3 أيام وهذا غير مقبول".

وقال: "حسام حسن مهاجم سموحة شبيها بلعبة البنك الأهلي أمام الزمالك بين عبد الغني وسامسون واحتسابها للفارس الأبيض، وهو نفس القرار وبالتالي هو نفس المعيار، وكان يجب احتساب لعبة حسام حسن، ركلة جزاء".

واستطرد: "الانذار الأول الذي تلقاه حسام حسن مهاجم سموحة غير صحيح، والانذار الثاني بعد عدم احتساب ركلة جزاء، كان يجب إلغاء الإنذار خاصةً أنه رأي أن اللعبة لا ترتقي إلى ركلة الجزاء، وكان لا بد لإلغاء الكارت".

واختتم: "قرار البنا والصباحي حكم الفيديو في إلغاء هدف الزمالك الأول كان صحيحًا والغاء الهدف الثاني أيضًا كان صحيحًا، وبتمنى أن يستعيد البنا مستواه سريعًا، والطاقم يسحق 7 من 10".

المصدر: الأسبوع

كلمات دلالية: الزمالك الدوري الممتاز الدوري المصري سموحة سموحة ضد الزمالك توفيق السيد

إقرأ أيضاً:

جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي

شهدت مباراة الأهلي والاتحاد السكندري التي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) في الجولة الثالثة من دوري نايل المصري جدلًا واسعًا حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.

 اللقطة المثيرة للجدل جاءت بعد ارتطام الكرة بذراع لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء، مما أثار تساؤلات حول مدى دقة القرار التحكيمي.

آراء متباينة من خبراء التحكيم

تباينت آراء الحكام السابقين والخبراء حول صحة القرار بشأن ركلة الجزاء، مما أضاف مزيدًا من الإثارة للنقاش:

هوراسيو إليزوندو (الحكم الأرجنتيني السابق - عبر أون تايم سبورتس):

صرح الحكم الأرجنتيني السابق بأن لا توجد ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة ارتدت من لاعب الاتحاد إلى ذراع لاعب الأهلي دون أن يقوم الأخير بأي حركة إضافية تعبر عن التعمد.

أحمد الشناوي (الحكم السابق - عبر أون تايم):

أكد أن الحالة لا تستدعي احتساب ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن ذراع اللاعب لم تكن في وضع غير طبيعي.

محمد فاروق (الحكم السابق - عبر إم بي سي مصر):

أعرب عن رأي مخالف، مؤكدًا أن الاتحاد السكندري كان يستحق ركلة جزاء واضحة بسبب وضع ذراع لاعب الأهلي الذي اعتبره مكبرًا لجسمه بشكل مخالف.

جهاد جريشة (الحكم الدولي السابق):

لم يختلف رأي جريشة عن فاروق، مؤكدًا أن القرار كان يجب أن يكون احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.

هذا التعادل رفع رصيد الأهلي إلى 7 نقاط في صدارة الترتيب بشكل مؤقت، فيما احتل الاتحاد المركز الثالث بنفس الرصيد خلف بيراميدز بفارق الأهداف. 

مقالات مشابهة

  • هشام حنفي: الاتحاد السكندري يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي
  • الخبير التحكيمي جمال الشريف: ميشالاك لا يستحق ركلة جزاء ضد المصري
  • جمال الشريف: الزمالك لم يستحق ركلة جزاء أمام المصري
  • جمال الشريف: الاتحاد السكندري لا يستحق ركلة جزاء ضد الأهلي
  • خبير تحكيمي يحسم الجدل حول ركلة جزاء الاتحاد أمام الأهلي بسبب عطية الله
  • الخبير التحكيمي جمال الشريف: الاتحاد السكندري لا يستحق ركلة جزاء ضد الأهلي.. ووضع يد يحيي عطية الله صحيح
  • جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي
  • محمد فاروق: الاتحاد السكندري يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي
  • جهاد جريشة: ركلة جزاء حسين الشحات أمام الاتحاد السكندري صحيحة
  • عاجل| فيفا يصدم منتخب مصر وحسام حسن في التصنيف الجديد