شهدت المادة «13» من مشروع قانون التأمين موحد، مناقشات واسعة خلال الجلسة العامة لمجلس النواب والمنعقدة بمقر العاصمة الإدارية حول حق أسرة المنتحر في الحصول على وثيقة التأمين.

مشروع قانون التأمين موحد

قالت الحكومة على لسان المستشار علاء الدين فؤاد وزير شئون المجالس النيابية إنه تم الإبقاء على المادة وفقا لصياغتها في القانون الحالي، سواء في حالة قيام المؤمن عليه بالانتحار أو إذا أصيب بمرض عقلي أذهبه عقله.

ووفقا لنص المادة «13» من مشروع قانون التأمين الموحد تبرأ ذمة شركة التأمين من التزاماتها بدفع مبلغ التأمين إذا انتحر الشخص المؤمن على حياته، ومع ذلك تلتزم الشركة بأن تدفع لمن يؤول إليهم الحق مبلغًا يساوي نصيبه في قيمة الاحتياطي الحسابي للتأمين.

فإذا كان سبب الانتحار مرضًا أفقد المريض إرادته، بقي التزام شركة التأمين قائماً بأكمله، وعلى الشركة المؤمنة أن تثبت أن المؤمن على حياته مات منتحراً، وعلى المستفيد أن يثبت أن المؤمن على حياته كان وقت انتحاره فاقد الإرادة.

وإذا اشتملت وثيقة التأمين على شرط يلزم شركة التأمين بدفع مبلغ التأمين ولو كان انتحار الشخص عن اختيار وإدراك، فلا يكون هذا الشرط نافذاً إلا إذا وقع الانتحار بعد سنتين من تاريخ العقد، وإذا كان التأمين على حياة شخص غير المؤمن له برئت ذمة شركة التأمين من التزاماتها متى تسبب المؤمن له عمداً في وفاة ذلك الشخص، أو وقعت الوفاة بناءً على تحريض منه.

التأمين على الحياة

وإذا كان التأمين على الحياة لصالح شخص غير المؤمن له فلا يستفيد هذا الشخص من التأمين إذا تسبب عمداً في وفاة الشخص المؤمن على حياته، أو وقعت الوفاة بناء على تحريض منه.

فإذا كان ما وقع من هذا الشخص مجرد شروع في إحداث الوفاة، كان للمؤمن له الحق في أن يستبدل بالمستفيد شخصًا آخر، ولو كان المستفيد قد قبل ما اشترط لمصلحته من تأمين.

كانت النائبة سناء السعيد عضو مجلس النواب قد طالبت بحذف المادة أو إعادة ضبط صياغتها لضمان عدم تخلي شركات التأمين عن مسئوليتها في تسليم أموال التأمين لأهالي المنتحر بحجة انه غير مسلوب الإرادة .

وقالت: أطالب بحذف المادة كما جاءت من الحكومة ليعطي الحق للمستحقين لمنع تلاعب شركات التأمين خاصة وأنه لايجوز أن اضع نص تشريعي يتعارض مع صحيح الدين.

وقال الدكتور محمد فريد رئيس هيئة الرقابة المالية، إن نص المادة جاء متسقا مع القواعد العامة المستقر عليها بالقانون المدني فيما يخص اتخاذ الإجراءات اللازمة حال كان المنتحر مسلوب الإرادة لمرض ما.

وأشار إلى أن الشركات لا تتنصل من مسئوليتها في سداد مبلغ التأمين لذويهم ، وأن نص المادة التوازن ومقبول لدينا في الهيئة وفي حال قيام أي شركة بعمل غير منضبط فإن الهيئة ستتدخل.

المصدر: الوطن

كلمات دلالية: التأمين على الحياة مجلس النواب هيئة الرقابة المالية شرکة التأمین التأمین على

إقرأ أيضاً:

هل نموذج 8 و10 كافيان للقيام بالصب وتكملة السقف؟.. رئيس لجنة الإسكان يجيب

أكد النائب محمد عطية الفيومي، رئيس لجنة الإسكان بمجلس النواب، أن حكم المحكمة الدستورية الذي صدر في 2024،لم نتطرق لمناقشته لأن الحكومة طالبت بمد المهلة لإبداء رأيها في القانون، خاصة في تنظيم الإيجار القديم والعلاقة بين المالك والمستأجر.

وقال محمد عطية الفيومي، خلال مداخلة هاتفية لبرنامج "حضرة المواطن"، عبر فضائية "الحدث اليوم"، أن نموذج "8" و “10”،هو القانون الحالي للتمكن من البناء، مؤكدا أن من يحصل على تلك النماذج من حقه أن يقوم بالصب وتكملة السقف، ولكن لا بد أن يحصل على "نموذج 10" نهائي وليس مؤقت.

وتابع رئيس لجنة الإسكان بمجلس النواب، أن أحد أسباب عدم الإستفادة من قانون 2019، وتم تعديله 2020، تدخل تعليمات من الحكومة بالعمل على وجود قانون جديد يعمل على حل مشاكل القانون القديم.  

مقالات مشابهة

  • عقوبات رادعة للتشهير في القانون .. تعرف عليها
  • احذر.. 2 مليون جنيه عقوبة مخالفة ضوابط التسويق الإلكتروني وفقًا للقانون
  • قرار قضائي ضد حارس أمن فى شركة لاتهامه بالسرقة
  • هل نموذج 8 و10 كافيان للقيام بالصب وتكملة السقف؟.. رئيس لجنة الإسكان يجيب
  • من حقك تسجنه.. ماذا قال القانون عن التصوير بدون إذن؟
  • ما هي موارد صندوق تطوير التعليم.. القانون يجيب
  • القانون يحدد موارد صندوق التأمين الاجتماعى.. تفاصيل
  • سرق الخزنة باللي فيها.. حبس حارس أمن في شركة نقل أموال
  • ما حكم كسب المال من مشاهدة الفيديوهات عبر الإنترنت؟.. الدكتور علي فخر يجيب
  • لو مراتك بتدرس.. هل الزوج ملزم بمصاريف الدراسة؟.. القانون يجيب