الرد الإيراني على إسرائيل.. أي انعكاسات له على الجبهات المفتوحة؟!
تاريخ النشر: 17th, April 2024 GMT
لا يزال الردّ الإيراني على القصف الإسرائيلي للقنصلية الإيرانية في سوريا يثير الاهتمام حول العالم، وسط ترقّب للسيناريوهات المحتملة التي قد تترتّب عليه، والتي تبدو "مرهونة" لطبيعة التعامل الإسرائيلي معه تحديدًا، في ظلّ مساعٍ تُبذَل على أكثر من مستوى لاحتوائه، خصوصًا من جانب الولايات المتحدة الأميركية، وذلك تفاديًا للذهاب إلى حرب إقليمية شاملة، يبدو أنّ كلّ الأطراف يتجنّبونها حتى إثبات العكس، وعلى رأسهم الإيرانيون أنفسهم.
وفيما يحبس العالم أنفاسه، على وقع المخاوف من ردّ إسرائيليّ مضاد، تقول التسريبات إنّ واشنطن تعارضه ولن تشارك فيه، وهو ما أبلغه الرئيس الأميركي جو بايدن صراحةً لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، يستمرّ الجدل حول "جدوى" الهجوم الإيراني من الأساس، في ظلّ تفاوت وجهات النظر المتعلقة بمدى "الفائدة" التي يقدّمها للفلسطينيين، بين من يعتبر أنه يخدمهم، ومن يرى أنّه قدّم "هدية" لإسرائيل، في لحظة "عزلة" غير مسبوقة.
وبين هذا الرأي وذاك، ثمّة أسئلة تُطرَح عن انعكاسات ما جرى إيرانيًا وإسرائيليًا على مستوى الجبهات المفتوحة منذ السابع من تشرين الأول الماضي، بدءًا من قطاع غزة المُحاصَر، الذي ما عاد أهله قادرين على تحمّل فصول المأساة التي لا تنتهي، وحيث تعجز كل المفاوضات المستمرة عن التوصّل لأي صفقة، وصولاً إلى لبنان، الذي يذهب البعض لحدّ اعتباره "ساحة الاشتباك" المحتملة، في حال تصاعد الصراع الإيراني الإسرائيلي!
هل يخدم الفلسطينيين؟
قبل أن تتكشّف نتيجة الهجوم الإيراني على إسرائيل، في ضوء "التضارب" في المعلومات بين الجهتين المعنيّتين، حول مدى نجاحه في تحقيق الأهداف المنشودة من ورائه، وفق الرواية الإيرانية، أو "إحباطه بنسبة 99 في المئة"، وفق السردية الإسرائيلية، بدأ الجدل يحتدم حول "الخدمة" التي قدّمها هذا الهجوم للفلسطينيين ولقضيتهم، علمًا أنّ البعض لم يتردّدوا في "تحييده" عن الحرب على غزة، ووضعه في خانة الحرب القديمة الجديدة بين طهران وتل أبيب.
فبالنسبة لشريحة واسعة من المتابعين، لا يمكن قراءة هذا الهجوم، سوى على أنّه جزء من الحرب المشتعلة في المنطقة، وبالتالي فهو يخدم بطبيعة الحال الفلسطينيين، سواء لجهة إشغال الإسرائيلي عنهم، وهذه المهمّة التي تلعبها جبهات "الإسناد" منذ انطلقت في جنوب لبنان في الثامن من تشرين الأول، أو لجهة التأكيد على أنّ نظرية "الجيش الذي لا يُقهَر" باتت في خبر كان، ولا سيما أنّ الإسرائيلي ظهر "ضعيفًا"، وقد احتاج لمساندة العالم للتصدّي للهجوم.
ويقول أصحاب هذا الرأي إنّ الهجوم الإيراني يؤكد بهذا المعنى على أولوية القضية الفلسطينية، حتى لو أنه جاء ردًا على اعتداء استهدف الإيرانيين، إلا أنّ ذلك حصل في إطار التغييرات التي أحدثتها الحرب على غزة تحديدًا على قواعد الاشتباك، علمًا أنّ هذه المقاربة تعيد إثارة الجدل القديم الجديد حول الفائدة التي قدّمتها "جبهات الإسناد" بصورة عامة للفلسطينيين، خصوصًا أنّها لم تستطع حتى الآن وضع حدّ لمجازر الإبادة الجماعية في قطاع غزة.
أيّ انعكاسات محتملة؟
في مقابل هذا الرأي، ثمّة رأي آخر لا يرى في الهجوم الإيراني أي عامل "مساندة" للفلسطينيين، بل على العكس، يعتبر أنّه قدّم لإسرائيل "هدية" لم تكن تتوقعها، وقد أعاد تظهيرها على أنها "ضحية"، كما حصل في السابع من أكتوبر، في استعادة لمشهد "الازدواجية الغربية" في التعامل مع الأمور خارج أيّ سياق، فالهجوم الإيراني عُزِل عن الهجوم الإسرائيلي في دمشق، كما عُزِلت "طوفان الأقصى" عن سجلّ طويل من الاعتداءات والانتهاكات والمجازر.
رغم هذه "الازدواجية" التي فضحها الهجوم الإيراني مرّة أخرى، يقول أصحاب هذا الرأي إنّ الفلسطينيين ليسوا "رابحين" من هذه المشهدية، فإسرائيل حصدت "تعاطف" العالم مرّة أخرى، بعدما كان قد "أحرِج" من فداحة الجرائم التي ترتكبها في غزة، التي تحوّلت إلى مكان غير صالح للسكن، وبالتالي فإن الهجوم شغل العالم عن القضايا الإنسانية الساخنة، ومنها المجاعة وسوء التغذية وغيرها من أشكال "الكارثة" القائمة في غزة.
وبين هذا الرأي وذاك، يبقى الحديث عن انعكاسات الهجوم على الجبهات المفتوحة من غزة إلى لبنان شائكًا، في ظلّ توقّعات بازدياد المشهد "سخونة" في جنوب لبنان، حيث لوحظ "تصعيد لافت" في اليومين الماضيين، وقد لا يكون الأمر مغايرًا في غزة، مع زيادة "التصلّب الإسرائيلي"، خصوصًا في ظلّ الفشل المتكرر لجولات التفاوض، ولو أنّ هناك من يعتقد أنّ الحرب قد انتهت "عمليًا"، مع استنزاف كل الأطراف المعنيّين بها.
على غرار الجدل المستمرّ حول دور جبهات الإسناد في خدمة الفلسطينيين، أثار الهجوم الإيراني على إسرائيل جدلاً آخر حول "الفائدة المرجوّة منه"، فإذا كان الإيرانيون قلّلوا من أهمية "الأثر" لصالح "الرسائل" التي انطوى الهجوم عليها، بحيث لا يفضي إلى حرب إقليمية واسعة، فإن هناك من يرى أنّ "الأثر" يبقى محدودًا أيضًا على الجبهة في غزة، حيث لا يزال الفلسطينيون متروكين بصورة أو بأخرى، وهنا بيت القصيد! المصدر: خاص "لبنان 24"
المصدر: لبنان ٢٤
إقرأ أيضاً:
أوجه الشبه والاختلاف بين غزة ولبنان في نظر إسرائيل
اعتبرت صحيفة "جيروزاليم بوست" الإسرائيلية، أن وقف إطلاق النار في الشمال مع تنظيم "حزب الله" اللبناني، وفي الجنوب مع حركة حماس، ينطوي على تحد واحد، يتمثل في إبعاد المسلحين عن حدود إسرائيل، لكن ثمة اختلاف يتعلق بصاحب السيطرة في اليوم التالي.
وقالت"جيروزاليم بوست"، أنه كما ستفعل إسرائيل مع حزب الله وتمنعه من إعادة التمركز وتعزيز نفسه على طول الحدود الشمالية، فإنها لن تسمح لحماس بإعادة بناء قدراتها، التي وصفتها بالقاتلة، على طول الحدود في الجنوب الإسرائيلي.
المظاهر العسكرية لحماس في غزة تشكل تحدياً لإسرائيلhttps://t.co/qfN2QVkvQw pic.twitter.com/0qw2NsLvN2
— 24.ae (@20fourMedia) January 21, 2025 وقف إطلاق النار في غزة ولبنانوأشارت إلى أنه من المقرر أن ينتهي وقف إطلاق النار في لبنان، الذي بدأ في السابع والعشرين من نوفمبر (تشرين الثاني)، في السادس والعشرين من يناير (كانون الثاني)، وسوف يدخل مرحلة حرجة في غضون أسبوعين، عندما تبدأ المفاوضات بشأن المرحلة الثانية، وهي العملية التي تهدف إلى تأمين إطلاق سراح جميع الرهائن المتبقين، والانسحاب الإسرائيلي الكامل من قطاع غزة.
وتقول إن الافتراض السائد بشأن لبنان، هو أن وقف إطلاق النار سوف يتم تمديده لمدة شهر آخر على الأقل للسماح بتنفيذ شروطه، التي تتمثل في تحرك مقاتلي حزب الله نحو شمال نهر الليطاني، وانسحاب قوات الجيش الإسرائيلي جنوب الخط الأزرق، ونشر الجيش اللبناني في جنوب لبنان للسيطرة على مواقع حزب الله وتفكيك البنية التحتية المُحصنة هناك.
وأضافت، أن المنطق وراء هذا الترتيب واضح، فلم يعد بوسع إسرائيل أن تتسامح مع تنظيم مسلح مُلتزم علناً بتدميرها، كما يتواجد مباشرة على حدودها، مشيرة إلى أن تفكيك قدرات حزب الله يُنظر له باعتباره خطوة ضرورية لمنع التهديدات المستقبلية.
ما ينطبق على لبنان ينطبق على غزةوتقول الصحيفة، إن إسرائيل لن تسمح لحزب الله بإلعودة إلى طول الحدود الشمالية، فإنها لن تسمح لحماس بإعادة بناء قدراتها القاتلة على طول الحدود في الجنوب الإسرائيلي، ولكن كل من شاهد إطلاق سراح الرهائن الثلاث يوم الأحد شهد حقيقة مؤلمة للإسرائيليين، وهي أن حماس لا تزال تشكل حضوراً كبيراً في قطاع غزة، حيث شوهد عناصرها وهم يرتدون أقنعة الوجه والنظارات الشمسية الداكنة وعصابات الرأس الخضراء والزي العسكري، وينتقلون في الشوارع بشاحنات صغيرة بيضاء.
اليوم التالي في غزة.. جثث في كل مكان وفظائع مرعبةhttps://t.co/Zj9l5sgodQ pic.twitter.com/8NOJjgL2Km
— 24.ae (@20fourMedia) January 21, 2025 نزع السلاح والإبعاد عن الحدودوذكرت الصحيفة أن حماس لا تزال موجودة، ولكن الشروط التي ستطرحها إسرائيل لوقف إطلاق النار الدائم سوف تعكس نفس المبادئ التي تطبقها في لبنان، وهي نزع السلاح من التنظيمات، وإبعادها عن الحدود الإسرائيلية، مستطردة: "كما أن إسرائيل لا تهدف إلى القضاء على كل مسلح من حزب الله في لبنان، فإنها لن تتمكن أيضاً من قتل كل مسلح من حماس في غزة، والهدف من وقف إطلاق النار في لبنان هو تفكيك البنية الأساسية لحزب الله ومنعه من إعادة تسليح نفسه على نطاق واسع، وهذا ـ إلى جانب إبعاد حماس عن السلطة ـ سوف يكون الهدف من وقف إطلاق النار الدائم في غزة".
أوجه الاختلاف بين غزة ولبنانأما عن وجه الاختلاف بين لبنان وغزة، فتقول الصحيفة، إن هناك في لبنان حكومة تطمح إلى استعادة السيادة، وهذه الحكومة لديها جيش يدعمه الغرب، وإذا أرادت، لديها القدرة على استعادة السيطرة على جنوب لبنان من حزب الله، ولكن في غزة لا وجود لحكومة من هذا القبيل، وهنا يكمن التحدي، لأنه بعد 15 شهراً من القتال، لن تتخلى حماس عن السلطة طواعية، فقد أبدت حماس استعدادها لتقاسم الحكم مع السلطة الفلسطينية، وهو السيناريو الذي لم تؤيده إسرائيل، لأنها لا تثق في السلطة الفلسطينية.
واعتبرت الصحيفة أن وقف إطلاق النار يقدم فرصة، ولكن لا يقدم أي ضمانات، والتحدي الذي يواجه إسرائيل الآن واضح، وهو منع غزة من العودة مرة أخرى إلى أرض خصبة للمسلحين، ويعتمد ذلك أيضاً على العزم الدولي، وعلى ما إذا كانت الدول المانحة سوف تربط المساعدات بنزع سلاح حماس أم لا، مؤكدة أنه إذا لم يحدث ذلك، فإن الهدوء الذي سيحدث قصير الأجل، وسوف تضطر إسرائيل إلى التحرك مرة أخرى.
جنين ومخيمها.. سماع دوي انفجار كبير بمخيم جنين