قال الحكم الدولي السابق توفيق السيد، أن إبراهيم نور الدين حكم مباراة الديربي بين الأهلي والزمالك، كان يجب عليه إعطاء البطاقة الحمراء لـ كريم وليد نيدفيد نجم المارد بسبب تكرار المخالفة في الشوط الأول.

خبير تحكيمي: هدف الزمالك الثاني غير صحيح 

وفي تصريحات تليفزيونية، قال توفيق السيد: «هدف سيف الدين الجزيري الأول سليم، ومساعد الحكم هاني عبدالفتاح أدى مستوى جيد خلال المباراة».

وتابع: "عدم احتساب ركلة الجزاء لـ الجزيري كان قرار صائب بعد الرجوع لتقنية الفار، وإلا أن ابراهيم نور الدين توقف لبعض الثواني قبل اطلاق صافرته، ولكن قد يكون سامي هلهل هو من نبه عليه بتلك اللعبة".

 

وأضاف: "الهدف الثاني الذي أحرزه الزمالك، يكشف عن أن سيف الجزيري لعب بشكل خطر ضد لاعب الأهلي عمر كمال عبدالواحـد، والكرة ركلة حرة لصالح الأهلي، واحتساب الهدف كان قرار خاطئ من جانب إبراهيم نور الدين".

وأكمل: "كنت أمني نفسي أن يقوم حكام الفيديو بمراجعة المباراة جيدًا، وهناك مخالفة ارتكبها سيف الجزيري ضد لاعب المارد، وقدمه كانت قريبة من وجه عمر كمال، واللاعب لم يستطع منافسة الجزيري لأن قدمه كانت في وجهه، ورأيي الشخصي أن الكرة ركلة حرة للأهلي وهو قرار أثر على نتيجة اللقاء".

وتطرق إلى أن إبراهيم نور الدين قام باحتساب الكرة هدفًا، ولم يتم مراجعته بشكل واضح من غرفة الـVar، وحكم المباراة لم يكن يمتلك التفاصيل كاملة، ولعبة الهدف الثاني للزمالك تخص تقنية الفيديو، مثل لعبة ركلة الجزاء.

وأكد توفيق السيد، أن طاقم التحكيم قدم مستوى مقبول رغم صعوبة اللقاء، مشيرًا إلى أن الوقت الضائع في نهاية اللقاء كان 6 دقائق ولم يُلعبوا بشكل كامل، وكان يجب زيادة على الأقل دقيقة ونصف.

وأتم: "اخفاء الكرة (عيب ولا يصح مطلقا) هذا سلوك غير مقبول، وكان يجب على إبراهيم نور الدين طرد المدير الفني للفريق المنظم للمباراة (صاحب الملعب) وفقًا للائحة والقانون، لأنه المسئول عن ذلك، ولو كان الأهلي هو المسئول عن التنظيم وتكرر الموقف يتم طرد المدرب".

المصدر: الوطن

كلمات دلالية: إبراهیم نور الدین

إقرأ أيضاً:

إبراهيم نور الدين: لم أسعى لأي منصب في التحكيم المصري

طالب إبراهيم نور الدين الحكم الدولى السابق، من جميع الأندية المصرية، على رأسهم الأهلي والزمالك لدعم التحكيم الفترة المقبلة.

وقال إبراهيم نور الدين في تصريحات لبرنامج 10 و10 مع محمد الليثي:« نحتاج إلى مطور أداء للتحكيم المصرى وليس رئيس لجنة للحكام، لابد من تفرغ الحكم للتحكيم لتطوير أدائهم المرحلة المقبلة وهذا الأمر ضرورى».

وتابع:« كنت ارغب فى تواجد الخبير التحكيمي ماسيمو بوساكا لمنح الحكام بعض المحاضرات بمساعدة هانى أبوريدة وتم التنسيق بينا منذ 3 أشهر ولن تكتمل بسبب رحيلى عن لجنة الحكام».

وأضاف:«خلافي مع محمد فاروق بسبب بعض الإختيارات لإدارة بعض المباريات لحكم معين وهذه المباراة حدث بها بعض الأزمات وهي الزمالك والبنك الأهلي».

وتابع:« الحكم يحتاج التمرين 3 أيام أسبوعياً والدخول في معسكر مغلق قبل المباراة بـ24 ساعة، الخبير الأجنبى لم يضيف إلى التحكيم المصرى حتى لو جبنا كولينا».

وأتم:« بشكر الإتحاد المصري لكرة القدم على زيادة بدلات الحكام وهو حق لهم، كثرة تغيرات لجنة الحكام قرار خاطىء.. وأين رموز التحكيم المصرى حاليا رغم الاستعانة بهم فى الخارج دائما».

واختتم:« لم أسعى لأي منصب في التحكيم المصري الفترة المقبلة».

مقالات مشابهة

  • هل يستحق المصري ركلة جزاء أمام الأهلي؟.. خبير تحكيمي يحسم الجدل
  • خبير تحكيمي يكشف مدى أحقية المصري ركلة جزاء أمام الأهلي
  • جمال الشريف: المصري لا يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي وقرار الحكم صحيح
  • خبير تحكيمي: المصري لا يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي.. وقرار البنا صحيح
  • عاجل.. خبير تحكيمي يحسم الجدل بشأن لقطة فخر الدين بن يوسف والشناوي.. هل كانت ركلة جزاء؟
  • إبراهيم نور الدين: لم أسعى لأي منصب في التحكيم المصري
  • خبير تحكيمي يكشف عن أحقية الزمالك في ركلة جزاء أمام الجيش
  • خبير تحكيمي: الزمالك لا يستحق ركلة جزاء أمام الطلائع
  • شبانة يفجر مفاجأة بشأن مفاوضات الأهلي مع بغداد بونجاح
  • خبير تحكيمي: الزمالك لا يستحق ركلة جزاء أمام طلائع الجيش