محكمة العبودية| أفريقيا ومنطقة البحر الكاريبي تتحدان بشأن التعويضات
تاريخ النشر: 4th, April 2024 GMT
يتزايد الدعم بين دول أفريقيا والكاريبي لإنشاء محكمة دولية للنظر في الفظائع التي تعود إلى تجارة المستعبدين عبر المحيط الأطلسي مع دعم الولايات المتحدة للجنة تابعة للأمم المتحدة في قلب هذا الجهد.
محاكمات نورمبرجواقترحت العام الماضي إنشاء محكمة على غرار محاكم أخرى مخصصة مثل محاكمات نورمبرج لمجرمي الحرب النازيين بعد الحرب العالمية الثانية.
وقد اكتسبت الآن زخما داخل حركة تعويضات العبودية الأوسع نطاقا ، حسبما كشفت تقارير رويترز المستندة إلى مقابلات مع عشرات الأشخاص.
وقال إريك فيليبس، نائب رئيس لجنة تعويضات العبودية للجماعة الكاريبية، التي تضم 15 دولة عضوا، إن فكرة إنشاء محكمة خاصة أوصت بها رسميا في يونيو حزيران بحثت بشكل أكبر في الهيئات الإقليمية لأفريقيا ومنطقة البحر الكاريبي.
ولم يتم تحديد نطاق أي محكمة لكن منتدى الأمم المتحدة أوصى في تقرير أولي بأن تتناول التعويضات عن الاسترقاق والفصل العنصري والإبادة الجماعية والاستعمار.
وقال فيليبس إن المدافعين ، بما في ذلك داخل الجماعة الكاريبية والاتحاد الأفريقي ، الذي يضم 55 دولة في جميع أنحاء القارة ، يعملون على بناء دعم أوسع للفكرة بين أعضاء الأمم المتحدة.
ويقول مؤيدو المحكمة إن محكمة خاصة تابعة للأمم المتحدة ستساعد في وضع معايير قانونية لمطالبات التعويضات الدولية والتاريخية المعقدة.
يجادل معارضو التعويضات ، من بين أمور أخرى ، بأنه لا ينبغي تحميل الدول والمؤسسات المعاصرة المسؤولية عن العبودية التاريخية.
حتى مؤيدوها يدركون أن إنشاء محكمة دولية للعبودية لن يكون سهلا.
هناك "عقبات ضخمة"، كما قال مارتن أوكومو ماسيغا، الأمين العام لمنتدى القضاة والحقوقيين الأفارقة (AJJF)، الذي يقدم المشورة المتعلقة بالتعويضات إلى الاتحاد الأفريقي.
وتشمل العقبات الحصول على تعاون الدول التي شاركت في تجارة المستعبدين والتعقيدات القانونية لإيجاد أطراف مسؤولة وتحديد سبل الانتصاف.
وقال أوكومو-ماسيغا: "لقد حدثت هذه الأشياء منذ سنوات عديدة ويمكن أن يكون من الصعب الوصول إلى السجلات والأدلة التاريخية وحتى التحقق منها".
على عكس محاكمات نورمبرغ ، لا أحد متورط بشكل مباشر في العبودية عبر المحيط الأطلسي على قيد الحياة.
وردا على سؤال حول فكرة إنشاء محكمة، أقر متحدث باسم وزارة الخارجية البريطانية بدور البلاد في العبودية عبر المحيط الأطلسي، لكنه قال إنه ليس لديها خطة لدفع تعويضات. وبدلا من ذلك، ينبغي معالجة أخطاء الماضي من خلال تعلم الدروس من التاريخ ومعالجة "تحديات اليوم"، كما قال المتحدث.
لكن بالنسبة للتعويضات ، يجب محاسبة الدول والمؤسسات الغربية التي لا تزال تستفيد من الثروة التي ولدتها العبودية ، لا سيما بالنظر إلى الموروثات المستمرة من التمييز العنصري.
ومن شأن المحكمة أن تساعد في إنشاء "سجل رسمي للتاريخ"، كما قال بريان كاغورو، وهو محام زيمبابوي يدافع عن التعويضات لأكثر من عقدين.
ترتبط العنصرية والإفقار والتخلف الاقتصادي بالعواقب الطويلة الأمد للرق عبر المحيط الأطلسي من الولايات المتحدة إلى أوروبا والقارة الأفريقية.
"هذه الموروثات حية وبصحة جيدة" ، قال كلايف لويس ، عضو البرلمان البريطاني عن حزب العمال وسليل الأشخاص المستعبدين في دولة غرينادا الكاريبية.
السود "يعيشون في مناطق أكثر فقرا وتلوثا ، ولديهم أنظمة غذائية أسوأ ، ولديهم نتائج تعليمية أسوأ ... لأن العنصرية الهيكلية متأصلة بعمق".
نيجيريا لصالحونوقش اقتراح إنشاء محكمة في نوفمبر/تشرين الثاني في قمة للتعويضات في غانا حضرها زعماء أفارقة وكاريبيون.
اختتمت قمة غانا ب لاستكشاف الطرق القضائية ، بما في ذلك "خيارات التقاضي".
وقال وزير الخارجية يوسف توجار لرويترز في فبراير شباط إن نيجيريا أكبر دولة أفريقية من حيث عدد السكان تؤيد الضغط من أجل إنشاء محكمة مضيفا أن بلاده ستدعم الفكرة "حتى تصبح حقيقة".
وفي غرينادا، حيث تم استعباد مئات الآلاف، قال متحدث باسم المحكمة إن رئيس الوزراء ديكون ميتشل "يدعم المحكمة بالكامل"، واصفا المحكمة بأنها مبادرة تقودها الجماعة الكاريبية.
وقال فيليبس إن العمل على إنشاء محكمة يجب أن يتم من خلال منظومة الأمم المتحدة وأن يشمل محادثات مع دول من بينها البرتغال وبريطانيا وإسبانيا وهولندا والدنمارك وفرنسا تشارك في تجارة المستعبدين في منطقة البحر الكاريبي ومناطق أخرى.
ولم يتسن لرويترز تحديد عدد الدول في أفريقيا والكاريبي التي من المرجح أن تؤيد الفكرة.
ومن بين المدافعين الأكثر صخبا عن المحكمة جاستن هانسفورد أستاذ القانون بجامعة هوارد الذي تدعمه وزارة الخارجية الأمريكية للعمل في منتدى الأمم المتحدة. وقال إن الفكرة ستناقش في الدورة الثالثة للمنتدى ، التي تبدأ في 16 أبريل ، ومن المقرر أن تحضرها 50 دولة أو أكثر.
وقال لرويترز إن هانسفورد يعتزم بعد ذلك السفر إلى أفريقيا للضغط من أجل الحصول على مزيد من الدعم بهدف طرح الاقتراح بدعم أقوى خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر أيلول.
وقال عن المحكمة "الكثير من عملي الآن هو محاولة المساعدة في جعلها حقيقة واقعة" ، مضيفا أن الأمر قد يستغرق من ثلاث إلى خمس سنوات لإطلاقها. وقال فيليبس إن الهدف هو حشد الدعم الكافي بحلول عام 2025.
وقال متحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية إن الولايات المتحدة التي مولت منتدى الأمم المتحدة "ستتخذ قرارا بشأن المحكمة عندما يتم تطويرها وتأسيسها". وأضاف المتحدث "لكن الولايات المتحدة تدعم بقوة" عمل المنتدى.
وفيما يتعلق بالتعويضات، قال المتحدث إن "تعقيد القضية والتحديات القانونية ووجهات النظر المختلفة بين دول الكاريبي تمثل تحديات كبيرة".
وأعلنت قيادة الأمم المتحدة الآن تأييدها للتعويضات التي استخدمت في ظروف أخرى لتعويض ديون معنوية واقتصادية كبيرة مثل ديون أمريكية يابانية اعتقلتهم الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية ولأسر الناجين من المحرقة.
"ندعو إلى أطر العدالة التعويضية، للمساعدة في التغلب على أجيال من الإقصاء والتمييز"، قال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريس في 25 مارس، في أكثر تعليقاته العلنية المباشرة حتى الآن حول هذه القضية. ولم يرد مكتب جوتيريش على طلب للتعليق على محكمة محتملة.
وقالت ليز ثروسيل، المتحدثة باسم مكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، ردا على سؤال حول المحكمة: "لم يحسب أي بلد إرث من الاسترقاق أو الاتجار بالأفارقة المستعبدين أو الاستعمار حسابا كاملا للماضي، أو يفسر بشكل شامل الآثار على حياة المنحدرين من أصل أفريقي اليوم".
واعتذرت هولندا عن دورها في العبودية عبر المحيط الأطلسي العام الماضي وأعلنت عن صندوق بقيمة 200 مليون دولار تقريبا لمعالجة ذلك الماضي. وقال متحدث باسم وزارة الخارجية إن الوزارة ليست على علم بالمناقشات حول المحكمة ولا يمكنها الرد على الأسئلة.
وامتنعت الحكومة الفرنسية عن التعليق. ولم ترد حكومات البرتغال وإسبانيا والدنمارك على طلبات للتعليق.
المدعون والمدعى عليهموينبع الضغط من أجل إنشاء محكمة جزئيا من الاعتقاد بأن المطالبات يجب أن تكرس في إطار قانوني، كما قال أوكومو ماسيغا، من منتدى القضاة والحقوقيين الأفارقة.
خلصت العديد من المؤسسات ، بما في ذلك الأتحاد الأوروبي ، إلى أن العبودية عبر المحيط الأطلسي كانت جريمة ضد الإنسانية.
بعد محاكمات نورمبرغ عام 1940 ، أضفت الأمم المتحدة الطابع الرسمي على هيكل المحاكم الخاصة - المحاكم الجنائية التي أنشئت على أساس مخصص للتحقيق في الجرائم الدولية الخطيرة ، مثل الجرائم ضد الإنسانية.
ومنذ ذلك الحين أنشأت الأمم المتحدة اثنين: أحدهما لمحاكمة المسؤولين عن الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994 والآخر لمحاكمة جرائم الحرب التي ارتكبت في يوغوسلافيا السابقة في تسعينيات القرن العشرين.
وقال هانسفورد إن مجلس الأمن الدولي أنشأ محكمتي رواندا ويوغوسلافيا لكن المحكمة الجنائية الدولية وهي محكمة دولية أخرى تابعة للأمم المتحدة تأسست بقرار من الجمعية العامة وهو طريق محتمل لمحكمة تعويضات عن العبودية.
وقال أوكومو-ماسيغا إن الدول المتضررة وأحفاد المستعبدين وجماعات السكان الأصليين يمكن أن يكونوا مطالبين محتملين، في حين أن المدعى عليهم يمكن أن يشملوا دولا ومؤسسات لها روابط تاريخية بالعبودية أو حتى أحفاد المستعبدين.
والمحكمة الدولية ليست هي المسار القضائي الوحيد المتاح.
وفي قمة لدول الكاريبي في فبراير من هذا العام، اقترح رؤساء الوزراء والرؤساء المجتمعون العمل مع الاتحاد الأفريقي لطلب رأي قانوني استشاري لمحكمة العدل الدولية بشأن التعويضات من خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة، حسبما قال مصدر مطلع على الأمر في الجماعة الكاريبية.
وقال ماكميد كامارا، مؤسس مجموعة المجتمع المدني "مبادرات الإصلاح" التي تتخذ من أكرا مقرا لها والتي تعمل مع الاتحاد الأفريقي بشأن العدالة التعويضية، إن القرارات بشأن المسار الذي يجب اتباعه ستتخذ بناء على هذا التحذير من قبل محكمة العدل الدولية.
حركة التعويضاتمن القرن 15 إلى أواخر القرن 19 ، تم نقل ما لا يقل عن 12.5 مليون أفريقي مستعبد قسرا بواسطة سفن ترفع العلم الأوروبي بشكل رئيسي ولكن أيضا الولايات المتحدة والبرازيل وبيعوا كعبيد.
قبل الضغط من أجل إلغاء العبودية ، نقلت بريطانيا ما يقدر بنحو 3.2 مليون شخص ، وهي الدولة الأوروبية الأكثر نشاطا بعد البرتغال ، التي استعبدت ما يقرب من 6 ملايين.
أولئك الذين نجوا من الرحلة الوحشية انتهى بهم الأمر إلى الكدح في المزارع في ظل ظروف غير إنسانية في الأمريكتين ، ومعظمهم في البرازيل ومنطقة البحر الكاريبي والولايات المتحدة ، بينما استفاد آخرون من عملهم.
بدأت الدعوات للتعويضات مع المستعبدين أنفسهم.
"لقد هربوا ، ورفعوا أصواتهم في أغاني الاحتجاجات ، وخاضوا حروب المقاومة" ، قالت فيرين أ. شيبرد ، مديرة مركز أبحاث التعويضات في جامعة جزر الهند الغربية.
حصلت الحركة لاحقا على دعم من جهات متنوعة مثل زعيم الحقوق المدنية الأمريكي مارتن لوثر كينغ جونيور والراستافاريين في منطقة البحر الكاريبي. في العام الماضي، ضمت بعض أكبر المؤسسات في العالم أصواتها.
وقال كامارا إن غانا قادت الجهود الرامية إلى الحصول على الدعم الأفريقي لمتابعة التعويضات رسميا، كما تبنت نيجيريا والسنغال وجنوب أفريقيا القضية.
وقال هانسفورد وفيليبس إن معظم المناقشات ركزت على الاتجار عبر المحيط الأطلسي بدلا من التجارة القديمة عبر الصحراء إلى العالم الإسلامي التي يقدر أنها نقلت عدة ملايين من الأفارقة المستعبدين.
وتجري مناقشة ماهية التعويضات التي ستتألف منها في الممارسة العملية. دفع البعض ، بما في ذلك في الولايات المتحدة ، من أجل مدفوعات فردية لأحفاد العبيد.
ودعت الجماعة الكاريبية في خطة عام 2014 إلى إلغاء الديون ودعم الدول الأوروبية لمعالجة أزمات الصحة العامة والأزمات الاقتصادية.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: افريقيا الكاريبي الولایات المتحدة وزارة الخارجیة البحر الکاریبی للأمم المتحدة الأمم المتحدة إنشاء محکمة متحدث باسم بما فی ذلک کما قال من أجل
إقرأ أيضاً:
صحيفتان أمريكيتان: قرار المحكمة العليا بشأن حصانة ترامب ليس نهاية الديمقراطية
علقت صحيفتا واشنطن بوست ونيويورك تايمز الأمريكيتين على حكم المحكمة العليا الأمريكية بمنح الرئيس السابق دونالد ترامب حصانة جزئية من قضية المحامي جاك سميث لتخريب الانتخابات،إذ وصفته صحيفة واشنطن بوست بأنه سيء ولكنه ليس نهاية للديمقراطية في الوقت ذاته، بينما رأت نيويورك تايمز أنه يمنح تصريحا مجانيا لترامب والرؤساء المستقبليين .
صور الذكاء الاصطناعي تتنبأ.. دونالد ترامب الرئيس القادم للولايات المتحدة فيلم The Apprentice يسرد تفاصيل حياة دونالد ترامب وزوجته..ونسبت واشنطن بوست - في مقال افتتاحي لها اليوم - إلى القاضية سونيا سوتومايور قولها تعليقا على هذا الحكم إن "المحكمة تمنح الرئيس السابق ترامب كل الحصانة التي طلبها وأكثر".. ويضمن القرار فعليا أن القضية التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث عن أحداث 6 يناير 2021 ضد الرئيس السابق لن تنتقل إلى المحاكمة قبل الانتخابات .. ومع ذلك، فإن التداعيات أكبر بكثير من ترامب .. والأمر الأكثر أهمية والأكثر إثارة للقلق هو العواقب المحتملة طويلة الأمد التي قد تستمر لفترة طويلة بعد رحيل ترامب.
وحكم جميع المحافظين الستة في المحكمة الليلة الماضية بأن الرئيس يحق له التمتع بالحصانة المطلقة عن الأعمال الرسمية التي تنطوي على مسؤولياته الأساسية، مثل العفو أو الاعتراف بالدول الأجنبية أو عزل الضباط المعينين .
علاوة على ذلك، يحق له الحصول على ما يعرف بالحصانة الافتراضية عن الأفعال الرسمية التي لا تتعلق بتلك المسؤوليات الأساسية .. ولا يمكن تجاوز هذا الافتراض إلا إذا تمكن المدعي العام من إثبات أن مساءلته لن تتعدى على قدرة السلطة التنفيذية على العمل ، كما قال رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور : إن ذلك لن يمنع الرئيس من اتخاذ "الإجراء الجريء وغير المتردد" الضروري لوظيفته. ولا يتم إعفاء المسؤولية عن السلوك غير الرسمي أو الخاص. لكن هذا ليس مريحا جدا (بحسب الصحيفة).
وأشارت واشنطن بوست إلى أنه كان بإمكان القضاة ببساطة حل مثل هذه القضايا بأنفسهم هذا الأسبوع .. ولكنهم بدلا من ذلك، تأكدوا من أن القضية ستبقى في طي النسيان إلى أجل غير مسمى.. وهو أمر مناسب لترامب الذي يسعى إلى تأخير أي حكم إلى ما بعد أن يصبح رئيسا مرة أخرى، وعندها يمكنه أن يأمر وزارة العدل بإسقاط التهم .
ومضت الصحيفة الأمريكية تقول إن الأهم من ذلك، هو أن ترامب حقق فوزا من حيث الجوهر، وهو ما يفعله أي رئيس أو مرشح للرئاسة حريص على إساءة استخدام منصبه، فقد تناولت المحكمة صراحة أجزاء معينة من لائحة اتهام سميث: فعلى سبيل المثال، فإن محاولات ترامب للضغط على وزارة العدل للتحقيق في تزوير الناخبين المفترض، "يتم تصنيفها بسهولة" على أنها عمل رسمي، وفي الوقت نفسه، فإن محادثاته مع مايك بنس للضغط على نائب الرئيس آنذاك لإلغاء نتائج انتخابات 2020، تحتل منطقة غير مؤكدة.
ووفقا للصحيفة فإن هناك عقبة أخرى أمام مدعيي العموم وهي: أن القرار - في النقطة الأساسية الوحيدة التي اختلفت بشأنها القاضية إيمي كوني باريت مع زملائها المحافظين - يمنعهم من استخدام أي دليل يتعلق بالأفعال الرسمية لإثبات التهم ذات الصلة بالأفعال غير الرسمية .. وهذا مجرد مثال واحد على مدى اتساع معايير الحصانة الرئاسية الجديدة للمحكمة العليا بشكل يبعث على القلق ، ومن خلال إعلان أن الدافع لا علاقة له بمسألة تقييم المسؤولية الرئاسية عن جريمة ما، فقد طرحت الأغلبية تساؤلات حول ما إذا كانت كافة أنواع الانتهاكات البغيضة أصبحت الآن لعبة عادلة.
وأعلن القاضي سوتومايور أن الحكم يجعل الرئيس "ملكا فوق القانون".
واختتمت الصحيفة الأمريكية مقالها قائلة إنه لهذا فإن الأمر متروك للمحاكم - بما في ذلك أعلى المحاكم في البلاد - لضمان عدم ظهور السيناريوهات التي وصفتها ب"الكابوسية"، مشيرة إلى أن المشكلة هي أن هذا الرأي يدعو الرؤساء إلى تجاوز الحدود.
من جانبها رأت صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية أن المحكمة العليا قدمت بقرارها هدية لا تقدر بثمن لدونالد ترامب وجميع الرؤساء المستقبليين الذين يعتزمون انتهاك القانون وقسمهم باحترام الدستور .
وقالت الصحيفة - في مقال افتتاحي لها - إن التأثير المباشر لهذا القرار - الذي كان أحد أكثر القرارات أهمية على الإطلاق التي أصدرتها المحكمة فيما يتعلق بموضوع السلطات الرئاسية والحكومة الدستورية - هو إرجاء محاكمة ترامب إلى أجل غير مسمى عن محاولته إلغاء انتخابات 2020.. وبات من شبه المؤكد أن التصويت في خريف هذا العام سوف يمضي قدما دون أي مساءلة قانونية عن هذا الفعل .. غير أن الخطر على المدى الطويل على الدستور والحكومة الأمريكية أكثر حجما، لا سيما في ضوء الاحتمال الحقيقي المتمثل في إمكانية عودة ترامب - الذي كانت إدانته الجنائية الأخيرة في نيويورك مجرد أحدث دليل على ازدرائه للحدود القانونية - إلى منصبه في غضون بضعة أشهر فقط.
ورأت الصحيفة أنه اعتبارا من صدور قرار الليلة الماضية، يتم بذلك وضع المبدأ الأساسي المتمثل في أنه لا أحد فوق القانون، جانبا..وفي نفس الأسبوع الذي تحتفل فيه الأمة الأمريكية بتأسيسها، قوضت المحكمة سبب الثورة الأمريكية من خلال منح الرؤساء ما أسماه أحد القضاة المعارضين "منطقة خالية من القانون" للعمل فيها.. ولا يزال من الممكن مساءلة الرؤساء بسبب جرائمهم وهم في مناصبهم، ولكن من الصعوبة بمكان أن نرى الكيفية التي يمكن بها محاكمتهم على الإطلاق .. ويمكنهم اتخاذ إجراءات لم يكن من الممكن تصورها ذات يوم، مثل تشجيع التمرد في مبنى الكابيتول الأمريكي، دون خوف من الذهاب إلى السجن لاحقا أو التعرض للمساءلة القانونية.
وأشارت الصحيفة إلى أن القرار، يزيد بشكل كبير من مخاطر الانتخابات المقبلة .. فهو لا يوضح أهمية تعيينات الرئيس في المحكمة العليا فحسب - إذ صوت جميع مرشحي ترامب الثلاثة لمنحه الحصانة التي سعى إليها - ولكنه يمنح أيضا ترامب تفويضا مطلقا للتصرف بشكل أكثر تصميما في الثانية ، مما فعله في ولايته الأولى .. وقال رئيس المحكمة العليا صراحة إن خطاب ترامب وتغريداته في 6 يناير 2021، التي حث فيها أنصاره على الذهاب إلى مبنى الكونجرس وتعطيل التصديق على التصويت، يمكن حمايتها باعتبارها استخداما قياسيا للمنبر الرئاسين فيما أعادت المحكمة القضية إلى محكمة المقاطعة لاتخاذ قرارات واقعية بشأن هذه الأسئلة وغيرها، وهي عملية ستستغرق أشهرا إن لم يكن أطول، بما في ذلك الاستئنافات.
ومع ذلك، فإننا نعلم أن خطاب ترامب وتغريداته أدت إلى تمرد عنيف.. والآن بعد أن عرف ترامب أنه قد يكون بمنأى عن العقاب، فإلى أي مدى قد تسوء الأمور في فترة ولاية ثانية؟ ويتمثل الخطر الأكثر إلحاحا في إساءة استخدامه للنظام القانوني لأنه - كما تشير المعارضة - إذا اعتبرت كل محادثة بين الرئيس ووزارة العدل عملا رسميا يحظى بالحماية، فلن يكون هناك حدود لأنواع السلوك غير القانوني التي يمكن التخطيط لها وحتى اختلاق الأدلة.
وطرحت الصحيفة تساؤلا قائلة: ما الذي لا يعتبر عملا رسميا؟ وأجابت: لن يقوله أغلبية القضاة، لكن من الصعب تحديد أي مبدأ توجيهي واضح - ربما لأنهم لم يتمكنوا من العثور على أي مبدأ.
ومضت الصحيفة تقول إن النتائج تتعارض مع فكرة الحكومة القائمة على سيادة القانون برمتها.. كما أنها تتعارض مع الفهم الراسخ منذ فترة طويلة بشأن تعرض الرئيس للملاحقة الجنائية، بغض النظر عما إذا كانت أفعاله تعتبر "رسمية".
واختتمت الصحيفة الأمريكية مقالها قائلة، وكما هو الحال دائما فإن النتائج المشروعة الوحيدة التي يعترف بها ترامب في الحكومة الأمريكية هي تلك التي تفيده على المستوى الشخصي .. وهذا هو الموقف الذي وعد بتطبيقه في انتخابات 2024.. فإذا خسر، سيكون بسبب الاحتيال وهذا هو ما قاله بالفعل .. وإذا فاز، فسوف يأخذ الرسالة التي قدمتها له المحكمة أمس الاثنين ويتصرف وفقا لذلك ولا شك أن البلاد سوف تصبح في وضع أسوأ من ذلك.
الداخلية العراقية تعلن عن استراتيجيتين إزاء مواقع التواصل الاجتماعي