أميركا: يتعين إقامة دولة فلسطينية عبر المحادثات المباشرة
تاريخ النشر: 4th, April 2024 GMT
قالت الولايات المتحدة إن إقامة دولة فلسطينية مستقلة يجب أن يتم عبر مفاوضات مباشرة بين الطرفين وليس في الأمم المتحدة.
وطلبت السلطة الفلسطينية الثلاثاء تجديد النظر في طلب قدمته عام 2011 للحصول على العضوية الكاملة في الأمم المتحدة. وتحظى حاليا باعتراف فعلي بدولة فلسطين ذات السيادة بعد أن منحتها الأمم المتحدة وضع دولة مراقب غير عضو في عام 2012.
وموقف الولايات المتحدة، الحليف الأهم لإسرائيل، يتسق والموقف الإسرائيلي من هذه القضية.
وللفوز بالعضوية الكاملة في الأمم المتحدة، يتعين الحصول على موافقة مجلس الأمن الدولي المؤلف من 15 عضوا حيث بوسع الولايات المتحدة استخدام حق النقض (فيتو)، ثم موافقة الثلثين على الأقل من أعضاء الجمعية العامة المكونة من 193 عضوا.
وحين سئل عما إذا كانت الولايات المتحدة ستستخدم حق النقض في مجلس الأمن لعرقلة المحاولة الفلسطينية، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية ماثيو ميلر "لن أتكهن بما قد يحدث في المستقبل".
لكنه أضاف أن إقامة دولة فلسطينية مستقلة مع توفير ضمانات أمنية لإسرائيل "يجب تحقيقه عبر مفاوضات مباشرة بين الطرفين، وهو ما نسعى إليه في هذا الوقت، وليس عن طريق الأمم المتحدة".
وتأتي المساعي الفلسطينية للحصول على العضوية الكاملة في الأمم المتحدة في وقت تقترب فيه الحرب بين إسرائيل وحركة حماس في غزة من إتمام ستة أشهر وتوسع فيه إسرائيل المستوطنات في الضفة الغربية المحتلة.
وتتولى مالطا رئاسة مجلس الأمن لشهر أبريل. وقالت سفيرة مالطا لدى الأمم المتحدة فانيسا فريزر الأربعاء إن الطلب الفلسطيني تم توزيعه على أعضاء المجلس.
وقالت للصحفيين "سنجري مشاورات مع كل عضو لبحث السبيل المناسب للمضي قدما".
وقال رياض منصور مندوب فلسطين الدائم في الأمم المتحدة لرويترز يوم الاثنين إن الهدف هو أن يتخذ مجلس الأمن قرارا في اجتماع وزاري يعقد في 18 أبريل بشأن الشرق الأوسط لكن لم يتم تحديد موعد للتصويت بعد.
ولم يتحقق تقدم يذكر في إقامة الدولة الفلسطينية منذ توقيع اتفاقيات أوسلو بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية في أوائل التسعينيات.
المصدر: سكاي نيوز عربية
كلمات دلالية: ملفات ملفات ملفات السلطة الفلسطينية فيتو حق النقض العضوية الكاملة في الأمم المتحدة إقامة الدولة الفلسطينية اتفاقيات أوسلو أميركا فلسطين إقامة دولة فلسطينية الاعتراف بفلسطين الاعتراف بدولة الأمم المتحدة السلطة الفلسطينية فيتو حق النقض العضوية الكاملة في الأمم المتحدة إقامة الدولة الفلسطينية اتفاقيات أوسلو أخبار أميركا الولایات المتحدة فی الأمم المتحدة مجلس الأمن
إقرأ أيضاً:
ماذا يعني رفع الولايات المتحدة الحصانة عن الأونروا قانونيا وإجرائيا؟
تأسست وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) في أعقاب نكبة عام 1948، التي مثّلت أوسع عملية تهجير قسري جماعي شهدها العالم في منتصف القرن العشرين، حيث تم اقتلاع مئات الآلاف من الفلسطينيين من أرضهم في سياق الاجتثاث المنظم لمجتمعهم الوطني مع قيام دولة إسرائيل. وقد وقعت هذه الكارثة أمام مرأى ومسمع من المجتمع الدولي الناشئ حديثا، الذي كان قد أنشأ منظمة الأمم المتحدة قبل سنوات قليلة فقط، على أمل تأسيس نظام عالمي يحمي السلم وحقوق الإنسان.
إزاء حجم المأساة، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار رقم 194 (د-3) في كانون الأول/ ديسمبر 1948، الذي أكد على حق اللاجئين الفلسطينيين في العودة إلى ديارهم والتعويض عن خسائرهم. وفي سياق متصل، أصدرت الجمعية القرار رقم 302 (د-4) بتاريخ 8 كانون الأول/ ديسمبر 1949، الذي أنشأ الأونروا كآلية طارئة لتقديم الإغاثة الإنسانية والخدمات الأساسية للاجئين، ريثما يتم تنفيذ حق العودة.
ورغم أن الأونروا أنشئت كجهاز مؤقت مرتبط بتنفيذ القرار 194، إلا أن تعذر تحقيق العودة واستمرار سياسات التهجير والاحتلال جعلا الوكالة تبقى حتى اليوم شاهدة على أطول أزمة لجوء قسري متواصلة في التاريخ الحديث.
ومنذ تأسيسها عام 1949، تمتعت وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) بحصانة قانونية كاملة بموجب "اتفاقية امتيازات وحصانات الأمم المتحدة لعام 1946"، التي تحظر ملاحقة الهيئات الأممية أمام المحاكم الوطنية. لكن هذه الحصانة تعرضت لتحديات متصاعدة خلال العقود الأخيرة، وسط ضغوط سياسية متنامية، لا سيما من دوائر مؤيدة لإسرائيل داخل الولايات المتحدة.
يشكل استخدام القضاء الأمريكي لملاحقة وكالة أممية سابقة خطيرة تهدد بتفكيك منظومة الحماية الدولية التي أرستها الأمم المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية، لضمان حرية وحياد العمل الإنساني وعدم إخضاعه للضغوط السياسية. كما أن هذا التحرك يهدد بتسييس المساعدات الإنسانية، وتحويلها من أداة لدعم الكرامة الإنسانية خلال الأزمات والحروب إلى ورقة ضغط سياسي، بما يتعارض مع المبادئ الأساسية التي تقوم عليها المساعدة الإنسانية الدولية
وفي نيسان/ أبريل 2024، أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية أن الأونروا لم تعد تتمتع تلقائيا بالحماية الكاملة من الدعاوى القضائية، مما مهّد الطريق لملاحقتها أمام المحاكم الأمريكية بموجب قوانين مكافحة الإرهاب. هذا القرار جاء استجابة لضغوط مارسها أعضاء في الكونغرس الأمريكي، مدفوعين باتهامات سياسية بأن بعض موظفي الأونروا تورطوا في أنشطة عدائية، وهو ادعاء لم تثبت صحته وفق التحقيقات الأممية المستقلة.
قرار رفع الحصانة شكّل تحولا جذريا في الوضع القانوني للأونروا، إذ لم يعد بمقدورها الاعتماد على الحصانة الأممية كدرع يحميها من الدعاوى المدنية أو العقوبات المالية داخل النظام القضائي الأمريكي، ما يعرضها لمخاطر وجودية تهدد استمرار عملها الإنساني تجاه ملايين اللاجئين الفلسطينيين.
أولا: خلفيات القرار وأبعاده السياسية:
لا يمكن فصل قرار رفع الحصانة عن الأونروا عن السياق السياسي الأوسع الذي تحكمه علاقات متوترة بين الولايات المتحدة والوكالة منذ سنوات. فقد شهدت العلاقة بين الطرفين توترا ملحوظا خصوصا منذ عام 2018، حين أوقفت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب التمويل الأمريكي للأونروا، متهمة الوكالة بـ"التحيّز وعدم النزاهة"، ومشككة في شرعية استمرار عملها كهيئة منفصلة تعنى بشؤون اللاجئين الفلسطينيين دون غيرهم.
تراكمت هذه التوترات خلال إدارة الرئيس جو بايدن، حيث ورثت الإدارة الجديدة إرثا ثقيلا من الشكوك والضغوط السياسية تجاه الأونروا، رغم مبادرتها إلى استئناف جزء من التمويل للوكالة في عام 2021. غير أن أحداث 7 تشرين الأول/ أكتوبر 2023، وما رافقها من اتهامات سياسية غير مثبتة لبعض موظفي الأونروا، وفّرت ذريعة إضافية لتصعيد الضغوط. وقد بلغ هذا المسار ذروته في نيسان/ أبريل 2024، حين أعلنت وزارة الخارجية الأمريكية رفع الحماية القانونية الكاملة التي كانت تتمتع بها الوكالة.
وفي الواقع، يشكل استخدام القضاء الأمريكي لملاحقة وكالة أممية سابقة خطيرة تهدد بتفكيك منظومة الحماية الدولية التي أرستها الأمم المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية، لضمان حرية وحياد العمل الإنساني وعدم إخضاعه للضغوط السياسية. كما أن هذا التحرك يهدد بتسييس المساعدات الإنسانية، وتحويلها من أداة لدعم الكرامة الإنسانية خلال الأزمات والحروب إلى ورقة ضغط سياسي، بما يتعارض مع المبادئ الأساسية التي تقوم عليها المساعدة الإنسانية الدولية: الإنسانية، والحياد، والاستقلال، وعدم التمييز.
وبالتالي، فإن رفع الحصانة عن الأونروا لا ينطوي فقط على تهديد وجودي للوكالة بحد ذاتها، بل يؤسس لسابقة خطيرة قد تمتد آثارها إلى عمل سائر الوكالات الأممية والمنظمات الإنسانية العاملة في مناطق النزاع، ما يشكل مساسا جوهريا بالنظام القانوني الدولي القائم على حماية العمل الإنساني المستقل.
ثانيا: المعنى القانوني والقضائي لرفع الحصانة
رفع الحصانة عن وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) يعني عمليا إسقاط الامتيازات القانونية التي كانت تمنع ملاحقتها أمام المحاكم الوطنية الأمريكية. سابقا، كانت الأونروا تتمتع، مثل سائر مؤسسات الأمم المتحدة، بحصانة قضائية مطلقة تقريبا بموجب "اتفاقية امتيازات وحصانات الأمم المتحدة لعام 1946"، التي تنص على عدم جواز مقاضاة وكالات الأمم المتحدة أمام المحاكم الوطنية إلا في حالات محدودة جدا ووفقا لشروط استثنائية.
بموجب هذا الرفع للحصانة ثمة آثار قانونية خطيرة وكبيرة:
أولا: يصبح بالإمكان رفع دعاوى مدنية ضد الأونروا أمام القضاء الأمريكي، سواء بتهم تتعلق بالتعويض عن أضرار مزعومة أو بمزاعم دعم "أنشطة إرهابية"، وهي تهم كثيرا ما تُستخدم في السياق السياسي المرتبط بالقضية الفلسطينية.
ثانيا: تفقد الأونروا جزءا من حمايتها كهيئة دولية، ما يفتح المجال أمام قرارات قضائية قد تشمل تجميد أصولها المالية أو حظر بعض أنشطتها، سواء داخل الولايات المتحدة أو حتى في دول أخرى تتأثر بالضغوط الأمريكية السياسية والقضائية.
ثالثا: يخلق القرار سابقة قانونية قد تشجع دولا أخرى على سلوك المسار ذاته، عبر إعادة تفسير أو تقليص الحصانات الممنوحة للوكالة، مما يقوض انسيابية عمل الأونروا في ساحات عملها المختلفة، ويزيد من مخاطر تعطيل مهامها الإنسانية في خدمة ملايين اللاجئين الفلسطينيين.
من منظور قضائي أعمق، فإن رفع الحصانة يعرض الأونروا لمخاطر مالية وقضائية جسيمة، قد تشمل أحكاما محتملة بالتعويض، وفرض غرامات، وتقييد التعاملات المصرفية، في بيئة قانونية شديدة الحساسية تجاه قضايا "مكافحة الإرهاب" وتبييض الأموال.
ثالثا: التداعيات الإجرائية والحقوقية على عمل الأونروا
1- التداعيات الإجرائية:
- قد تتردد البنوك، خاصة الدولية منها، في التعامل مع الأونروا خوفا من تعرضها لدعاوى قضائية أو عقوبات مالية. وتزداد خطورة هذا التعطيل بالنظر إلى أن الدولة التي رفعت الحصانة هي الولايات المتحدة الأمريكية، التي تتمتع بنفوذ واسع على النظام المصرفي العالمي، بما يشمل شبكة السويفت (SWIFT) ونظم الامتثال المصرفي الدولية. هذا النفوذ يتيح للولايات المتحدة ممارسة تأثير غير مباشر على تعاملات الأونروا المالية حتى خارج أراضيها، مما قد يؤدي إلى تجميد حسابات الوكالة أو تعطيل تحويلات مالية حيوية لاستمرار عملياتها الإغاثية.
- وبفعل هذه البيئة القانونية والمالية المقيّدة، قد تُمنع المؤسسات الأمريكية أو تلك التي تمر عبر النظام المالي الأمريكي من تقديم تمويلات للأونروا، أو قد تتردد في التعامل معها، ما يؤدي إلى إضعاف قدرتها على تمويل مشاريعها الأساسية في مجالات التعليم والصحة والإغاثة.
- بالتوازي مع التعقيدات المالية، قد تواجه الأونروا صعوبات قانونية وإدارية متزايدة في إبرام عقود الشراء والخدمات واللوجستيات الضرورية لتسيير برامجها الإنسانية، مما يهدد بعرقلة تنفيذ مهامها اليومية في خدمة اللاجئين الفلسطينيين.
2- التداعيات الحقوقية على اللاجئين الفلسطينيين:
تشكل الأونروا الرئة التي يتنفس منها اللاجئون الفلسطينيون منذ أكثر من سبع سبعين عاما. فهي ليست مجرد هيئة تقدم خدمات، بل هي شريان حياة يضمن لهم البقاء والكرامة وسط النكبات المتلاحقة.
ضرب الأونروا لا يعني فقط خنق الخدمات اليومية (في ظل حرب إبادة وتشرد لمئات الآلاف من الفلسطينيين في مخيمات البؤس والشتات في مناطق شتى من العالم)، بل يعني أيضا محاولة لخنق الهوية الوطنية الفلسطينية، ونسف آخر جسر قانوني وإنساني يربط العالم بمسؤوليته تجاه هذا الشعب
اليوم، تخدم الأونروا أكثر من 5.9 مليون لاجئ فلسطيني مسجلين رسميا، موزعين في خمس مناطق عمليات هي: لبنان، وسوريا، والأردن، والضفة الغربية، وقطاع غزة.
ويعمل في الأونروا حوالي 30 ألف موظف، أغلبهم من أبناء اللاجئين أنفسهم، في واحدة من أكبر شبكات التشغيل والخدمات التي تواصل دعم اللاجئين رغم التحديات السياسية والمالية الهائلة.
تعطيل عمل الأونروا أو تقييده يضرب في الصميم حقوق اللاجئين الفلسطينيين لأسباب جوهرية:
- لأنها توفر التعليم لأكثر من نصف مليون طفل فلسطيني عبر مئات المدارس.
- وتقدم الرعاية الصحية عبر أكثر من 140 مركزا صحيا أوليا منتشرا في أماكن اللجوء.
- وتؤمّن المعونات الغذائية والإغاثية لمئات الآلاف من الأسر الأشد فقرا.
- ولأن وجودها يمثل اعترافا دوليا مستمرا بقضيتهم وبحقهم في العودة والحياة الكريمة.
ولهذا، فإن ضرب الأونروا لا يعني فقط خنق الخدمات اليومية (في ظل حرب إبادة وتشرد لمئات الآلاف من الفلسطينيين في مخيمات البؤس والشتات في مناطق شتى من العالم)، بل يعني أيضا محاولة لخنق الهوية الوطنية الفلسطينية، ونسف آخر جسر قانوني وإنساني يربط العالم بمسؤوليته تجاه هذا الشعب.
وبدلا من أن يسعى المجتمع الدولي إلى تنفيذ القرار 194 ويكفّر عن الخطيئة التاريخية المتمثلة في اقتلاع شعب كامل من أرضه، ها هو اليوم، تحت وطأة الضغوط السياسية، يمارس محاولات منظمة لإلغاء الشاهد الحي على جريمة القرن.
ومن خلال تفريغ الأونروا وضرب هياكلها القانونية والإدارية، يجري استهداف البنية المؤسسية التي كانت وما تزال تمثل الرمز الحي لقضية القضايا: القضية الفلسطينية.
إن المساس بالأونروا هو، في حقيقته، مساس بجوهر العدالة الدولية، وإمعان في التنكر لحقوق شعب صمد ولم ينكسر رغم أكثر من سبعة عقود من الإقصاء والخذلان وبل ويواجه محاولات الإفناء.
الاشتباك في أجواء اليمن “الأشد إحراجاً لواشنطن”