المعارض باسيرو ديوماي يؤدي اليمين الدستورية لرئاسة السنغال
تاريخ النشر: 2nd, April 2024 GMT
عينت السنغال باسيرو ديوماي فاي رئيسا جديدا لها، يوم الثلاثاء ، لتكمل الصعود الدراماتيكي لشخصية معارضة لم تكن معروفة سابقا من السجن إلى القصر في الأسابيع الأخيرة.
باسيرو ديوماي فاي رئيسا جديداوأطلق سراح فاي، من السجن قبل أقل من أسبوعين من انتخابات 24 مارس، إلى جانب المعارض الشعبي ومعلمه عثمان سونكو، بعد عفو سياسي أعلنه الرئيس المنتهية ولايته ماكي سال، وهذه هي المرة الأولى التي يتولى فيها مفتش الضرائب السابق منصبا منتخبا.
قالت عيساتا سانيا، وهي عاملة في مصنع تبلغ من العمر 39 عاما عملت في حملة فاي، هذا يوم احتفال بالنسبة لنا، حتى لو فقدنا شبابا قتلوا خلال المظاهرات،"إنه تتويج لنضال طويل من أجل الديمقراطية وسيادة القانون".
واختبرت الانتخابات سمعة السنغال كديمقراطية مستقرة في غرب أفريقيا، وهي منطقة شهدت انقلابات ومحاولات انقلاب.
وجاء ذلك بعد أشهر من الاضطرابات التي أشعلها اعتقال سونكو وفاي العام الماضي والمخاوف من أن الرئيس سيسعى لولاية ثالثة في منصبه على الرغم من القيود الدستورية على فترات الرئاسة.
وقالت جماعات حقوقية إن العشرات قتلوا في الاحتجاجات وسجن نحو 1000 شخص.
وقامت فاي (44 عاما) بحملتها الانتخابية على وعود بتطهير الفساد وإدارة الموارد الطبيعية للبلاد بشكل أفضل.
واعتبر فوزه على أنه يعكس إرادة الشباب المحبطين من انتشار البطالة وفرنسا المستعمرة السابقة التي يرى منتقدون أنها تستخدم علاقتها مع السنغال لإثراء نفسها.
مثل هذه الإحباطات شائعة في العديد من البلدان في أفريقيا، موطن أصغر سكان العالم، حيث يتشبث عدد من القادة بالسلطة منذ عقود.
في أول خطاب له كرئيس منتخب ، وعد فاي بمحاربة الفساد وإصلاح الاقتصاد.
فاي مسلمة من بلدة صغيرة ، ولديها زوجتان ، كلتاهما كانتا حاضرتين يوم الثلاثاء. وقبل الانتخابات، أصدر إعلانا عن أصوله لإظهار الشفافية ودعا المرشحين الآخرين إلى فعل الشيء نفسه. وعرض منزلا في داكار وأرضا خارج العاصمة وفي مسقط رأسه، بلغ إجمالي حساباته المصرفية حوالي 6,600 دولار.
"أعتقد أن التحدي الأول هو تشكيل حكومته (فاي)" ، قال أليون تين ، مؤسس مركز أفريكاجوم السنغالي للأبحاث، ستكون هذه أول رسالة ملموسة يرسلها إلى الشعب السنغالي، سيتم تحليل الحجم والتنوع والملامح باستخدام مشط دقيق الأسنان ، لمعرفة ما إذا كانت تلبي الطلب على الانفصال عن الماضي ".
لم يكن الرئيس الجديد معروفا حتى عينه سونكو ، وهو شخصية معارضة شعبية احتلت المركز الثالث في الانتخابات السابقة في عام 2019 ، للترشح مكانه بعد منعه من الانتخابات لإدانة سابقة. وفي حين أن دور سونكو المستقبلي في الإدارة الجديدة غير واضح، فمن المتوقع أن يكون له دور بارز.
تم القبض على فاي بتهمة التشهير المزعوم العام الماضي، بينما واجه سونكو عددا من التهم، بما في ذلك معركة قانونية مطولة بدأت عندما اتهم بالاغتصاب في عام 2021.
وتمت تبرئته من تهم الاغتصاب لكنه أدين بإفساد الشباب وحكم عليه بالسجن لمدة عامين في الصيف الماضي.
ويقول أنصار سونكو إن مشاكله القانونية كانت جزءا من جهود الحكومة لعرقلة ترشحه.
وبينما استبعد سال في نهاية المطاف الترشح لولاية ثالثة، فقد أجل فجأة الانتخابات في فبراير قبل أسابيع فقط، مما أثار موجة أخرى من الاحتجاجات.
وقد عرقلت المحكمة الدستورية في البلاد هذه الخطوة، وأجريت الانتخابات في نهاية المطاف بعد أسابيع في مارس.
قال زعيم المعارضة باسيرو ديوماي فاي، رئيس السنغال الجديد المنتخب، البالغ من العمر 44 عاما:" أحيي نهج المرشحين الآخرين الذين، دون استثناء، احترموا تقليدا سنغاليا للغاية دون حتى انتظار إعلان النتائج الرسمية من قبل هيئات الدولة المخولة.
وعد ديوماي فاي بالحكم بتواضع ومحاربة الفساد، رسائل التهنئة الخاصة بهم هي شهادة بليغة على عظمتهم».
كما تعهد بتعزيز التكامل السياسي والاقتصادي لأفريقيا وتعهد أيضا بالاعتماد على شركاء السنغال، أود أن أقول للمجتمع الدولي ولشركائنا الثنائيين والمتعددي الأطراف إن السنغال ستحترم دائما التزاماتها، ستبقى دولة صديقة وحليفا آمنا وموثوقا به لأي شريك يشارك معنا في تعاون فاضل ومحترم ومثمر للطرفين".
ويعكس أداء فاي الإحباط بين الشباب الذين يعانون من ارتفاع معدلات البطالة والمخاوف بشأن الحكم في الدولة الواقعة في غرب أفريقيا.
وتعهد فاي، وهو من رعاة عثمان سونكو، بحماية السنغال من الفساد وتدخل القوى الأجنبية.
تلقى التهنئة، من قبل الرئيس السنغالي الحالي ماكي سال.
ومن المتوقع أن يصبح الرئيس المقبل للدولة الواقعة في غرب أفريقيا، بعد أقل من أسبوعين من إطلاق سراحه من السجن لخوض الانتخابات.
ووفقا لوكالة الأنباء السنغالية، سيعلن المجلس التأسيسي النتائج ابتداء من 3 أبريل.
اعترف رئيس الوزراء السابق الذي كان المرشح الأوفر حظا ، والذي كان مدعوما من الرئيس الحالي سال ، بالهزيمة بناء على النتائج الأولية.
من سجين إلى رئيسومنع سونكو، الذي أطلق سراحه أيضا في 14 مارس آذار بعد أشهر قضاها في السجن وسط احتفالات مبتهجة في العاصمة، من الترشح بسبب إدانة سابقة وترشح فاي بدلا منه.
وجاءت الانتخابات التي جرت يوم الأحد 24 مارس آذار بعد أشهر من الاضطرابات التي أشعلها اعتقال فاي وسونكو العام الماضي ومخاوف من أن يسعى الرئيس لولاية ثالثة على الرغم من القيود الدستورية على فترات الرئاسة.
وهز العنف سمعة السنغال كديمقراطية مستقرة في منطقة شهدت موجة من الانقلابات. وقالت جماعات حقوقية إن العشرات قتلوا في الاحتجاجات، بينما سجن نحو 1000 شخص.
فاي هو جامع ضرائب سابق ولم يكن معروفا حتى عينه سونكو وريثا له.
تعود جذوره إلى بلدة صغيرة في وسط السنغال. وهو مسلم ملتزم وله زوجتان.
وكان فاي قد سجن بتهم مختلفة، بما في ذلك التشهير.
وتم تسجيل أكثر من 7 ملايين شخص للتصويت في بلد يبلغ عدد سكانه حوالي 17 مليون نسمة. للفوز ، كان على المرشحين تأمين أكثر من 50٪ من الأصوات.
وكانت انتخابات يوم الأحد أيضا الأولى بدون رئيس حالي على بطاقة الاقتراع بعد فرض قيود على فترات الولاية التي منعت سال من السعي لولاية ثالثة.
وقالت مجموعة مراقبي المجتمع المدني المعروفة باسم COSCE إن نسبة إقبال الناخبين تجاوزت 61٪.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: السنغال باسيرو ديوماي باسیرو دیومای لولایة ثالثة دیومای فای
إقرأ أيضاً:
المحكمةُ الدستوريةُ أو الحجرُ المُهمَل في البناءِ الديمقراطي
رغم عدم صدور أمر رئاسي لدعوة الناخبين في الآجال القانونية عملا بمقتضيات الفصل 101 جديد، تشهد تونس مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية جدلا سياسيا بشأن جملة من المؤسسات الدستورية التي لم يتم إرساؤها بعدُ. وإذا كان دستور 2022 الذي ألغى العمل بدستور 2014 قد ألغى العديد من الهيئات التعديلية المستقلة ونزع عنها طابعها الدستوري (مثل هيئة الاتصال السمعي البصري، هيئة حقوق الانسان، هيئة التنمية المستدامة وحقوق الأجيال القادمة، هيئة الحَوكمة الرشيدة ومكافحة الفساد)، فإنه قد أبقى على المحكمة الدستورية لكن مع تعديل تركيبتها عما كانت عليه في دستور 2014.
وكان الرئيس قيس سعيد قبل 25 تموز/ يوليو 2021 قد ردّ مشروع تنقيح القانون الأساسي للمحكمة الدستورية بحجة تجاوز الآجال القانونية لإرساء المحكمة، وهو ما فاقم الأزمة السياسية والبرلمانية واعتُبر محاولة من الرئيس سعيد لاحتكار تأويل الدستور، مع ما يعنيه ذلك من تحول مؤسسة الرئاسة إلى مركز الحقل السياسي في تونس ضدّ ما يقتضيه القانون المنظم للسلطات في النظام البرلماني المعدّل.
وإذا كانت "الثورة" قد أديرت بعد هروب المخلوع بمنطق استمرارية الدولة، فإنها قد احتاجت إلى مؤسسات النظام القديم لاكتساب شرعيتها وضمان الانتقال السلس للسلطة. ومن تلك المؤسسات نجد "المجلس الدستوري" الذي أرساه المخلوع سنة 1987 واختار أعضاءه بالتعيين. فقد لعب هذا المجلس -رغم محدودية صلاحياته وطابعه الصوري في الديكور الديمقراطي للنظام الاستبدادي- دورا بارزا في إقرار الفراغ في منصب الرئاسة منذ 15 كانون الثاني/ يناير 2011 وهو ما شرعن تولي رئيس مجلس النواب فؤاد المبزّع منصب رئيس الجمهورية المؤقت.
"تصحيح المسار" أو التأسيس الثوري الجديد فإنه قد اعتمد بعد 25 تموز/ يوليو 2021 منطقا آخر أساسه القطع مع مؤسسات "العشرية السوداء" باعتبارها هي ذاتها جزءا من منظومة الفساد، بل باعتباره الغطاء الدستوري والقانوني لتلك المنظومة
أمّا "تصحيح المسار" أو التأسيس الثوري الجديد فإنه قد اعتمد بعد 25 تموز/ يوليو 2021 منطقا آخر أساسه القطع مع مؤسسات "العشرية السوداء" باعتبارها هي ذاتها جزءا من منظومة الفساد، بل باعتباره الغطاء الدستوري والقانوني لتلك المنظومة. وهو ما يفسر حل أغلب المؤسسات الدستورية وغير الدستورية أو تجميد أعمالها، خاصة بعد صدور المرسوم 117 لسنة 2021 والمتعلق بالتدابير الاستثنائية؛ معطيا الرئيس الحق في الإدارة المنفردة للدولة بمنطق الأوامر والمراسيم طيلة "حالة الاستثناء".
بعد حل المجلس الدستوري الموروث من النظام القديم، فرض المدّ الثوري على مجمل الفاعلين الجماعيين -بمن فيهم ورثة المنظومة القديمة الذين احتلوا أهم مفاصل الدولة في الرئاسة ورئاسة الحكومة- أن يتخففوا من الميراث المؤسساتي للمخلوع، فأصدر رئيس الجمهورية المؤقت فؤاد المبزع المرسوم عدد 14 المؤرخ في 23 آذار/ مارس 2011 المتعلق بالتنظيم المؤقت للسلطات العمومية لحل المجلس الدستوري مع جملة من المجالس الأخرى، مثل مجلس النواب ومجلس المستشارين والمجلس الاقتصادي والاجتماعي.
وفي سنة 2014 صادق المجلس التأسيسي يوم 15 نيسان/ أبريل على القانون الأساسي المتعلق بالهيئة الوقتية لمراقبة دستورية القوانين، وهي هيئة أُسندت إليها مهام المحكمة الدستورية وستنحلّ عند إرسائها. وقد كان عدم القدرة على اختيار أعضاء المحكمة الدستورية في البرلمان مظهرا من أهم مظاهر هشاشة مرحلة التوافق بين حركتي النهضة ونداء تونس، كما أظهرت الأزمة البرلمانية قوة التجاذبات السياسية والأيديولوجية التي سيستثمرها الرئيس قيس سعيد لقلب الطاولة على الجميع، وإعادة هندسة المشهد العام دون أي تشاركية ودون الحاجة للأجسام الوسيطة كلها.
بحكم غياب المحكمة الدستورية، فإن تفعيل الرئيس سعيد للفصل 80 من الدستور يوم 25 تموز/ يوليو 2021 لم يكن محتاجا إلى رأي تلك المحكمة، كما لم يكن التأويل الرئاسي لذلك الفصل خاضعا لأية سلطة رقابية أعلى من السلطة التنفيذية. فغياب المحكمة الدستورية قد أوجد واقعا سياسيا جعل مؤسسة الرئاسة توظف اختلال موازين القوى بينها وبين باقي السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية؛ لفرض واقع جديد كان في الظاهر "حالة استثناء" ولكنه يدار بمنطق المرحلة الانتقالية الضرورية للتأسيس الجديد.
رغم تأكيد الرئيس على أن مشروعه السياسي هو تعبير عن فكر سياسي كوني جديد، فإنه يدير ذلك المشروع بمنطق التلازم الشرطي بينهما. وهو ما يحول دون بروز أي زعامة من داخل تصحيح المسار ذاته، ويطرح قضية استمرارية مشروع الرئيس من بعده
وبحكم الفلسفة السياسية الجديدة للنظام (الديمقراطية المباشرة أو القاعدية والنظام الرئاسي وإدارة الدولة بمنطق المراسيم والأوامر بدل الديمقراطية التمثيلية وأجسامها الوسيطة في النظام البرلماني المعدل)، لم يكن من الغريب أن يسارع الرئيس قيس سعيد إلى إلغاء الهيئة الوقتية لمراقبة دستورية القوانين منذ 23 أيلول/ سبتمبر 2021. فمنطق التأسيس الجديد -على الأقل قبل اكتمال خطة الطريق التي وضعها لبناء الجمهورية المأمولة- لا يقبل بوجود أي سلطة رقابية للرئيس باعتباره الممثل الشرعي الأوحد للإرادة الشعبية.
رغم انتفاء الموانع أمام إرساء المحكمة الدستورية بعد "تصحيح المسار"، فإن النظام الحاكم لم يقم بأي خطوة جدية في هذا الاتجاه. ويمكننا تفسير هذا الإرجاء بمنطق التأسيس الجديد نفسه، فالمحكمة الدستورية هي تتويج لمسار التأسيس وليست طرفا فيه. وبحكم أن الرئيس لا يعترف بمفهوم السلطات ويعتبر أن السلطة للشعب وحده، كما يعتبر أن ما تسمى تقليديا بـ"السلطات" هي مجرد وظائف في خدمة صاحب السلطة الأصلية الذي هو الشعب، يبدو أن هيمنة "الوظيفة التنفيذية" الممثلة حصريا في رئاسة الجمهورية ستتكرس على باقي "الوظائف" بما فيها "وظيفة" المحكمة الدستورية.
فإذا كان دستور 2014 يوزع مهمة تعيين أعضاء المحكمة بين السلطات الثلاث (رئاسة الجمهورية، مجلس النواب، المجلس الأعلى للقضاء)، فإن دستور 2022 الذي يحكمه منطق "الوظائف" يوكل حق التعيين حصريا لرئيس الدولة في شكل أمر رئاسي. ولفهم الطابع "الرئاسوي" لهذا النظام، يكفي أن نتساءل عن سبب عدم إعطاء حق التعيين لأي مؤسسة عدا رئاسة الجمهورية رغم أن كل المؤسسات التشريعية والقضائية خاضعة لها، بل تكتسب شرعيتها بموالاتها ومساندتها غير المشروطة لـ"تصحيح المسار".
إذا كانت الأزمة السياسية في تونس لا تقبل الاختزال في غياب المحكمة الدستورية، فإن عدم إرساء تلك المحكمة يساهم بلا شك في تكريس الأزمة وفي تغذية المخاوف المشروعة لعموم المواطنين من عدم الاستقرار السياسي. فالدستور الجديد للدولة التونسية يوكل لرئيس المحكمة الدستورية مهمة الرئاسة المؤقتة للجمهورية "عند شغور منصب رئاسة الجمهورية لوفاة أو لاستقالة أو لعجز تام أو لأي سبب من الأسباب". ونحن نستطيع فهم حرص الرئيس على أن لا يكون في نظامه "رجل ثان" من ناحية الشعبية أو من ناحية القدرة على خلافته بتزكية من الرئيس ذاته.
فرغم تأكيد الرئيس على أن مشروعه السياسي هو تعبير عن فكر سياسي كوني جديد، فإنه يدير ذلك المشروع بمنطق التلازم الشرطي بينهما. وهو ما يحول دون بروز أي زعامة من داخل تصحيح المسار ذاته، ويطرح قضية استمرارية مشروع الرئيس من بعده. فرغم أن رئيس المحكمة الدستورية هو الرجل الذي سيخلف الرئيس نظريا، فإن الدستور حرص على جعل تلك الخلافة مؤقتة، فلا يحق لرئيس المحكمة الترشح للرئاسة حتى لو قدّم استقالته.
قضية المحكمة الدستورية وما تثيره من جدل عمومي هي قضية هامشية، أو قضية مشتقة من قضية أصلية مدارها العجز عن بناء ميثاق أو عهد جمهوري راسخ يعترف بالانقسام الاجتماعي وبشرعية من يمثله في مختلف المجالات، أي عجز النخب بمختلف مرجعياتها الفكرية عن التوافق السلمي والمبدئي على مشروع وطني جامع لإدارة التنوع، وتنظيم تضارب المصالح
ختاما، فإن حرص المنظومات الحاكمة بعد الثورة على "تسييس" المحكمة الدستورية وتدجينها -سواء تحت غطاء التوافق أو التأسيس الجديد- يُفقد هذه المؤسسة الكثير من شرعيتها اللازمة للقيام بدورها التحكيمي أو الرقابي. وإذا كانت المنظومة الحاكمة قبل 25 تموز/ يوليو 2021 قد عجزت عن إرساء المحكمة الدستورية، فإن حرص "تصحيح المسار" على عدم الخضوع لأي سلطة رقابية في النظام الرئاسوي قد تجلى في حل الهيئة الوقتية لمراقبة دستورية القوانين، وهو يتجلى الآن في احتكار مؤسسة الرئاسة لتعيين أعضاء المحكمة الدستورية، مع ما يعنيه ذلك من إقصاء لباقي مؤسسات الدولة التشريعية والقضائية والتنفيذية.
ونحن نذهب إلى أنّ قضية المحكمة الدستورية وما تثيره من جدل عمومي هي قضية هامشية، أو قضية مشتقة من قضية أصلية مدارها العجز عن بناء ميثاق أو عهد جمهوري راسخ يعترف بالانقسام الاجتماعي وبشرعية من يمثله في مختلف المجالات، أي عجز النخب بمختلف مرجعياتها الفكرية عن التوافق السلمي والمبدئي على مشروع وطني جامع لإدارة التنوع، وتنظيم تضارب المصالح المادية والرمزية بين مختلف الفاعلين الجماعيين قبل 25 تموز/ يوليو 2021 وبعده. وهو عجز بنيوي موروث من الخيارات التأسيسية لما يُسمّى بـ"الدولة الوطنية" أو الدولة-الأمة، ومرتبط بالواقع الذي لعبت فيه منظومة الاستعمار الداخلي -وما زالت تلعب- دور المحدد النهائي للقرارات السيادية وللخيارات الكبرى للمنظومات الحاكمة، مهما كان مصدر شرعيتها الشعبي والدستوري قبل الثورة وبعدها.
x.com/adel_arabi21
ليفربول يخطط للتعاقد مع نجم نيوكاسل يونايتد