Gmail يجعلنا نستبدل الخصوصية بخدمات مجانية
تاريخ النشر: 1st, April 2024 GMT
قبل وقت طويل من أن يصبح Gmail ذكيًا بما يكفي لإنهاء جملك، كانت خدمة البريد الإلكتروني الموجودة في كل مكان من Google الآن تغري الجمهور بالمصير الذي حدد عصر الإنترنت: إذا كنت لا تدفع مقابل المنتج، فأنت المنتج.
عندما تم الإعلان عن Gmail في الأول من أبريل عام 2004، قيل إن وعوده النبيلة وتوقيت إصداره جعل الناس يفترضون أنها مجرد مزحة.
إلا أنه، كما علمنا Gmail وعدد لا يحصى من شركات التكنولوجيا في أعقابه، لا يوجد شيء اسمه مجاني. يأتي استخدام Gmail مصحوبًا بمقايضة أصبحت شائعة الآن: يمكنك الوصول إلى خدمته، وفي المقابل تحصل Google على بياناتك. على وجه التحديد، يمكن لبرنامجها فحص محتويات رسائل البريد الإلكتروني لأصحاب الحسابات واستخدام تلك المعلومات لتقديم إعلانات مخصصة لهم على الشريط الجانبي للموقع. للأفضل أو للأسوأ، كان هذا نهجا رائدا.
"اعتمادًا على وجهة نظرك، فإن Gmail إما أنه جيد جدًا لدرجة يصعب تصديقها، أو أنه ذروة غطرسة الشركات، خاصة أنه يأتي من شركة شعارها الرئيسي هو "لا تكن شريرًا"،" كتب الصحفي التكنولوجي بول بوتين لمجلة Slate عندما كان Gmail أطلقت. (كتب بوتين، أحد مختبري الوسائط الأوائل، بشكل إيجابي عن فحص البريد الإلكتروني في جوجل، لكنه اقترح أن تنفذ الشركة طريقة للمستخدمين لإلغاء الاشتراك خشية أن يرفضوا ذلك بالكامل).
كان هناك رد فعل عنيف فوري من أولئك الذين اعتبروا Gmail كابوسًا للخصوصية، ومع ذلك فقد نما - وأثار الكثير من الضجيج، وذلك بفضل حالة الدعوة فقط في السنوات القليلة الأولى، مما حفز سوق إعادة بيع دعوات Gmail بما يزيد عن 150 دولارًا أمريكيًا للبوب، وفقًا لمجلة TIME. واصلت جوجل ممارساتها الخاصة بفحص البريد الإلكتروني المتعلق بالإعلانات لأكثر من عقد من الزمن، على الرغم من الحرارة، واستمرت في طرح Gmail للعامة في عام 2007 وحتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما بدأت بالفعل في اكتساب قوة الجذب.
ولما لا؟ إذا أثبت Gmail أي شيء، فهو أن الناس، في أغلب الأحيان، سيقبلون مثل هذه الشروط. أو على الأقل لا تهتم بما يكفي لقراءة التفاصيل الدقيقة عن كثب. في عام 2012، أصبح Gmail أكبر خدمة بريد إلكتروني في العالم، مع 425 مليون مستخدم نشط.
وحذت مواقع أخرى حذو جوجل، حيث أدرجت صفقات مماثلة في شروط الخدمة الخاصة بها، وبالتالي فإن استخدام الأشخاص للمنتج يعني تلقائيًا الموافقة على جمع البيانات وأشكال محددة من المشاركة. بدأ فيسبوك في دمج الإعلانات المستهدفة بناءً على أنشطة مستخدميه عبر الإنترنت في عام 2007، وأصبحت هذه الممارسة منذ ذلك الحين أحد ركائز نجاح وسائل التواصل الاجتماعي.
ومع ذلك، فقد تغيرت الأمور كثيرًا في السنوات الأخيرة، مع ظهور جمهور أكثر ذكاءً في مجال التكنولوجيا وزيادة التدقيق من جانب الهيئات التنظيمية. حاول مستخدمو Gmail في مناسبات متعددة رفع دعاوى قضائية جماعية بشأن مشكلة المسح الضوئي، وفي عام 2017، استسلمت Google أخيرًا. في ذلك العام، أعلنت الشركة أن رسائل البريد الإلكتروني لمستخدمي Gmail العاديين لن يتم فحصها بعد الآن لتخصيص الإعلانات (كانت حسابات Gmail للمؤسسات المدفوعة تتمتع بهذه المعاملة بالفعل).
لا تزال Google، بالطبع، تجمع بيانات المستخدمين بطرق أخرى وتستخدم المعلومات لعرض إعلانات شديدة الصلة. ولا يزال يقوم بفحص رسائل البريد الإلكتروني أيضًا، لأغراض أمنية ولتشغيل بعض ميزاته الذكية. وتعرضت الشركة لانتقادات مرة أخرى في عام 2018 بعد أن كشفت صحيفة وول ستريت جورنال أنها كانت تسمح لمطوري الطرف الثالث بالبحث في صناديق البريد الوارد للمستخدمين في Gmail، وهو ما ردت عليه جوجل بتذكير المستخدمين بأنه من ضمن صلاحياتهم منح هذه الأذونات وإلغائها. وكما كتب مراسلا CNET لورا هوتالا وريتشارد نييفا في ذلك الوقت، فإن رد جوجل كان يتلخص بشكل أو بآخر في: "هذا هو ما قمت بالتسجيل من أجله".
في الواقع، ما قام المستخدمون بالتسجيل فيه كان عبارة عن منصة بريد إلكتروني متطورة كانت تتجول حول الخدمات الأخرى في ذلك الوقت، وما زالت تفعل ذلك من نواحٍ عديدة. لقد جعل من السهل على البعض استيعاب المخاوف المتعلقة بالخصوصية. منذ بدايته، وضع Gmail معايير عالية جدًا بفضل مجموعة الميزات المجانية التي يقدمها. يمكن للمستخدمين فجأة إرسال ملفات يصل حجمها إلى 25 ميجابايت والتحقق من بريدهم الإلكتروني من أي مكان طالما كان لديهم إمكانية الوصول إلى اتصال بالإنترنت ومتصفح، نظرًا لأنه لم يكن مقفلاً على تطبيق سطح المكتب.
لقد قامت بنشر تقنية Javascript AJAX، حسبما أشارت Wired في مقال بمناسبة الذكرى السنوية العاشرة لـ Gmail. أدى هذا إلى جعل Gmail ديناميكيًا، مما يسمح للبريد الوارد بالتحديث التلقائي وعرض الرسائل الجديدة دون أن ينقر المستخدم على الأزرار. وقد تخلصت بشكل أو بآخر من البريد العشوائي، حيث قامت بتصفية الرسائل غير المرغوب فيها.
ومع ذلك، عندما تم إطلاق Gmail لأول مرة، اعتبره الكثيرون مقامرة كبيرة لشركة Google - التي أثبتت نفسها بالفعل من خلال محرك البحث الخاص بها. قال بول بوشهيت، منشئ Gmail، لمجلة TIME في عام 2014: "اعتقد الكثير من الناس أنها فكرة سيئة للغاية، سواء من حيث المنتج أو من وجهة النظر الاستراتيجية. وكان القلق هو أن هذا لم يكن له أي علاقة ببحث الويب".
من الواضح أن الأمور سارت على ما يرام، وقد تعززت سيطرة Gmail. تجاوز Gmail علامة المليار مستخدم في عام 2016، وتضاعفت أعداده منذ ذلك الحين. لا يزال يقود الطريق في مجال ابتكار البريد الإلكتروني، بعد مرور 20 عامًا على ظهوره على الإنترنت لأول مرة، حيث يدمج ميزات متقدمة بشكل متزايد لإجراء عملية تلقي رسائل البريد الإلكتروني والرد عليها (والتي، لنكن صادقين، عمل روتيني يومي مخيف للكثير منا) كثيرًا أسهل. وربما غيرت خدمة Gmail في نهاية المطاف نهجها في جمع البيانات، ولكن السابقة التي أرستها أصبحت الآن متشابكة بعمق في تبادل الخدمات على الإنترنت؛ تأخذ الشركات ما تستطيع من البيانات من المستهلكين بينما تستطيع ذلك وتطلب العفو لاحقًا.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: رسائل البرید الإلکترونی فی ذلک فی عام
إقرأ أيضاً:
بين توعية المجتمع واتهامات بانتهاك الخصوصية وقيم المجتمع المصري.. تفاصيل جديدة حول طبيبة النساء وسام شعيب
شهدت الساعات الأخيرة تداولًا واسعًا على مواقع التواصل الاجتماعي حول الطبيبة وسام شعيب، أخصائية النساء والتوليد، بعد أن نشرت مقاطع فيديو عبر حساباتها الشخصية تتناول فيها بعض القضايا المتعلقة بمرضى النساء والتوليد.
القبض على الطبيبة وسط انتقادات واسعة
وتعرضت الطبيبة، التي تعمل بمستشفى كفر الدوار في محافظة البحيرة، لانتقادات واسعة بسبب تناولها المباشر لبعض الحالات التي وصفتها بأنها “أطفال ولدوا خارج إطار الزواج”، مما أثار استياء شريحة كبيرة من المجتمع المصري.
وبعد الضجة التي أحدثتها، ألقت الأجهزة الأمنية القبض على الطبيبة، حيث أكد الدكتور مصطفى درويش، زميلها في العمل، دعمه الكامل لها من خلال منشور له على “فيسبوك”، موضحًا قناعته بصحة موقفها، مؤكدًا على عدم إفشائها لأسرار مرضاها.
تحقيقات النيابة الإدارية في الفيديو المثير للجدلوبناءً على ما تم تداوله، بدأت النيابة الإدارية تحقيقًا شاملًا في الواقعة. وصرح المستشار عبدالراضي صديق، رئيس هيئة النيابة الإدارية، بأن وحدة شؤون المرأة والإنسان ستتولى فحص مقاطع الفيديو المنشورة. وأوضحت النيابة في بيانها أن المحتوى قد يتضمن انتهاكًا لحقوق المرضى ويتعارض مع قواعد وأخلاقيات ممارسة مهنة الطب.
وأشارت مصادر قضائية إلى أن النيابة ستركز على التأكد من مدى التزام الطبيبة بقواعد الخصوصية، خاصةً أن الأمر يمس شريحة حساسة من المجتمع تتطلب قدرًا كبيرًا من الحذر والاحترام، في ظل الالتزام بالمهنية وحماية خصوصية المرضى.
المجلس القومي للمرأة يدين التصرفات المسيئةأدان المجلس القومي للمرأة مقاطع الفيديو التي نشرتها الطبيبة وسام شعيب، واعتبرها خرقًا لحقوق المريضات وتهديدًا لأخلاقيات مهنة الطب. وأكد المجلس في بيان رسمي أن ما فعلته الطبيبة تحت شعار التوعية المجتمعية يعد مسيئًا لنساء مصر والمجتمع بأسره.
وأشار المجلس إلى أن هذه التصرفات تتنافى مع القيم الاجتماعية والثقافية للمجتمع المصري وتسيء إلى صورة المرأة المصرية.
وطالب المجلس القومي للمرأة باتخاذ إجراءات عاجلة من قبل النيابة العامة ووزارة الداخلية لمحاسبة الطبيبة على ما ارتكبته، مؤكدًا على أهمية الحفاظ على خصوصية المرضى وسرية معلوماتهم، وضرورة اتخاذ خطوات لحماية سمعة وأخلاقيات مهنة الطب.
آراء دينية ترفض الأسلوب وتدعو إلى الحياءفي المقابل، تطرقت بعض الشخصيات العامة إلى الموضوع من زاوية دينية. حيث علقت الدكتورة هبة عوف، أستاذة التفسير في جامعة الأزهر، على القضية مشيرة إلى أن الإسلام يحث على الحياء والستر، ووجهت رسالة للطبيبة بضرورة الالتزام بألفاظ لائقة تعكس القيم الإسلامية والأخلاقية. وأكدت عوف أن ما وصفته بـ”التشهير بأعراض النساء” لا يتناسب مع قيم المجتمع المصري الذي يهتم بالستر والحفاظ على الخصوصية.
دفاع الطبيبة وتوضيح موقفها عبر وسائل التواصلفي خضم الانتقادات، أوضحت الدكتورة وسام شعيب عبر صفحتها على “فيسبوك” أن هدفها من نشر الفيديوهات كان تسليط الضوء على بعض القضايا الاجتماعية بهدف توعية المجتمع، وليس السعي وراء “الترند” أو الشهرة. وأكدت شعيب أنها لم تفشِ أي معلومات شخصية أو تحدد هوية أي من مرضاها، بل تحدثت بشكل عام بهدف فتح النقاش حول بعض القضايا المجتمعية.
ما بين الدفاع عن حق التوعية المجتمعية، واتهامات بانتهاك الخصوصية، تظل قضية الطبيبة وسام شعيب مثارًا للجدل والنقاش العام، وسط مطالبات بتشديد الرقابة لحماية حقوق المرضى وتأكيد التزام الأطباء بأخلاقيات المهنة، في انتظار ما ستسفر عنه التحقيقات من نتائج توضح ما إذا كانت الطبيبة قد تجاوزت حدود المهنة أم لا.