القذافي يحول "العدم" إلى"جمال عبد الناصر"!
تاريخ النشر: 28th, March 2024 GMT
كانت خسارة بريطانيا كبيرة في 28 مارس عام 1970 بجلائها عن القاعدة الجوية الوحيدة على الضفة الجنوبية للمتوسط بليبيا بعد أشهر قليلة من وصول العقيد معمر القذافي إلى السلطة.
إقرأ المزيد
على الرغم من أن جلاء القوات البريطانية من ليبيا عام 1970 أنهى تواجدها العسكري في هذا البلد الذي بدأ بنهاية الحرب العالمية الثانية، إلا أن وكالة أنباء رويترز رأت حينها أيضا أن بريطانيا بانسحاب قواتها من ليبيا تركت شمال إفريقيا من دون جنود بريطانيين لأول مرة منذ احتلال مصر عام 1882.
كان يفترض أن تنتهي مدة سريان تلك الاتفاقية العسكرية التي وقعت في 26 يوليو عام 1953 بين الحكومة البريطانية وحكومة المملكة الليبية في عام 1973، إلا أن القذافي أصر على التخلص من القواعد الأجنبية في أسرع وقت.
اتفاقية عام 1953 سمحت لقوات بريطانية بالتمركز لمدة 20 عاما في قاعدة العدم الجوية الواقعة جنوب مدينة طبرق بشرق ليبيا إضافة إلى منشآت عسكرية أخرى تتمثل في ميادين للرماية بالقرب من مدينة بنغازي، ثاني أكبر المدن الليبية والواقعة إلى الغرب من طبرق.
القذافي الشاب المتحمس الذي وصل إلى السلطة ولم يتجاوز من العمر 27 عاما، خاطب البريطانيين عند انطلاق مفاوضات الجلاء بعد عبارات مجاملة قائلا: "أنصح المفاوضين بأن لا يضيعوا الوقت في مناقشة القضية من الناحية القانونية، والرجوع إلى نصوص المعاهدة. إن المسألة المطروحة اليوم مسألة وجود قوات أجنبية في ليبيا، وليست معاهدة على الإطلاق، ويكفي أن الرجل الذي صدق عليها الآن في المنفى، والرجل الذي أعدها في المعتقل، والدستور الذي أجاز له بالتصرف هو الآن في سلة المهملات"، وشدد على أن "حرية ليبيا لازالت ناقصة مادام هناك جندي أجنبي فوق أرضنا".
بعد مفاوضات لم تستمر طويلا تم إخلاء القواعد البريطانية في ليبيا لأول مرة منذ أن دخلت البلاد في عام 1943، وغادر حوالي 400 جندي بريطاني مدينة طبرق الليبية الساحلية بحرا إلى قبرص.
أنزل العلم البريطاني من قاعدة العدم بجنوب مدينة طبرق، وغير النظام الثوري الجديد في ليبيا في ذلك الوقت اسم القاعدة وأصبحت تسمى قاعدة "جمال عبد الناصر".
جمال عبد الناصر الرئيس المصري بين عامي 1956 - 1970، كان دعا في 22 فبراير عام 1964 ليبيا المجاورة إلى تصفية القواعد العسكرية الامريكية والبريطانية على أراضيها، مشيرا إلى أن هذه القواعد تشكل تهديدا لبلاده في ضوء دعم البلدين لإسرائيل.
كان عبد الناصر يتمتع بشعبية كبيرة في ليبيا وتجد أفكاره القومية والثورية صدى هناك. يظهر ذلك من محاصرة مئات الليبيين قاعدة "ويلوس" الجوية الأمريكية في طرابلس خلال حرب الأيام الستة عام 1967 احتجاجا على دعم الولايات المتحدة لإسرائيل. المحتجون قاموا بإغلاق بوابة القاعدة الضخمة وقطعوا إمدادات المياه عنها. الشرطة الليبية تدخلت حينها وقامت بتفريق المتظاهرين بالقوة وأعادت إمدادات المياه إلى القاعدة.
تلك القاعدة الجوية التي تعد الأكبر خارج الولايات المتحدة إضافة إلى أربع قواعد أخرى، طردت من ليبيا هي الأخرى، وكان ذلك في 11 يونيو عام 1970.
قاعدة "ويلوس" الجوية الأمريكية التي تحولت إلى مطار مدني في وقت لاحق يحمل اسم "معيتيقة" كان يتمركز بها في ذروة الوجود العسكري الأمريكي في ليبيا ما يقرب من 15 ألف شخص.
القاعدة الجوية الأمريكية كانت مزودة بدور للسينما وبمطاعم للوجبات السريعة، ومكتبة ومدرسة وصالات رياضية ومركز تسويق وحمامات سباحة، وكانت تتميز بمدرج بطول يزيد عن 3 كيلو مترات.
هذا الوضع دفع السفير الأمريكي في ليبيا حينها إلى وصف قاعدة "ويلوس" الجوية الأمريكية بأنها "أمريكا صغيرة.. على شواطئ البحر المتوسط المتلألئة".
القذافي على الرغم من كل شيء، سبب للولايات المتحدة وبريطانيا منذ البداية الكثير من المتاعب، وحرمهما لمدة 42 عاما من حرية الحركة في شمال إفريقيا ومنطقة البحر المتوسط انطلاقا من أراضي بلاده. لاحقا دخل في معارك من مختلف الأنواع مع واشنطن ولندن، والسجال مع من كان يوصف بأنه "غريب الأطوار" انتهى بقتله في 20 أكتوبر 2011
المصدر: RT
المصدر: RT Arabic
كلمات دلالية: أرشيف معمر القذافي الجویة الأمریکیة عبد الناصر فی لیبیا
إقرأ أيضاً:
الأوهام الصهيونية بين التضليل والواقع: كيف يحول الإعلام هرطقات الاحتلال إلى مسلّمات؟
يمانيون../
لطالما سعى الكيان الصهيوني، منذ نشأته، إلى الترويج لرواياته على أنها حقائق مطلقة، مستخدمًا أدواته الإعلامية والدبلوماسية لترسيخها في وعي العالم، لكنه لم يكن ليحقق ذلك لولا وجود أدوات ترويجية من داخل المنطقة نفسها. فالنخب السياسية والإعلامية التي تتبنى – بوعي أو دون وعي – السردية الصهيونية، تلعب دورًا محوريًا في تحويل هرطقات الاحتلال إلى مسلّمات، حتى عندما تكون الوقائع على الأرض تناقضها تمامًا.
نزع سلاح غزة وإنهاء حكم حماس.. شعار فارغ أم حقيقة ممكنة؟
أحد أكثر الأوهام الصهيونية تكرارًا هو الادعاء بأن نزع سلاح غزة وإنهاء حكم المقاومة الفلسطينية، مسألة وقت ليس إلا. لكن هذا الادعاء الذي يردده الاحتلال منذ عقود، لم يتحقق حتى بعد خمسة عشر شهرًا من الحرب الضارية التي استخدمت فيها “إسرائيل” أقصى قدراتها العسكرية، مدعومةً بالغطاء الأمريكي الكامل.
فكيف يمكن لها تحقيق ذلك في ظل تهدئة أو حتى استئناف القتال؟ بل كيف يمكنها تحقيقه بعد أن أصبحت المقاومة أكثر تنظيمًا، وأكثر قدرة على استنزاف الجيش الصهيوني وإفشال خططه العسكرية؟ إن الاحتلال الكامل لغزة هو الشرط الوحيد لتحقيق هذا الهدف، ولكن هل يمتلك الكيان القدرة على تحقيق ذلك؟
تجربة الحرب الأخيرة أثبتت أن الجيش الصهيوني غير قادر على القتال على جبهات متعددة في وقت واحد، إذ كانت عملياته العسكرية تتسم بالتتابع لا التوازي: تارة في الشمال، ثم الوسط، ثم الجنوب، ثم العودة إلى الشمال مرة أخرى. وحتى داخل كل منطقة، كان يعمل على تقسيمها إلى مربعات صغيرة، ولا يجرؤ على تنفيذ عملية اجتياح واسعة تشمل كل القطاع دفعة واحدة.
والسبب بسيط: لأن هذا السيناريو يعني سقوط عشرات القتلى الصهاينة يوميًا، واستنزاف قوات الاحتلال في مستنقع حربٍ لا نهاية لها. ومن هنا، يصبح الحديث عن نزع سلاح المقاومة وإنهاء وجودها مجرد هراء لا يمتّ للواقع بصلة.
التهجير القسري.. الوهم المتكرر والفشل المستمر
من بين الأوهام التي يروجها الإعلام الصهيوني، ويجد من يروج لها عربيًا، أن الاحتلال يسعى لتنفيذ مخطط التهجير القسري للفلسطينيين خارج غزة. يتم تناول هذا الطرح على أنه حتمية تاريخية، وكأنها مسألة وقت، رغم أن كل المخططات الصهيونية التي سعت إلى تحقيق ذلك خلال الأشهر الماضية باءت بالفشل.
فالتهجير القسري يتطلب بيئةً سياسية وعسكرية معينة:
أولًا، يحتاج الاحتلال إلى موافقة دولية، وهو ما لم يحصل عليه، حتى من أقرب حلفائه.
ثانيًا، يتطلب تهجير سكان غزة وجود دولة أو دول توافق على استقبالهم، وهو ما لم يحدث حتى الآن.
ثالثًا، يحتاج الاحتلال إلى تفريغ القطاع عسكريًا وأمنيًا، وهو أمر مستحيل مع استمرار المقاومة، بل وزيادة قوتها خلال الحرب.
وعلى الرغم من كل ذلك، لا تزال بعض النخب الإعلامية والسياسية تتعامل مع هذا السيناريو وكأنه مسلّمة، دون أن تسأل نفسها: لماذا لم يتحقق حتى الآن؟ ولماذا يفشل الاحتلال في فرضه رغم كل القوة العسكرية التي يمتلكها؟
المعادلة الحقيقية: أقوى أوراق الاحتلال في يد العرب
بعيدًا عن الأكاذيب الإعلامية، الحقيقة التي يدركها الاحتلال جيدًا، ويعمل على استغلالها إلى أقصى حد، هي أن أقوى أوراقه ليست عسكرية، بل سياسية واقتصادية، وهي موجودة بأيدي الأنظمة العربية، التي لو قررت التخلي عن التواطؤ، فإنها قادرة على شل قدرة الاحتلال على التحكم بمصير الفلسطينيين.
أحد أبرز الأمثلة على ذلك هو معبر رفح، الذي يُستخدم كورقة ضغط من قبل الاحتلال، رغم أنه لا يخضع للسيادة الصهيونية، وإنما للقرار المصري. فلو قررت مصر، مثلًا، فتح المعبر بشكل كامل، وإدخال المساعدات والإمدادات دون الرجوع إلى “إسرائيل”، فإن الاحتلال لن يتمكن من فرض الحصار أو استخدامه كورقة ابتزاز سياسي.
لكن بدلًا من استخدام هذه الورقة ضد الاحتلال، نجد أن الأنظمة العربية تُبقيها في خدمة الأجندة الصهيونية، بحجة “التنسيق الأمني”، أو بحجة “التوازنات السياسية”، ما يعزز قدرة الاحتلال على تنفيذ سياساته دون الحاجة إلى تدخل عسكري مباشر.
الاحتلال العاجز.. والرهان على التواطؤ العربي
ما لم يستطع الاحتلال تحقيقه بالحديد والنار، يسعى لتحقيقه عبر الضغط السياسي والتواطؤ الإقليمي. فهو يعلم أنه غير قادر على فرض أي حل عسكري نهائي، لكنه يعتمد على الحصار، والتضييق، والتلاعب بالمساعدات الإنسانية، لإضعاف صمود الفلسطينيين.
ولذلك، فإن معركة غزة اليوم ليست مجرد مواجهة عسكرية، بل هي مواجهة على مستوى الوعي السياسي والإعلامي. فإذا استمرت النخب السياسية والإعلامية في التعامل مع أوهام الاحتلال على أنها حقائق، فإنها تساهم في تحقيق أهدافه دون أن يدركوا ذلك.
أما إذا وُجدت إرادة عربية جادة، فإن الاحتلال سيجد نفسه أمام حقيقة واحدة: فشله في فرض أي من مخططاته، واضطراره للبحث عن حلول بديلة، ربما يكون أولها الرحيل من الأرض التي لم يكن له حق فيها يومًا.
هرطقات الاحتلال إلى مزبلة التاريخ
طالما هناك مقاومة تحمل السلاح، وطالما هناك شعب مستعد للتضحية، فإن أوهام الاحتلال لن تتحقق. أما إذا تمكن الاحتلال من خداعنا بإعلامه المضلل، وجعلنا نردد هرطقاته دون تمحيص، فقد نتحول نحن إلى أدوات لتحقيق مشاريعه دون أن نشعر.
لكن الحقيقة التي لا يمكن إنكارها، هي أن الاحتلال يعيش أسوأ لحظاته منذ نشأته، وأن مصيره – عاجلًا أم آجلًا – هو الزوال. فالأمم لا تموت إلا عندما تستسلم، وما دام هناك من يرفض الاستسلام، فإن مصير الكيان سيكون كمصير كل المستعمرين عبر التاريخ: مزبلة النسيان.
العهد الإخباري – إيهاب زكي
فريدة سيف النصر: الست لو عدت الـ 60 سنة من حقها تقلع الحجاب شرعًا