توفيق السيد: الحكم تجاهل إحتساب ركلة جزاء للأهلي أمام البنك
تاريخ النشر: 14th, March 2024 GMT
أكد توفيق السيد الحكم الدولي السابق، أن هناك بروتوكول واضح لتطبيق تقنية الـvar، مبديًا استغرابه من تصريحات محمد فاروق نائب رئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، بشأن عدم احتساب ركلة جزاء للأهلي أمام البنك الأهلي.
وقال في تصريحات عبر برنامج بوكس تو بوكس: "لو كان هناك تسلل على حسين الشحات لاعب الأهلي كان يجب إيضاح ذلك من خلال تقنية الفيديو، وإظهار الصور بالخطوط عبر شاشة التليفزيون".
وأضاف: "الأهلي استحق ركلة جزاء بلا جدال أمام البنك الأهلي، وهي واضحة بكل تأكيد أمام محمود البنا، وأنا احترمه كثيرًا وهو حكم جيد، ولا يوجد تسلل في لعبة حسين الشحات قبل ركلة الجزاء".
وزاد: "محمد الحنفي يُسئل في عدم احتساب ركلة الجزاء، واللعبة سهلة تحكيميًا، ومحمود البنا أدار عدد قليل من المباريات هذا الموسم".
وأكد: "فيتور بيريرا قال أنه سوف يقدم استقالته لو تم الاستعانة بحكام أجانب ولم يحدث، وكنت متأكد بأنه لن يرحل كما يقول، وأمين عمر لم يقوم بقيادة أي مباراة منذ عودته من أمم إفريقيا بسبب اشادته بـ عصام عبدالفتاح".
وأبدى توفيق السيد، استيائه الشديد من قرارات لجنة الحكام، بعدم اسناد المباريات بكثرة للحكام الدوليين العائدين من أمم إفريقيا تحديدًا، مشيرا إلى أنه لا يعرف سر الإصرار على بقاء بيريرا في منصبه حتى الآن رغم عدم وجود اي دور له حتى الآن في تطوير التحكيم.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: الأهلي أخبار الرياضة بوابة الوفد اتحاد الكرة البنك الأهلي
إقرأ أيضاً:
جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي
شهدت مباراة الأهلي والاتحاد السكندري التي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) في الجولة الثالثة من دوري نايل المصري جدلًا واسعًا حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.
اللقطة المثيرة للجدل جاءت بعد ارتطام الكرة بذراع لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء، مما أثار تساؤلات حول مدى دقة القرار التحكيمي.
آراء متباينة من خبراء التحكيمتباينت آراء الحكام السابقين والخبراء حول صحة القرار بشأن ركلة الجزاء، مما أضاف مزيدًا من الإثارة للنقاش:
هوراسيو إليزوندو (الحكم الأرجنتيني السابق - عبر أون تايم سبورتس):صرح الحكم الأرجنتيني السابق بأن لا توجد ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة ارتدت من لاعب الاتحاد إلى ذراع لاعب الأهلي دون أن يقوم الأخير بأي حركة إضافية تعبر عن التعمد.
أحمد الشناوي (الحكم السابق - عبر أون تايم):أكد أن الحالة لا تستدعي احتساب ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن ذراع اللاعب لم تكن في وضع غير طبيعي.
محمد فاروق (الحكم السابق - عبر إم بي سي مصر):أعرب عن رأي مخالف، مؤكدًا أن الاتحاد السكندري كان يستحق ركلة جزاء واضحة بسبب وضع ذراع لاعب الأهلي الذي اعتبره مكبرًا لجسمه بشكل مخالف.
جهاد جريشة (الحكم الدولي السابق):لم يختلف رأي جريشة عن فاروق، مؤكدًا أن القرار كان يجب أن يكون احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.
هذا التعادل رفع رصيد الأهلي إلى 7 نقاط في صدارة الترتيب بشكل مؤقت، فيما احتل الاتحاد المركز الثالث بنفس الرصيد خلف بيراميدز بفارق الأهداف.
دراسة تكشف العلاقة بين الضائقة المالية وآلام الظهر