شاهد.. هل حرم الحكم ليفربول من ضربة جزاء أمام سيتي؟ أبو تريكة يجيب
تاريخ النشر: 11th, March 2024 GMT
أكد يورغن كلوب مدرب ليفربول أن الحكم حرم فريقه من ضربة جزاء أمام مانشستر سيتي، اليوم الأحد، في المباراة التي انتهت بالتعادل 1-1 في الجولة الـ28 من الدوري الإنجليزي الممتاز لكرة القدم.
وكانت ضربة الجزاء كفيلة بفوز ليفربول الذي كان متعادلا 1-1 وفي الدقيقة الأخيرة من الوقت بديل الضائع للشوط الثاني رفع جيريمي دوكو لاعب سيتي قدمه عاليا ليبعد الكرة من أمام منافسه ماك أليستر داخل منظقة جزاء الأول وبالفعل لعب الكرة لكنه اصطد بأسفل الحذاء بصدر وبطن مهاجم الريدز.
وأكدت الإعادات التليفزيونية أن لاعب السيتي ضرب أليستر في صدره حتى أن عصام الشوالي معلق قنوات (بي إن سبورتس) أكد أنها ضربة جزاء، لكن الحكم مايكل أوليفر رفض احتسابها ويبدو أن حكم تقنية الفيديو أيد رأيه وسط غضب عارم من كلوب وجهازه الفني.
✍️????️ هل حرم الحكم ليفربول من ركلة جزاء؟#الدوري_الانجليزي_الممتاز | #ليفربول_مانشستر_سيتي#PremierLeague | #LIVMCI pic.twitter.com/CqtlyO4Uuw
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) March 10, 2024
ودخل كلوب في نقاش طويل مع الحكم بعد صافرة النهاية، قبل أن يؤكد في مقابلات صحفية أنها "كانت ركلة جزاء بنسبة 100 في المائة".
واتفق أبو تريكة مع مدرب ليفربول بالتأكيد على صحة ضربة الجزاء خلال الاستوديو التحليلي للمباراة بقنوات (بي إن سبورتس)، وزاد بالتهكم على عدم احتسابها بقوله إنها "ركلة جزاء صحيحة إلا إذا سمحوا بالكونغ فو في كرة القدم".
أبو تريكة: ركلة جزاء صحيحة الا اذا سمحوا بالكونغ فو في كرة القدم ????
د. طارق الجلاهمة وأبوتريكة يتحدثان عن ركلة جزاء ليفربول غير المحتسبة#الدوري_الانجليزي_الممتاز | #ليفربول_مانشستر_سيتي#PremierLeague | #LIVMCI pic.twitter.com/TZqK5QhTU3
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) March 10, 2024
ويرى الحكم الدولي السابق ناصر صادق أن الحكم وتقنية الفيديو بنوا قرارهم بعدم احتساب ركلة جزاء لأن لاعب سيتي نجح بالفعل في لعب الكرة وهو أحد أهم الاعتبارات في المخالفات حسب المادة 12 من قانون كرة القدم (الأخطاء وسوء السلوك).
ويقول صادق للجزيرة نت إنه رغم ذلك يؤيد رأي كلوب وأبو تريكة بأنها ضربة جزاء صحيحة، لاعتبار أهم وهو أن لاعب سيتي أكمل بباطن قدمه (أسفل الحذاء) في صدر منافسه بشكل يشوبه التهور، مشيرا إلى أنها إحدى الحالات النادرة التي يجب على الحكم احتساب المخالفة رغم لعب الكرة.
ويضيف أن لاعب سيتي كان يمكنه أن يقبض قدمه حتى لا تصطم بهذا الشكل المتهور في صدر منافسه لكنه لم يفعل ذلك وبالتالي كان يستحق عقوبة ضربة الجزاء مع عدم إنذاره لأنه كان في صراع على الكرة مع منافسه.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: حريات لاعب سیتی ضربة جزاء رکلة جزاء أن لاعب
إقرأ أيضاً:
إمام محمدين: حكم مباراة الزمالك تحامل على الاتحاد السكندري
أكد إمام محمدين رئيس قطاع الكرة في نادي الاتحاد السكندري، أن فريقه كان الأفضل أمام الزمالك في الشوط الأول، فضلًا عن احتمالية أحقيته ركلة جزاء لصالح عبد الغني محمد لاعب زعيم الثغر.
وأضاف محمدين، خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي هاني حتحوت ببرنامج «الماتش» على قناة «صدى البلد»، أن الحكم أحمد الغندور، أنهى المباراة باحتسابه خطأ على لاعب الاتحاد السكندري، عندما كان يستحق ركلة جزاء، مع طرده دون أدنى حق.
وأوضح أنه حتى لو لم تكن اللعبة ركلة جزاء، ليس منطقيًا أن تحتسب اللعبة نفسها على عبد الغني محمد الذي تلقى إنذارًا قبلها بدقائق، مضيفًا «الحكم كان متحامل علينا، لأن اللاعب لا يستحق الطرد في هذه اللعبة».
وأشار إلى أنه ليس قلقًا على الاتحاد السكندري، رغم سوء النتائج مؤخرًا، على الرغم في الرغبة نحو تحقيق نتيجة إيجابية أمام الزمالك، لمصالحة الجماهير الغاضبة، إلا أن القادم سيكون أفضل.
واختتم تصريحاته، بأن عبد الله السعيد لاعب كبير ويملك الحلول، إذ استعد له الفريق بخطة معينة لكنه تفوق بعد الطرد، فضلًا عن أنه لاعب من رائحة الجيل الذهبي للكرة المصرية.
إيطاليا تعتمد اتفاقية مع ليبيا لتبادل السجناء