خطة لإجبار ByteDance على بيع TikTok
تاريخ النشر: 7th, March 2024 GMT
قدمت مجموعة من المشرعين مشروع قانون جديد من شأنه أن يجبر ByteDance على بيع TikTok حتى يظل التطبيق متاحًا في الولايات المتحدة. سيمنع "قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الأجنبية التي يسيطر عليها الخصوم" متاجر التطبيقات الأمريكية وخدمات استضافة الويب من توزيع TikTok ما لم يتم تجريدها من الشركة الأم ByteDance.
مشروع القانون هو الأحدث في سلسلة طويلة من المحاولات التي يقوم بها المشرعون والمسؤولون الآخرون لحظر التطبيق أو فرض بيعه. حاول الرئيس السابق دونالد ترامب فرض بيع TikTok في عام 2020، لكنه لم ينجح في النهاية. كما ضغطت إدارة بايدن على الشركة لسحب استثماراتها. وقد منع قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مؤخرًا محاولة لحظر التطبيق في ولاية مونتانا.
ويتخذ مشروع القانون الجديد، الذي يأتي من مجموعة من المشرعين من الحزبين في مجلس النواب، نهجا مختلفا. ومن شأنه أن يمنح ByteDance نافذة مدتها ستة أشهر لبيع TikTok قبل أن يدخل الحظر على مستوى متجر التطبيقات حيز التنفيذ. وسيتطلب الأمر أيضًا من TikTok والتطبيقات الأخرى "تزويد المستخدمين بنسخة من بياناتهم بتنسيق يمكن استيراده" إلى التطبيقات المنافسة. وعلى الرغم من الإشارة إلى TikTok عدة مرات في نص مشروع القانون، فإن التشريع سيفتح الباب لحظر التطبيقات الأخرى "التي يسيطر عليها الخصوم الأجانب" إذا اعتبرها الرئيس أنها تشكل تهديدًا للأمن القومي.
وقالت TikTok في بيان: “يعد مشروع القانون هذا حظرًا تامًا لـ TikTok، بغض النظر عن مدى محاولة المؤلفين إخفاءه”. "سيسحق هذا التشريع حقوق التعديل الأول لـ 170 مليون أمريكي ويحرم 5 ملايين شركة صغيرة من منصة تعتمد عليها للنمو وخلق فرص العمل."
أكد الرئيس التنفيذي لشركة TikTok، Shou Chew، أن سحب الاستثمارات لن يعالج بشكل كامل مخاوف المسؤولين بشأن بيانات المستخدم الأمريكية. أمضت الشركة سنوات في محاولة معالجة مخاوف الأمن القومي بشأن خدماتها من خلال مبادرة تسمى مشروع تكساس. وبموجب الخطة، التي تم وضعها نتيجة سنوات من المفاوضات مع لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة (CFIUS)، سيتم فصل بيانات المستخدمين الأمريكيين إلى خوادم مقرها الولايات المتحدة وسيكون المسؤولون الحكوميون قادرين على الإشراف على عمليات تدقيق مصدر TikTok. التعليمات البرمجية والجوانب الأخرى لعملياتها.
ذكرت صحيفة واشنطن بوست العام الماضي أن مفاوضات TikTok مع لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة قد تم إحياؤها مؤخرًا "وسط شكوك في أن إدارة [بايدن] لديها السلطة لحظر TikTok من تلقاء نفسها". إذا تمكن الكونجرس من إقرار مشروع القانون الجديد، فإنه سيجيب على مثل هذه الأسئلة ويخلق عملية جديدة لإجبار ByteDance على ذلك.
انتقد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) وجماعات الحقوق الرقمية الأخرى جهود الحكومة لحظر TikTok. وفي بيان حول مشروع القانون الأخير، قال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إن الإجراء المقترح "غير دستوري" وسيضر بحرية التعبير. وقالت جينا ليفينتوف، كبيرة مستشاري السياسات: "لمجرد أن رعاة مشروع القانون يزعمون أن حظر TikTok لا يهدف إلى قمع التعبير، فلا يمكن إنكار أنه سيفعل ذلك على وجه التحديد".
أثار معهد Knight First Amendment غير الربحي التابع لجامعة كولومبيا مخاوف مماثلة. وقال جميل جعفر، المدير التنفيذي للمنظمة، في بيان: "يمكن للكونجرس حماية خصوصية البيانات وأمنها دون منع الأمريكيين من الوصول إلى إحدى منصات الاتصالات الأكثر شعبية في العالم". "يجب أن تبدأ بتمرير قانون خصوصية شامل يقيد أنواع المعلومات التي يمكن لـ TikTok والمنصات الأخرى جمعها."
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: الولایات المتحدة مشروع القانون
إقرأ أيضاً:
«واشنطن بوست»: المقاعد القضائية معركة جديدة أشعلها فوز ترامب
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
ذكرت صحيفة "واشنطن بوست" الأمريكية، إن عودة الرئيس الأمريكى المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، أشعل معركة حول تقاعد القضاة وتعيين جدد؛ حيث تراجع ثلاثة قضاة أمريكيين عينهم رؤساء ديمقراطيون عن خططهم للتقاعد، كما استخدم الرئيس الحالى جو بايدن حق النقض ضد مشروع قانون لإنشاء المزيد من المناصب القضائية.
ترامب لن يسمى خلفاء المقاعد القضائية
ووفقًا لـ"واشنطن بوست"، فقد قرر ثلاثة قضاة فيدراليين عيّنهم الديمقراطيون تغيير خطط تقاعدهم قبل عودة الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، فيما تم تحذير قاض رابع فى مجلس الشيوخ من اتباع النهج نفسه.
وذلك رغم أنه من النادر فى نظام المحاكم الفيدرالية أن يتراجع القضاة عن إعلان وضعهم الرفيع؛ حيث هو شكل من أشكال شبه التقاعد الذى يخلق شاغرًا فى المحكمة.
وقد انتقد الجمهوريون الرئيسيون هذه القرارات بشدة، والتى تضمن أن ترامب -الذى دفع المحاكم إلى اليمين بشكل كبير خلال فترة ولايته الأولى فى منصبه- لن يحصل على الفور على فرصة تسمية خلفاء لتلك المقاعد القضائية.
وعلى هذا يرى خبراء قانونيون، أن تصرفات القضاة تشكل جزءًا من مناورات سياسية أوسع نطاقًا على نظام المحاكم الفيدرالية الذى يتمتع قضاته بتعيينات مدى الحياة، والتى يمكن لأحكامها أن تشكل السياسة على مدى إدارات متعددة.
بايدن يستخدم حق النقض ضد قانون القضاة
وقد سارع الديمقراطيون فى مجلس الشيوخ إلى تأكيد أكبر عدد ممكن من مرشحى الرئيس جو بايدن بعد الانتخابات، مدركين أنهم لن يتم تأكيدهم بمجرد أداء مجلس الشيوخ ذى الأغلبية الجمهورية اليمين فى أوائل العام المقبل، وأن ترامب سيبدأ قريبًا فى تقديم ترشيحاته الخاصة.
وجاء التأكيدان الأخيران يوم الجمعة الماضي؛ ما ترك بايدن مع ٢٣٥ تعيينًا قضائيًا، بزيادة واحدة عن ترامب خلال ولايته الأولى.
وفى يوم الاثنين، استخدم بايدن حق النقض ضد قانون القضاة، الذى كان من شأنه أن يؤدى إلى إنشاء عشرات من مناصب القضاة الجديدة لتخفيف الأعباء المتزايدة على المحاكم.
وقد حظى مشروع القانون بدعم من الحزبين فى مجلس الشيوخ هذا الصيف، لكن الجمهوريين فى مجلس النواب ترددوا فى تمريره حتى فاز “ترامب” فى الانتخابات.
تأثير القضاء على الحياة الأمريكية
وقد تزايد تأثير القضاء على الحياة الأمريكية فى السنوات الأخيرة؛ حيث وصل الكونجرس إلى طريق مسدود بشأن قضايا رئيسية وتدخلت المحاكم فى نزاعات مثيرة للجدال حول الإجهاض وزواج المثليين والرعاية التى تؤكد النوع الاجتماعى وغيرها من القضايا.
ويمكن لقضاة المقاطعات أن يكون لهم تأثير على مستوى البلاد من خلال إصدار أوامر قضائية تمنع السياسات من الدخول حيز التنفيذ. كما تتمتع محاكم الاستئناف بسلطة إلغاء قرارات المحكمة الأدنى ويمكن أن تكون الكلمة الأخيرة فى النزاعات القانونية، ما لم تتدخل المحكمة العليا.
وتظهر الدراسات فروقًا واضحة بين كيفية حكم القضاة المعينين من قبل الجمهوريين والقضاة المعينين من قبل الديمقراطيين.
ويقول جوشوا بلاكمان، أستاذ القانون الدستورى بكلية جنوب تكساس للقانون فى هيوستن: "بطريقة أو بأخرى، تجد كل الخلافات طريقها إلى المحاكم. ومع زيادة هذه الأوامر القضائية على مستوى البلاد، يمكن لقاض واحد فى أى مكان أن يوقف أجندة الرئيس إلى أجل غير مسمى تقريبًا".
ويمتد تسييس القضاء إلى عملية التأكيد؛ حيث يقوم المشرعون فى كثير من الأحيان بتأكيد اختيارات الرئيس على أسس حزبية أو يتركونهم يقبعون فى مجلس الشيوخ لعدة أشهر.
وقال راسل ويلر من مؤسسة بروكينجز: "كل ترشيح هو بمثابة معركة قاضية طويلة الأمد، ويقوم الجمهوريون والديمقراطيون بحشد كل أعضائهم تقريبا للتصويت فى خطوة واحدة تقريبا ضد أى مرشح من الحزب الآخر".
ثقة الأمريكيين فى النظام القضائى الفيدرالي
وتأتى هذه المعارك فى وقت انخفضت فيه ثقة الأمريكيين فى النظام القضائى الفيدرالى بشكل حاد، من ٥٩٪ إلى ٣٥٪ على مدى السنوات الأربع الماضية، وفقا لاستطلاع أجرته مؤسسة "غالوب" ونشر هذا الشهر.
وقد تميزت هذه الفترة بسقوط قضية “رو” ضد “وايد”، التى ضمنت الحق الدستورى فى الإجهاض، والملاحقات الجنائية لـ"ترامب" فى كل من المحاكم الفيدرالية والمحاكم المحلية.
وهذا أحد أشد الانخفاضات التى قامت مؤسسة غالوب بقياسها على مستوى العالم منذ بدأت فى تتبع الثقة فى النظام القضائى فى عام ٢٠٠٦؛ ما يضع الولايات المتحدة على قدم المساواة مع دول مثل ميانمار وفنزويلا وسوريا.
كما أظهر استطلاع منفصل أجرى مؤخرا أن الاهتمام العام بالمحاكم الحكومية زاد للعام الثانى على التوالي.
تحول فى الموقف بين الحزبين
ووصف الخبراء إقرار قانون القضاة هذا الصيف بأنه إحدى اللحظات النادرة العابرة للتعاون الحزبى فى واشنطن. وكان من شأن مشروع القانون أن ينشئ ٦٦ منصبًا قضائيًا فيدراليًا جديدًا فى ١٣ ولاية على مدى عشر سنوات، وهو ما يساعد فى تخفيف التأخير الناجم عن زيادة أعباء القضايا.
وكان المشرعون قد وافقوا على تمرير مشروع القانون عبر الكونجرس خلال الصيف الذى سبق الانتخابات الرئاسية، حيث وافق مجلس الشيوخ على الإجراء بالإجماع فى أغسطس الماضي. لكن مشروع القانون ظل راكدًا فى مجلس النواب حتى بعد شهر من الانتخابات، عندما طرحته الأغلبية الجمهورية للتصويت عليه.
واستخدم بايدن حق النقض ضد مشروع القانون يوم الاثنين الماضي، بعد أن سحب كبار المشرعين الديمقراطيين الذين دعموه ذات يوم دعمهم له، خوفًا من تسليم ترامب مناصب قضائية جديدة لشغلها.
وقال القاضى روبرت جيه كونراد الابن، مدير المكتب الإدارى للمحاكم الأمريكية: "إن النقض مخيب للآمال للغاية للتقاليد".
وأضاف فى بيان له أن هناك تاريخًا طويلًا من الرؤساء الذين يوافقون على مشاريع قوانين تنشئ مناصب قضاة جديدة، مضيفًا أن قتل مشروع القانون سيساهم فى زيادة أعباء القضايا وتراكمها.
الكرملين: ينفي التصريحات الأمريكية عن سقوط الطائرة الأذرية..انتظروا التحقيقات