قرار عاجل بشأن مرتضى منصور في سب وقذف موظفة
تاريخ النشر: 6th, March 2024 GMT
قررت المحكمة الاقتصادية بالقاهرة، إحالة محاكمة مرتضى منصور، رئيس نادي الزمالك السابق، في قضية جديدة متهم فيها بسب وقذف موظفة عمومية بإحدى الجهات الرقابية، إلى دائرة أخرى وتحديد جلسة 25 مارس.
وقدمت الموظفة العديد من البلاغات ضد مرتضى، ومنها هذا البلاغ والمقيد برقم 11529 لسنة 2021 العجوزة والمقيد برقم حصر وارد مالية 1794 لسنة 2023 جنح مالية، لاتهامه لها بحصولها على رشوة أثناء قيامها بالتفتيش على أعمال نادي الزمالك.
وفي قضية أخرى، رفضت المحكمة الاقتصادية اليوم، الاستئناف المقدم من مرتضى منصور، رئيس نادي الزمالك السابق، على حكم حبسه 3 أشهر، بتهمة سب محمود الخطيب، رئيس النادي الأهلي.
وقدم دفاع مرتضى منصور الجلسة السابقة لهيئة المحكمة شهادة مرضية لتخلفه عن الحضور، وقررت المحكمة التأجيل لحضوره بشخصه.
ويعد قرار الاستئناف المنظور اليوم هو آخر درجة فى مراحل التقاضى التى كفلها القانون للمتهم، وصدور القرار يعد نهائيا وباتا وواجب التنفيذ.
وكانت محكمة جنح الاقتصادية قضت حضوريا، بحبس مرتضى أحمد منصور 3 شهور وكفالة 10 آلاف جنيه وتغريمه 20 ألف جنيه وإلزامه بتعويض مؤقت 10 آلاف جنيه.
وتضمن الحكم وألزمته بالمصاريف وأتعاب المحاماة فى القضية رقم 728 لسنة 2023 جنح اقتصادية القاهرة المرفوعة من المحامي محمد عثمان لصالح الكابتن محمود الخطيب، رئيس مجلس إدارة النادى الأهلى، يتهم فيها المذكور بالسب والشتم وإساءة استخدام وسائل التواصل والإزعاج.
وتأتي تلك القضية بناءً على بلاغات قدمت من المحامى بالنقض محمد عثمان، المستشار القانوني للنادي الأهلي، عن نفسه وبصفته وكيلًا عن الكابتن محمود الخطيب، رئيس مجلس إدارة النادى الأهلى، ضد المتهم المذكور لقيامه بارتكاب جرائم سب وقذف في حقه ونشر أخبار كاذبة وإساءة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لنشر تلك الجرائم التى يعاقب عليها بموجب قانون العقوبات وقانون تنظيم الاتصالات.
المصدر: صدى البلد
كلمات دلالية: مرتضى منصور المحكمة الاقتصادية المستشار مرتضى منصور مرتضى منصور
إقرأ أيضاً:
ميدو: إحنا نادي الزمالك مطلبناش حكام مصريين ولا أجانب
شهدت الساحة الكروية المصرية جدلًا واسعًا بشأن طاقم التحكيم لمباراة القمة بين الأهلي والزمالك، حيث أوضح أحمد حسام ميدو، عضو لجنة التخطيط بنادي الزمالك، خلال ظهوره في برنامج “دورينا غير” مع الإعلامي خالد الشنيف، عدة نقاط مهمة حول هذا الملف.
أكد ميدو أن نادي الزمالك لم يطلب حكامًا مصريين أو أجانب بشكل مباشر، بل شدد فقط على ضرورة تعيين حكم دولي متميز يمتلك الشخصية القوية لإدارة لقاء بهذه الأهمية. ومع ذلك، قرر اتحاد الكرة المصري تعيين طاقم تحكيم مصري للمباراة، والتزم الزمالك بهذا القرار.
في المقابل، طالب الأهلي لاحقًا باستقدام حكام أجانب، لكن الطلب جاء متأخرًا، ما جعل الأمر صعب التنفيذ. كما تدخل وزير الرياضة في محاولة لتوفير طاقم تحكيم من المملكة العربية السعودية، إلا أن المشهد العام لم يكن لائقًا بمكانة الكرة المصرية. وأشار ميدو إلى أن مباراة القمة تُعد حدثًا أكبر من أي فرد، وهو ما أكده سابقًا حينما رفض الزمالك خوض مباراة ضد الأهلي في ظروف مماثلة.
وفيما يتعلق بقرار المباراة، تساءل خالد الشنيف عما إذا كان الزمالك قد حصل بالفعل على النقاط الثلاث. ليؤكد ميدو أن اللوائح واضحة، وأن الزمالك يعتبر فائزًا بالمباراة وفقًا للقوانين. وأضاف الشنيف أن القرار سيكون من أقوى القرارات في تاريخ الدوري المصري، إذ أن منح الزمالك نقاط المباراة يعني تطبيق صارم للوائح على النادي الأهلي.
وفي ختام حديثه، أوضح ميدو أن هذه المرة الأولى التي يشهد فيها الجمهور المصري مثل هذا المشهد، حيث كان هناك جمهور في الملعب، وحضر أحد الفريقين بينما غاب الآخر، مؤكدًا أن الجهات المسؤولة لن تتهاون في تطبيق اللوائح والقوانين بحزم على أي طرف.
غضب يمني عارم إزاء استهداف الأعيان المدنية