قوات أميركية على الأرض؟.. خيارات واشنطن الأخرى لإيصال المساعدات إلى غزة
تاريخ النشر: 6th, March 2024 GMT
تعمل إدارة الرئيس الأميركي، جو بايدن، على وضع خطة لنقل كميات كبيرة من المساعدات إلى غزة عبر البحر، لكن من غير الواضح، كيف سيتم ذلك في ظل تأكيد البنتاغون عدم وجود خطط لنشر قوات أميركية على الأرض في القطاع.
وهناك عدة خيارات تقنية للقيام بذلك، رغم أن البنتاغون لم يعط أي إشارة حول طريقة مشاركته في العملية برمتها، ورغم أن تفاصيل العملية لم تتضح بعد.
قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأميركية، ماثيو ميلر، الاثنين، إن الولايات المتحدة تعمل على إدخال المساعدات إلى غزة عبر أكبر عدد ممكن من القنوات للتخفيف من الكارثة الإنسانية هناك، واصفا الوضع بأنه "لا يطاق".
وأضاف ميلر أن واشنطن متفائلة بأن طريقا بحريا جديدا لتوصيل المساعدات إلى غزة يمكن أن يكمل الجهود الحالية لإيصال المساعدات إلى القطاع، مشيرا إلى أن هذا الطريق "لا يزال في مرحلة التطوير".
لكن من غير الواضح كيف ستدخل المساعدات دون وجود عسكري أميركي لتسهيل ذلك، بما في ذلك إنشاء ميناء مؤقت، خصوصا وأن المتحدث باسم البنتاغون، باتريك رايدر، قلل من شأن مثل هذا الاحتمال عندما سئل، الثلاثاء، عما إذا كانت هناك حاجة لقوات أميركية لتأمين ميناء أو أي موقع آخر لتوزيع المساعدات على الأرض.
وقال رايدر خلال مؤتمر صحفي "في الوقت الحالي لا توجد خطط لنشر قوات أميركية على الأرض في غزة".
عن طريق السفن؟وشهدت الأيام الأخيرة زيادة في الجهود الأميركية لتقديم المساعدات إلى غزة، حيث قتل عدد كبير من المدنين منذ بداية العمليات العسكرية الإسرائيلية في أكتوبر الماضي.
وبدأت الولايات المتحدة إسقاط المساعدات باستخدام الطائرات العسكرية، وتدرس حاليا إمكانية توفير الغذاء والإمدادات عبر البحر.
وبالرغم من أن السفن قادرة على حمل كميات أكبر من المساعدات من الطائرات أو الشاحنات، إلا أن التسليم عبر البحر يتطلب تخطيطا ودعما لوجستيا، بما في ذلك البنية التحتية على الشواطئ ودعم من الحلفاء والشركاء لعملية.
ومن غير الواضح ما إذا كانت إسرائيل ستدعم عملية نقل المساعدات عبر البحر، حيث تعبر عن قلقها من إمكانية تعرض المساعدات للاعتراض من قبل حركة حماس، وتشير إلى خطر استخدامها لأغراض عسكرية.
عبّارة؟تشمل الخيارات المطروحة أيضا، إرسال إحدى السفن الحربية التابعة للبحرية الأميركية لنقل المساعدات، وهو خيار يتطلب تخطيطا دقيقا وتنسيقا معقدا، لا سيما في ما يتعلق بتأمين الشاطئ وتوزيع المساعدات.
وهناك خيارات أخرى غير عسكرية، مثل استئجار سفينة مدنية، أو حتى عبارة متعاقد عليها، كما قال مسؤول في وزارة الدفاع، وفق ما نقلت عنه مجلة "بوليتيكو".
وقال مسؤول كبير في الإدارة الأميركية، وفق "بوليتيكو" إن الولايات المتحدة تعمل مع قبرص وشركاء آخرين بشأن قائمة كاملة من الخيارات لإنشاء ممر بحري.
وبحسب المصدر ذاته، سافر رئيس أركان مجلس الأمن القومي، كورتيس ريد، إلى قبرص في يناير لفحص بنيتها التحتية لتحميل وإرسال المساعدات إلى غزة.
وقال المسؤول في الصدد "ستكشف كل السبل، وكل القنوات، لإيصال المساعدات إلى غزة، أعتقد أن ذلك يدل على مدى خطورة الوضع هناك".
دور إسرائيلمن غير المحتمل أن يتم تنفيذ أي عملية مساعدة عبر البحر دون وجود دعم لوجستي وأمني من جانب إسرائيل، خصوصا أنه من غير المرجح أن تشارك القوات الأميركية مباشرة في هذه العملية.
لذلك، ستحتاج الولايات المتحدة إلى الاعتماد على إسرائيل لإنشاء منطقة أمنية، للحماية من أي هجمات من قبل حماس أو حزب الله اللبناني، ولمنع المدنيين اليائسين من مهاجمة زوارق الإنزال.
وسيحتاج الطاقم أيضا إلى تنسيق توزيع البضائع مع منظمات الإغاثة، التي يتمتع بعضها بعلاقات هشة مع إسرائيل.
والوضع الأمني المعقد في غزة يضع هذه التحديات أمام أي محاولة لتقديم المساعدات، وقد يتطلب الأمر تنسيقا دوليا واسع النطاق لتحقيق النجاح في هذا الصدد.
وقال رايدر بالخصوص، وفق صحيفة "ذا هيل" إن الولايات المتحدة تدرس إقامة ممر بحري لإيصال المساعدات إلى غزة عبر البحر "بالتنسيق مع الوكالات الأميركية والشركاء الدوليين".
وتابع أن البنتاغون يقوم "بمراجعة نشطة لخيارات الممر البحري للمساعدات الإنسانية إلى غزة، بما في ذلك الخيارات التجارية والتعاقدية المحتملة".
ولم يتحدث رايدر عن الخيارات التي تتم مراجعتها لكنه كشف أن الجيش الأميركي "سيقوم فقط بدور داعم" في تقديم المساعدات، وهو جهد ترأسه الوكالة الأميركية للتنمية الدولية.
وقال: "إذا شاركنا، فسيكون ذلك في شكل قدرات فريدة لوزارة الدفاع.. سنواصل العمل مع الوكالات المشتركة بشأن الشكل الذي قد يبدو عليه الأمر في المستقبل".
وأجرت الولايات المتحدة، بمساعدة الأردن، عمليتي إسقاط جوي لإيصال المساعدات الإنسانية للفلسطينيين في غزة، واحدة السبت والأخرى في وقت سابق من الثلاثاء، لكن هذه الطريقة تعتبر مكلفة وغير فعالة.
وأسقطت طائرات أميركية من طراز C-130 أكثر من 36800 وجبة طعام أميركية وأردنية مكافئة في شمال غزة في أحدث جهد، وفقا لبيان صادر عن القيادة المركزية الأميركية.
Video of the airdrop of Humanitarian Assistance into Gaza on March 5th. pic.twitter.com/60FsZn2Wfn
— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 5, 2024ولم تكلف البحرية الأميركية بعد بإنشاء طريق بحري لتوصيل المساعدات إلى غزة، على الرغم من أن هناك "الكثير من الخيارات" إذا تم قبول الطلب.
تعقيدات تقنيةمجموعة "يو.أس.أس.باتان" البرمائية، التي أرسلها البنتاغون بالقرب من إسرائيل في أعقاب هجمات حماس في 7 أكتوبر، موجودة في البحر الأبيض المتوسط.
لكن هذه الوحدة هي الآن في طريق العودة إلى الولايات المتحدة وليس لديها أي خطط للذهاب إلى غزة، وفقا لأحد مسؤولي وزارة الدفاع، تحدث لـ"بوليتيكو"، التي أكدت في المقابل أن البنتاغون قد يختار الاحتفاظ بها في المنطقة لدعم العملية المرتقبة.
ومثل هذه العملية معقدة، من الناحيتين اللوجستية والسياسية.
ويرسل الجيش عادة مساحين لرسم خريطة لواجهة الشاطئ مسبقا لتحديد عوامل مثل عمق المياه ونوع مرافق الميناء الموجودة.
كما يتطلب أيضا البنية التحتية والأشخاص الموجودين على الشاطئ لتفريغ حمولة سفينة الإنزال، والتنسيق مع الطاقم وتوزيع البضائع، فضلا عن حماية السفينة، وكل هذه العوامل التقنية غير متوفرة الآن.
"الأمر ليس مثل الأفلام"، يؤكد مسؤول في البنتاغون تحدث لـ"بوليتيكو" قبل أن يضيف "تحتاج لمنهجية حتى تكون عمليتك ناجحة".
وعادةً ما يتم تنفيذ هذه العمليات من قبل أفراد الجيش – لكن إدارة بايدن كانت واضحة منذ بداية الحرب في أنها لا تريد وجود قوات أميركية في غزة.
من جانبه، قال نائب الأدميرال المتقاعد، جون ميلر، القائد السابق للقوات البحرية الأميركية في الشرق الأوسط، إنه لا يعتقد أن الجيش الأميركي سينفذ مثل هذه العملية في غزة دون إرسال قوات أميركية (على الأرض).
المصدر: الحرة
كلمات دلالية: لإیصال المساعدات إلى المساعدات إلى غزة الولایات المتحدة قوات أمیرکیة عبر البحر على الأرض فی غزة من غیر
إقرأ أيضاً:
خيارات أمريكا التفاوضية مع إيران.. بين نووي سلمي ومواجهة حتمية
يمانيون/ تقارير المفاوضات “المباشرة” لا غير …وكأن عنجهية القوة تريد دائماً أن تفرض نفسها حتى من حيثُ المبدأ على “سجال” هل يكون مباشراً أم غير مباشر، رغم أن المحور هو التفاوض لا طبيعته، في مرحلة ما زالت تحوم حول النوايا وقياس مدى جدية وواقعية العدوّ في السير في مفاوضات حساسة ومعقدة. فهناك طرف يريد مصادرة ما هو حق لغيره وطرف لا يقبل المساومة بحقه.
مفاوضات الملف النووي الإيراني ذات التعقيدات الشديدة، حيثُ هناك حق إيران في استثمار إمكانيات نووية مدهشة، مقابل مصالح وأطماع دول كبرى ما تزال تنظر إلى ما هو خارج الإطار الغربي كهامش لمركزها ، وإن كانت تصورات التفوق الغربي قد انحسرت منذ صعود اليابان إلى مصاف التقدم.
المفاوضات المرتقبة بين واشنطن وطهران في سلطنة عُمان، إلى جانب المباحثات الثلاثية الروسية والصينية والإيرانية في موسكو، هي جزء أساسي من التحولات الجيوسياسية في المنطقة، حيثُ يحضر دعم بكين وموسكو لطهران، مع ترقب نتائج ملموسة للمساعي الدبلوماسية، السبت المقبل .
في سياق تاريخي تعززت قدرة إيران على التمسك بمواقفها وثوابتها، حيثُ لم تُظهر أي تنازل عن المطالب الأساسية المتعلقة بحق إيران في امتلاك برنامج نووي للأغراض السلمية، ورفض أية مفاوضات مشروطة أو تحت التهديد.
مع صعود ترامب تزايدت الضغوط الأمريكية المستمرة على إيران، وارتفعت احتمالات وقوع حرب في الخليج، في ظل تزايد مطالب الإدارة الأمريكية بشأن البرنامج النووي الإيراني.
في الأسابيع الأخيرة كان هناك ارتفاع كبير في التوترات بين إيران والولايات المتحدة على خلفية العملية الأمريكية ضد اليمن والتهديدات المتكررة من الإدارة الأمريكية ضد طهران. وتهديد واشنطن بمهاجمة المواقع النووية الإيرانية إذا لم تكن مستعدة لمفاوضات جادة تقدم فيها تنازلات لازمة في نظر إدارة ترامب.
والسؤال المطروح حول نووي طهران يتمحور حول نوع تنازلات التي تطالب بها واشنطن؟ وإذا ما كانت تتعلق بالمشروع النووي الإيراني وحده أم بملفات أخرى لا علاقة لها بالمشروع من أساسه؟ وحول المشروع النووي وإذا ما كانت قناعة واشنطن تسير في خط مصادرة حق إيران في توظيف المنافع النووية في جوانب التنمية أم لا؟
وأمام هذا هناك معطيين على أساسهما يمكن فهم ما قد يجري ما بين إيران وواشنطن فيما يتعلق بأي مفاوضات قادمة أو مواجهة.
هناك الموقف الإيراني الثابت حول حق إيران في استخدام وتطوير التكنولوجيا النووية والذي إلى حدّ كبير لن يتأثر بحجم الضغط والتهديد الأمريكي مهما بلغ.
وهناك جملة صراعات معقدة تواجه رئيس الولايات المتحدة ترامب؛ من يرى نفسه “منقذ أمريكا” من الانهيار، فمن مواجهات الداخل الأمريكي الليبرالي والديمقراطية المكلفة، إلى مواجهات العالم “الابتزازي” من وجهة نظر ترامب، إلى مواجهة العملاق الصيني والدب الروسي وأحلام عودة أوروبا الشرقية، واستغلال أوروبا لهرم أمريكا لنفخ الروح لعودة دول أوُروبا قوية على مدى متوسط وبعيد.. في ظل هذين المرتكزين يمكن أن تسير أي مفاوضات تخص إيران مع أمريكا…وعليه فمن حيثُ المبدأ يمكن أن نفهم أن من مصلحة ترامب التوصل إلى اتفاق مع طهران؛ فالمصلحة الأمريكية في أبعادها التكتيكية والاستراتيجية تقول إن من المفترض أن ينتهي الأمر باتفاق لا تصعيد وتأجيج حرب ليس بمقدور أمريكا تأطيرها، فمن تواجهه واشنطن إيران، ثم إن إيران لن تكون بمفردها، وما قد تفرضه أجواء المواجهة من ظروف وتداعيات يحذر رجل البيت الأبيض وتاجر العقار عواقبها بشدة
رغم تصاعد أصوات المتشددين داخل الولايات المتحدة للتعامل مع إيران “عسكريًّا” لمنع امتلاكها لسلاح نووي، وهي الأصوات نفسها التي دفعت أمريكا إلى حرب الخليج الثانية في العراق، حيثُ يتم الترويج من جماعات كمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات ومعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى للمواجهة، بذريعة أنه قد لا يكون هناك وقت أفضل للتحرك. لكن رئيس أمريكا “ترامب” يدرك لصالح من كلّ هذا التحريض فهو يسعى نحو اتفاق، لا حرب أخرى في الشرق الأوسط شبيهة بحرب العراق…لذا كان هناك رسائل “سرية” بين واشنطن وطهران، منها ما أعلن عنه وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي، عن رد إيران الرسمي على رسالة ترامب حول مفاوضات قادمة؛ فقد تمّ إرسالها عبر سلطنة عمان، حيثُ الحديث عن مفاوضات غير مباشرة السبت القادم، وإن روج ترامب لخلافها كنوع من حفظ ماء الوجه كما يبدو.
يمكن أن نعزز هذا التوجه بما نشره معهد responsible statecraft“، الذي يرى أن استراتيجية التفاوض هي ما يمكن أن يكون مصلحة أمريكية، حيثُ يتناغم مع تصريحات ورؤية ترامب.
ورغم أن تلك الاستراتيجية هي لصالح ترامب وأمريكا “القومية”، فإن احتمالات التوصل إلى اتفاق يتوقف على الموقف الأمريكي الذي سيتم طرحه على طاولة المفاوضات القادمة.
في حال أصر الأمريكان على مطالب تفكيك البرنامج النووي الإيراني بالكامل الذي طرحه السيناتور ليندسي غراهام، المقرب من ترامب، في تصريحاته في إسرائيل -فإن حتمية فشل الخيار السياسي هي المحتمل الأرجح بل والمؤكدة- في مقابلها سترتفع احتمالات التصعيد الأمريكي، يوازيها تحضر إيراني للرد.
لكن لصالح من يبقى السؤال الذي يدور في عقلية التاجر الرئيس ترامب؟!
في حال أخذ الموقف الأمريكي مسار قبول التوافق مع الموقف الإيراني بتقديم ضمانات بأن البرنامج النووي مخصص لـ “الاحتياجات السلمية” كأساس لاتفاق مستقبلي، فمن الممكن أن تكون المفاوضات بين الطرفين جدية للتوصل إلى اتفاق نهاية المطاف. هذا المسار كان قد طرحه ستيف ويتكوف، رجل الأعمال و مبعوث ترامب للشرق الأوسط في مقابلة أجراها مع كارلسون تاكر.
ثم إن طرح واشنطن ما هو خلاف لمتعلقات الملف النووي سيكون بمثابة المعرقل، فحديث أمريكا -في ظل المفاوضات المتوقعة السبت المقبل وما بعدها- في مسار آخر يطالب طهران بقطع علاقاتها مع حلفائها الإقليميين، وتغيير سياستها الخارجية جذريًا. فهو ما لن تخوض فيه طهران، حيثُ تراه “خارج النص”، ولا يمكن القبول بتدخل أمريكا فيه.
وفي الخط الموازي للتصعيد الأمريكي الكلامي ضد طهران وما رافقه من تعزيز للقوة الأمريكية في الخليج، هناك بالمقابل استعداد ايراني يرفع سقف التهديد والاستعداد للتعامل مع أي اعتداء وصولاً إلى وضع خيارات لإمكانية توجيه ضربات استباقية ضد أي قوى معادية.
هنا تبدأ مجسات الحذق ترامب مشعرة إياه بالخطر، فالظرف وحجم التحديات وتشعباتها وتربص القوى العالمية الأخرى تتحين سقطات أمريكا كفرص أقرب لإخضاع هيمنة أمريكا لمسلمات التغيير الحتمي. هنا تبدو مواجهة إيران خطر حقيقي، ويبدو النهج التفاوضي الأقرب لما خرج به مشروع أوباما النووي مع إيران أكثر عقلانية وذكاءً.
نقلا عن المسيرة نت
الأونصة فوق 3200 دولار .. الذهب يسجل مستوى قياسياً جديداً