النطق بالحكم على متهم بأحداث المطرية 19 مايو
تاريخ النشر: 5th, March 2024 GMT
حجزت الدائرة الأولى إرهاب، برئاسة المستشار محمد السعيد الشربينى، الحكم على متهم بقتل شخصين وترويع المواطنين فى المطرية، إلى جلسة 19 مايو المقبل.
وأحال المحامي العام لنيابة شرق القاهرة المتهم و9 أخرين إلى المحاكمة الجنائية، لاتهامهم بالقتل العمد وترويع المواطنين فى المطرية، حيث جاء بأمر الإحالة أن المتهمين اشتركوا وآخرون مجهولون في تجمهر الغرض منه ارتكاب جرائم التعدي على الأشخاص، والتأثير على السلطات العامة في أعمالها باستعمال القوة والعنف، حال كون بعضهم حاملین أسلحة نارية وذخائر على النحو المبين في التحقيقات.
وأحال المحامي العام لنيابة شرق القاهرة، المتهم و9 أخرين إلى المحاكمة الجنائية، لاتهامهم بالقتل العمد وترويع المواطنين فى المطرية، حيث جاء بأمر الإحالة أن المتهمين اشتركوا وآخرون مجهولون في تجمهر الغرض منه ارتكاب جرائم التعدي على الأشخاص، والتأثير على السلطات العامة في أعمالها باستعمال القوة والعنف، حال كون بعضهم حاملین أسلحة نارية وذخائر على النحو المبين في التحقيقات.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: المحامي العام متهمين المحاكمة الجنائية السلطات العامة شرق القاهرة المطرية
إقرأ أيضاً:
بعد تغريمه 200 جنيه.. هل يتأثر السجل الجنائي لعمرو دياب بالحكم؟
قال خالد حنفي، عضو لجنة الشئون الدستورية والتشريعية بمجلس النواب السابق والمحامي بالنقض، بأن الحكم الصادر عن محكمة مستأنف جنح القاهرة الجديدة بتأييد تغريم الفنان عمرو دياب مبلغ 200 جنيه في واقعة صفع الشاب سعد أسامة خلال إحدى الحفلات، يعد حكمًا نهائيًا وواجب التنفيذ، لكنه لا يؤثر على موقفه الجنائي ولا يُعد سابقة مقلقة من الناحية القانونية.
وأوضح حنفي في تصريحات خاص لـصدى البلد، أن الحكم يندرج تحت طائلة الجرائم البسيطة التي ينظمها قانون العقوبات المصري، وتحديدًا في إطار الاعتداءات غير الجسيمة، مشيرًا إلى أن الواقعة تنطبق عليها أحكام المادة (242) من قانون العقوبات، والتي تعاقب على الضرب أو الجرح البسيط بغرامة لا تجاوز 200 جنيه إذا لم ينتج عنه عجز أو إصابة بدنية مؤثرة.
وفيما يتعلق بالآثار المترتبة على الحكم، أكد حنفي أن هذه الغرامة المالية لا تترك أي تأثير سلبي على السجل الجنائي للفنان عمرو دياب، باعتبار أن الجريمة ليست من الجرائم المخلة بالشرف أو الأمانة، كما أنها لا تتضمن حكمًا بالحبس أو أي عقوبات سالبة للحرية.
وأوضح أن القانون يميز بين الجرائم البسيطة والجسيمة، وفي هذه الحالة، الحكم لا يحمل أي تداعيات مستقبلية تؤثر على الوضع القانوني للفنان.
وحول إمكانية الطعن بالنقض، أوضح حنفي أن الحكم بات نهائيًا في هذه المرحلة، ولا يتبقى أمام الفنان سوى الطعن بالنقض خلال المدة القانونية إذا ارتأى دفاعه وجود خطأ في تطبيق القانون، لكنه أشار إلى أن قيمة الغرامة وطبيعة القضية قد لا تبرر اللجوء إلى هذه الخطوة.
وفي ختام تصريحاته، شدد خالد حنفي على أن الواقعة يجب أن تُفهم في سياقها القانوني البحت، دون تهويل أو تهوين، مؤكدًا أن مبدأ المساواة أمام القانون طُبق كما يجب دون النظر إلى مكانة المتهم الاجتماعية أو الفنية.
جدير بالذكر قضت محكمة جنح التجمع، بتغريم المطرب عمرو دياب، 200 جنيه لاتهامه بصفع أحد المعجبين أثناء تواجده بأحد الأفراح بفندق شهير، كما برأت سعد أسامة من تهمة الاعتداء على عمرو دياب وتعويضه 10 آلاف جنيه في واقعة الصفع.
تغيب الفنان عمرو دياب عن حضور جلسة الحكم عليه في اتهامه بصفع الشاب سعد أسامة داخل أحد الفنادق بمنطقة التجمع بالقاهرة الجديدة.
محاكمة المطرب عمرو ديابكانت قررت نيابة التجمع، إحالة عمرو دياب للمحاكمة لمحاكمته بتهمة صفع الشاب سعد أسامة في يونيو الماضي، خلال أحد الأفراح.
في وقت سابق، كشف أحمد فرغلي، محامي الشاب سعد أسامة صاحب واقعة الصفع على يد الفنان عمرو دياب بإحدى الحفلات في فندق بالقاهرة، عن تفاصيل تنحيه عن موكله في القضية.
وأكد فرغلي، في فيديو على موقع التيك توك، أنه تنحى عن نظر القضية المرفوعة ضد المطرب عمرو دياب بسبب تدخل أقارب المجني عليه في القضية.
ومن جهته أكد المحامي حسين المطعني، أحد هيئة دفاع الشاب صاحب واقعة الصفع على يد عمرو دياب أنه يوجد ما يقرب من 52 محاميا للدفاع عن الشاب، مؤكدا أنه واحد من ضمن صفوف المحاميين للدفاع عنه.
وكانت قد أثارت أزمة الفنان عمرو دياب، مع صاحب واقعة الصفع، داخل إحدى الفنادق بالقاهرة، جدلا واسعا على مواقع التواصل الاجتماعي المختلفة، حيث تبادل الطرفان الاتهامات في محاضر الشرطة، واستدعت النيابة الشاب لسماع أقواله.
التصنيف المرحلي للأمن الغذائي.. 4.4 مليون صومالي يواجهون شح الغذاء بسبب الجفاف