كتب - ناصر درويش

رفضت لجنة الاستئناف بالاتحاد العماني لكرة القدم الاستئناف المقدم من نادي الاتحاد بقبوله شكلا ورفضه موضوعا وأيدت قرار لجنة الانضباط والأخلاق باعتبار الاتحاد خاسرا من أهلي سداب في دوري تمكين.

وكانت لجنة الاستئناف قد عقدت أمس اجتماعا برئاسة الدكتور حمد بن محمد الحضرمي وبحضور الدكتور يوسف بن محمد المسكري وسعود بن سالم النعماني وعبد الله بن حمدان الدرعي ومختار بن حميد العميري للنظر في الاستئناف المحال من الأمانة العامة للاتحاد والمقدم من نادي الاتحاد على قرار لجنة الانضباط والأخلاق رقم 20 /24 والصادر يوم 21 فبراير الحالي الذي قضى منطوقه باعتبار نادي الاتحاد خاسرا للمباراة التي جمعته مع أهلي سداب وفرض غرامة مالية قدرها 250 ريالا.

وبعد اطلاع اللجنة على المستندات المقدمة وما ذكره النادي من أسباب في عريضة استئنافه فقد تبين للجنة من خلال وقائع الاستئناف أن نادي الاتحاد أشرك اللاعب تيتيه بريما في المباراة التي جمعته مع أهلي سداب بالرغم من حصوله على 3 إنذارات وهو ما تيقنت منه اللجنة وفق تقارير المباريات لتكون مشاركة اللاعب مخالفة لأحكام المادة (27) من لائحة الانضباط والأخلاق.

أما ما أشار إليه الاستئناف بشأن تطبيق المادة 8 الفقرة (أ) من البند (1) من لائحة الانضباط والأخلاق فكما هو ثابت أنه متى كانت عبارة اللائحة واضحة ولا لبس فيها فإنها يجب أن تعد تعبيرا صادرا عن إرادة الوسط الرياضي ولا يجوز الانحراف عنها أو عن طريق التفسير أو التأويل أيا كان الباعث على ذلك، وأنه لا محل للاجتهاد إزاء صراحة النص الواجب تطبيقه فإن ما يثيره النادي بشأن تطبيق المشار إليها لا يكون سديدا، كما أن اللجنة قد استرشدت بلائحة الاتحاد الدولي لكرة القدم حتى يكون قرارها يحمل في مدوناته ما يطمئن المطلع عليه بأن اللجنة قد ألمت بالمعروض عليها ومحصت ما قدم إليها وحصلت من كل ذلك ما يؤدى إليه، ثم أنزلت ما أوجبته اللائحة، فقد نصت لائحة الاتحاد الدولي في المادة العاشرة على مدة التقادم ولا يمكن النظر في المخالفات المرتكبة أثناء المباراة بعد مرور عامين، وكقاعدة عامة لا يجوز النظر في المخالفات الأخرى بعد عشر سنوات.

الأمر الذي يكون معه قرار لجنة الانضباط قد حقق المناط منه وما ذكره المستأنف في صحيفة الاستئناف لا يعد إلا أن يكون تلميحا في حين أن تحقيق المناط يقتضي التصريح لا التلميح والتلويح مما يقضي الالتفات عنها، وعليه واستنادا لما ورد أعلاه فقد قررت لجنة الاستئناف قبول الاستئناف شكلا في الموضوع برفضه، وتأييد قرار لجنة الانضباط والأخلاق رقم 20 /24.

المصدر: لجريدة عمان

كلمات دلالية: قرار لجنة الانضباط الانضباط والأخلاق نادی الاتحاد

إقرأ أيضاً:

الجوهر: النصر لم يقدم أوراقًا تثبت عدم تفرغ الرويلي.. فيديو

ماجد محمد

كشفت مصادر، عن السبب الرئيسي وراء رفض لجنة الانضباط والأخلاق بالاتحاد السعودي لكرة القدم احتجاج نادي النصر ضد مشاركة رافع الرويلي، حارس مرمى العروبة، في المباراة التي جمعت الفريقين ضمن منافسات دوري روشن.

وأوضح الإعلامي عبدالعزيز الجوهر أن نادي النصر لم يقدم أي أوراق أو مستندات تثبت أن اللاعب غير متفرغ بشكل كامل لممارسة كرة القدم، وهو ما يخالف شروط الاحتراف في دوري روشن.

وأضاف الجوهر أن النصر طلب عقد جلسة استماع أمام لجنة الانضباط، لكن اللجنة رفضت الطلب.

وكانت اللجنة قد رفضت احتجاج النصر، مؤكدة أن الرويلي مسجل كلاعب محترف وفقًا للوائح الاحتراف وأوضاع اللاعبين وانتقالاتهم.

https://cp.slaati.com//wp-content/uploads/2025/03/X2Twitter.com_rMAHt_fN3Qlw8xaP_720p.mp4

اقرأ أيضا

العروبة يحتفل برفض احتجاج النصر.. فيديو

مقالات مشابهة

  • البكيري والصائغ ينتقدان توقيت قرار لجنة الانضباط في قضية النصر.. فيديو
  • الاستئناف تثبت غرامة زاخو وتخفف العقوبة ضد جمهوره
  • الفراج يحرج النصر بتعليقه المثير على الاحتجاج الذي قدمه ضد الرويلي .. فيديو
  • الجوهر: النصر لم يقدم أوراقًا تثبت عدم تفرغ الرويلي.. فيديو
  • الدويش: لماذا لم تذكر المادة التي تثبت صحة مشاركة الرويلي
  • المريسل: احفظوها النصر بحول الله سيكسب نقاط العروبة
  • النصر يُصعّد قضيته ضد حارس العروبة ويطلب مسببات رفض الاحتجاج
  • العروبة يحتفل برفض احتجاج النصر.. فيديو
  • لجنة الانضباط تُحبط النصر في أزمة الرويلي
  • لجنة الانضباط تتجه لرفض احتجاج النصر بشأن الرويلي