إعلام إسرائيلي عن “حسن نصر الله”: سلوكه الاستراتيجي محنك.. ويرسخ نفسه قوةً إقليمية
تاريخ النشر: 15th, February 2024 GMT
الجديد برس:
تحدث اللواء في احتياط جيش الاحتلال الإسرائيلي، غيرشون هاكوهن، في مقال لصحيفة “إسرائيل هيوم”، عن “السلوك الاستراتيجي” للأمين العام لحزب الله حسن نصر الله في الحرب الحالية.
وقال هاكوهن إن نصر الله “يسعى للوفاء بواجبه في مساعدة حماس، لكنه في الوقت ذاته “ينتهز الفرصة لصياغة مستوى جديد في هوية حزب الله كقوة إقليمية”.
وأضاف أن الهجوم الصاروخي، أمس الأربعاء، على صفد، هو “ارتقاء درجة في التصعيد”، في إطار القيود التي يواصل نصر الله الحفاظ عليها، في إدارته للحرب على شفا حرب شاملة”.
وفي هذا السياق، أشار هاكوهن إلى “وجوب تحليل الطريقة الخاصة التي تجعل من نصر الله تهديداً خطيراً جداً لوجود إسرائيل، ليس فقط بسبب قوته العسكرية، مع حجم القذائف الصاروخية والصواريخ بعيدة المدى، التي يمتلكه حزبه والذي يعد قوى عظمى، بل هو خطير بسبب حنكة سلوكه الاستراتيجي بشكل رئيسي”.
وذكر اللواء احتياط باستراتيجية الحزب عقب الأيام الأولى لانسحاب جيش الاحتلال الإسرائيلي من لبنان في مايو من العام 2000. حينها، “تبنى حزب الله هوية استراتيجية جديدة ملتزمة بتأثير إقليمي، وليس فقط بسلامة لبنان”.
وقد “استغل نصر الله من ذلك الباب، الخلاف على ترسيم الحدود في مزارع شبعا، لاستئناف القتال ضد إسرائيل، على أساس التوجه لتحرير الوطن، وأوضح أن رجاله يقاتلون على أبواب القدس في تلك المعركة”، وفق هاكوهن.
ومنذ ذلك الحين، “طبق نصر الله واجبه على الدوام في المشاركة في جولات القتال مع الفلسطينيين، كما فعل في الهجوم على المواقع على الحدود مع لبنان خلال عملية السور الواقي في أبريل 2002″، بحسب اللواء.
وعود على بدء، فقد “نجح نصر الله في الاستفادة الكاملة من الوضع الجديد، بعد حرب 7 أكتوبر الماضي، لدفع خطوة أخرى لترسيخ هويته، كقوة ذي نفوذ إقليمي”.
وأوضح هاكوهن أن الأمين العام لحزب الله “انتهز المصلحة الأمريكية في تجنب فقدان السيطرة إلى حد حرب إقليمية، وتوجه إلى صياغة معادلة القتال المحدود التي لا توصل لبنان ككل إلى تهديد بالحرب”.
ورأى أن نصر الله نجح، بهذه الاستراتيجية، في “تحويل المنطقة الشمالية إلى ساحة معركة نشطة، ومستوطنات خط المواجهة إلى مهجورة، بعد اقتلاع نحو 70 ألف مستوطن من منازلهم”.
“فن الابتزاز”في غضون ذلك، وباستخدام المفتاح في يديه، “لإعادة الهدوء إلى الساحة الشمالية”، وضع نصر الله لوسطاء الجهود السياسية الأمريكية والفرنسية “مطالبات إقليمية غير مسبوقة من إسرائيل”، وفق هاكوهن.
ولفت إلى أن نصر الله “وضع نزاعاً على حوالى عشرة أراضٍ داخل حدود الهدنة الإسرائيلية التي حُددت في نهاية حرب عام 1948، إلى جانب الخلاف المعروف بشأن مزارع شبعا وقرية الغجر، التي هي نتيجة حرب 1967″، فيما “الاقتراح الفرنسي بنزع السلاح من جبهة الحدود، مغلف أيضاً بإعلان مفاوضات لتعديلات الحدود التي يطالب بها نصر الله”.
وعقب هاكوهن على هذه الوقائع، قائلاً إن ذلك “هو فن الابتزاز الذي حسنه وأتقنه نصر الله”. وبذلك، “هو وضع سبباً لاستئناف القتال في التوقيت القادم الذي يناسبه، حتى لو وافق على نوع من تسوية سياسية، وحتى لو لم يستوفِ التنازلات الإسرائيلية بشأن قضية الأراضي المتنازع عليها”.
وسبق للكاتب نفسه أن وصف الأمين العام لحزب الله بأنه “أستاذ في إدارة الصراع والقتال”، مشيراً إلى أنه “يركز بشكل أساسي على المسّ بالروح المعنوية في إسرائيل، وإهانتها”.
ورأى أن “الوضع الذي تطور على الحدود اللبنانية منذ بداية الحرب في أكتوبر، قد أوقع إسرائيل في مأزق صعب”، ذلك لأن “إعادة السكان إلى المستوطنات لن تكون مهمة سهلة، حتى بعد اتفاق سياسي أو عملية عسكرية، لأن ذلك لن يكون قادراً على ضمان أمن المنطقة بشكل مطلق، فيما ستستمر قدرات حزب الله على المهاجمة بالنيران لكل منطقة الشمال وأيضاً وسط إسرائيل”.
كما أن “حزب الله، كقوة عسكرية، سيظل منتشراً في جميع أنحاء لبنان وسوريا والعراق، وسيواصل جهوده للتعاظم كتهديد استراتيجي على إسرائيل”، بتأكيد هكوهين.
المصدر: الجديد برس
كلمات دلالية: نصر الله حزب الله
إقرأ أيضاً:
كاتب إسرائيلي: “حماس” انتصرت علينا في ستة مجالات داخلية وخارجية
#سواليف
أكد #كاتب_إسرائيلي أن المنتصرين في #الحروب ليسوا من يقتلون المزيد من #الجنود، ومن يسيطرون على المزيد من الأراضي.
وقال #ييغآل_بن_نون، خبير العلاقات السرية بين #دولة_الاحتلال والمغرب، إنه “منذ خمسينيات القرن العشرين، انتهت جميع الحروب التي شنتها الولايات المتحدة بالفشل، ومقتل ملايين المدنيين، خمس حروب دامية أظهرت ضعف قوة عالمية رائدة: الحرب الكورية 1950-1953، وحرب فيتنام 1964-1975، وحرب الخليج الأولى 1991، وحرب أفغانستان 2001-2014، وحرب العراق 2003-2011، ولم تساهم أي من هذه الحروب بتعزيز قوة الولايات المتحدة، بل إنها ألحقت أضراراً بالغة بملايين المدنيين”.
وأضاف في مقال نشره موقع “زمن إسرائيل”، أن “هذه النتيجة مهم أن تكون حاضرة لدى دولة الاحتلال بوصفها “تغذية راجعة”، مفادها أن المنتصرين في الحروب ليسوا من يقتلون المزيد من الجنود، ومن يسيطرون على المزيد من الأراضي، ويبدو أن الولايات المتحدة وأوروبا تعلمتا الدرس، وقررتا حل صراعات الدول في المقام الأول بالوسائل غير العسكرية، ولعل نموذج الحرب الباردة ماثل أمام #الإسرائيليين، حيث هزمت الولايات المتحدة الاتحاد السوفييتي دون إطلاق رصاصة واحدة، وهذه طبيعة الحروب الدائرة اليوم بين الولايات المتحدة والصين، وبينها وبين أوروبا”.
واعترف أنه “في المقابل، فإن حماس كمنظمة عصابية بلا جيش وبلا دولة، انتصرت على الإسرائيليين في عدة مستويات في فترة قصيرة من الزمن: أولها تنفيذ هجوم قاتل في السابع من أكتوبر، وثانيها جرّ الجيش إلى #غزة دون أن يكون مستعداً له، وثالثها منع القضاء عليها على يد أحد أفضل #الجيوش في العالم، ورابعها جرّ الاحتلال للمحكمة الجنائية الدولية في لاهاي لارتكابها جريمة إبادة جماعية، وخامسها نجحت بوضع القضية الفلسطينية على الأجندة العالمية، وسادسها جعلت الإسرائيليين غير مقبولين في نظر أجزاء واسعة من العالم”.
مقالات ذات صلة مسؤول طبي يحذر: أطفال غزة في أشد مراحل سوء التغذية 2025/04/23وأشار إلى أنه “قبل هجوم السابع من أكتوبر لم تكن أي دولة عربية تهدد إسرائيل، بل سعى أغلبها للتقرب منها، أما بعده، فإن أغلب الدول تخشى من الأعمال المسلحة والمليشيات العصابية التي قد تجرّها إلى صراعات عالمية، وبعد أن ظهر الوضع السياسي لإسرائيل مثاليا في كثير من النواحي، وامتلك أحد أكثر الأجهزة الأمنية شهرة في العالم كالموساد والشاباك، لكنه بعد الفشل الذريع، أصبح واضحا أن الجيش ليس الجهاز المناسب لمنع المليشيات العصابية من استهداف المستوطنين، وليس الوسيلة المناسبة لحمايتهم”.
وكشف أن “هجوم السابع من أكتوبر أدى إلى انهيار المزايا التي احتاجتها إسرائيل، حيث فشلت تدابيرها الأمنية، وتبين أن قوة الجيش أعطت الإسرائيليين وهماً من الأمن، وثبت خطأ اعتقادهم بأن الأسوار الكهربائية وعشرات الكيلومترات من الجدران التي كلفت مليارات الدولارات، ستجعلهم يتغلبون على أي سيناريو مفاجئ، حيث لم يكن سلاح الجو مستعدًا لسيناريو الغزو الجماعي، وانهارت أجهزة الاستخبارات بسبب الكم الهائل من المعلومات التي فُرِضت عليها، وتبين أن البيانات الضخمة لا تشكل ضمانة للمعرفة الفعالة”.
وتساءل: “هل كان الاجتياح الفوري لغزة هو الطريق الصحيح للسيطرة على #حماس، وهل كانت هناك خطة معدة مسبقاً لتحديد أماكن الأنفاق وتدميرها، مع أن الوضع يقول إن حماس جرّت الاحتلال للحرب التي أرادتها، والجيش اليوم يعاني من نقص هيبته، ما يستدعي من قيادة الدولة إعادة النظر في قضية الأمن، بعيداً عن العامل العسكري، لأن الحرب على المليشيات المسلحة لا تتطلب بالضرورة استخدام الزي الرسمي، والصفوف المكشوفة، وتركيز المعلومات الحساسة في معسكرات الجيش، والجدران والأسوار الشائكة الكهربائية”.
ودعا بن نون إلى “استخلاص الدرس المستفاد من #فشل_الحرب_الحالية في غزة بعدم زيادة تسليح الجيش، والبحث عن حلول غير تقليدية، بدليل أن حماس لم يكن لديها سلاح جوي، ولا دبابات، ولا وسائل تكنولوجية متطورة، بل لجأت للتفكير والخداع، وحققت هدفها بسهولة مدهشة في مواجهة جيش هائل، والاستنتاج الواضح أن الجيش لا يشكل ضمانة أكيدة للدفاع عن دولة إسرائيل، ما يستدعي التوقف عن الاعتماد الحصري على القوة العسكرية، وقتل المقاومين، واحتلال أراضي الفلسطينيين”.
تصادم 3 سيارات ودراجة نارية على الطريق الدائري بالرماية