عن التنديد والذين لم يملّوا منه!
تاريخ النشر: 13th, February 2024 GMT
حققت الحرب الإسرائيلية الوحشية على سكان غزة كل الشروط التي من المفروض أن تستنفر العالم لوقفها، حتى لو تطلب ذلك استعمال أساليب غير مألوفة لردع إسرائيل ووقفها عن غيّها.
توفرت في هذه الحرب كل الصفات والمواصفات التي تُحتِّم على المجتمع الدولي الانتقال من القول إلى الفعل لوضع حد للإبادة غير المسبوقة التي يمارسها جيش الاحتلال.
مثلا: قتلت إسرائيل من سكان غزة العزّل خلال الشهور الأربعة الأخيرة أكثر مما قتلت روسيا في أوكرانيا خلال 24 شهرا. وسبّبت إسرائيل من التهجير القسري والتجويع والخراب المادي والروحي والاعتداء على حرمات المدارس والمستشفيات ودور العبادة في غزة ما لم يجرؤ عليه أيّ جيش في العالم خلال العصر الحديث. أثر القنابل الإسرائيلية على غزة تساوي أثر القصف الأمريكي على هيروشيما وناغازاكي، وربما يتجاوزه.
لكن رغم هذه الفظاعات، كل ما نسمع ونقرأ حتى الآن تنديد وإدانة ودعوات لإنهاء الحرب وأخرى لتخفيف وتيرتها. نسمع أيضا بكاءً وحزنا يختلف في الدرجات وطرق التعبير عنه، لكنه في المجمل يتراجع مقارنة بالأسابيع الأولى للحرب.
كان البكاء والحزن وثورة العواطف الجياشة «موضة» محبذة في الأسابيع الأولى من الحرب. كانت الأهوال طريقة تستوقف الناس وتدمي قلوبهم. اليوم هناك شعور بأن أثر الصدمة أصبح أقل، وتراجع معه التأثر وبدأت العواطف الجياشة تأفل، لأن العالم تعوّد وتآلف مع يوميات الحرب وشاهد منها أشكالا وألوانا. وقديما قالوا إن الألفة تُذهِب الدهشة.
كان هذا أحد رهانات المؤسسة السياسية والعسكرية في إسرائيل: النجاح في تجاوز الأسابيع الأولى من الغضب العالمي ثم يتعود الناس. كل ذلك تحت حماية المظلة الأمريكية الغربية بكل أذرعها وتفرعاتها. وقد صدق رهانهم.
بايدن يندد، الزعماء الأوروبيون يأسفون ويدينون، القادة العرب ينددون، السلطة الفلسطينية تندد، الشعوب العربية تندد، الرأي العام الغربي يندد.
لم يعد الأمر يتطلب أكثر من تغريدة من كلمات معدودة. تكرّس اعتقاد عبر العالم بأن التنديد بواسطة تغريدة يكفي ويصبح ممكنا لك بعده أن تذهب لشأنك.
بايدن يأسف لأن إسرائيل تجاوزت كل الحدود، ويحذّر لكنه يواصل إرسال الأسلحة الفتاكة والخبراء العسكريين لإسرائيل. وبرفض رؤية وقف إطلاق النار مفضّلا هُدنا استراتيجية في مصلحة إسرائيل. الاتحاد الأوروبي يعترف بأن إسرائيل ترتكب جرائم خطيرة ويتألم لحال سكان غزة، لكنه لا يفعل شيئا لوقف إجرامها. القادة العرب ينددون ويعيدون لكن لا أحد فيهم تجرأ على أكثر من ذلك. بعضهم ينددون في العلن وفي السر يفتحون أبوابهم الخلفية لوصول السلع الضرورية لإسرائيل عبر أراضي بلدانهم بعد أن استحال مرورها من خلال البحر الأحمر. الذين منهم أقاموا علاقات دبلوماسية مع إسرائيل لم يمتلكوا شجاعة تعليقها ولو مؤقتا. والذين كانوا على وشك التطبيع قبيل الحرب الحالية لم يُظهروا علامات واضحة على التراجع. بينما توارى الآخرون وراء صمتهم خوفا من أيّ محاسبة أمريكية لاحقة.
تساوى كل الناس في التنديد والإدانة. لا فرق بين الرئيس بايدن وأيٍّ من نظرائه العرب والعجم وأيّ عاطل عن العمل في أيّ بلدة عربية منسية لا يملك غير حساب على إحدى منصات التواصل الاجتماعي.
في مقابل كل هؤلاء، إسرائيل تقتل وتُهجّر وتحرق الممتلكات وتقضي على كل مقومات العيش في غزة ولسان حالها يقول: لا بأس بما أن أقصى ما لديهم هو التنديد.
لماذا أُصيب العالم بهذا الشلل؟ لأن الأمر يتعلق بإسرائيل، هذا هو الجواب الأبرز. وعندما يتعلق الأمر بإسرائيل وجرائمها لا صوت يعلو فوق الصمت، مشفوعا بالتفهم والتبرير الذي يرقى إلى درجة التواطؤ.
لكن هناك أكثر من كون الأمر يتعلق بإسرائيل. الموقف الرسمي دوليا متأثر غالبا بالموقف الأمريكي. والولايات المتحدة في عام انتخابات يلعب فيها داعمو إسرائيل دورا محوريا وحاسما. الولايات المتحدة تدعم إسرائيل بلا حياء أو تردد، والقادة الأوروبيون لا يستطيعون مخالفة هذا الموقف لأن مصالح القارة الأوروبية متداخلة مع المصالح الأمريكية لكن بمنطق التبعية وليس الندّية. القادة العرب لا يستطيعون اتخاذ موقف مخالف صراحة للموقف الأمريكي لأنهم جميعا مرتبطون بأمريكا، كلٌّ متورط معها بشكل ما، يحتاجها على طريقته ويخاف منها لأسبابه الخاصة. ليس بين القادة العرب من يستطيع الخروج عن الخطوط العامة للسياسة الأمريكية في الشرق الأوسط، رغم أنها عرجاء عمياء مهووسة فقط برفع عدد الدول العربية التي تقيم علاقات دبلوماسية مع إسرائيل، مع اهتمام خاص بالسعودية باعتبارها الجائزة الكبرى.
يشكّل القادة العرب حالة عجيبة في هذه المعمعة. الحريصون منهم على بلدانهم وشعوبهم يحتاجون لأمريكا كي لا تتضرر بلدانهم وشعوبهم. الطغاة منهم يخافونها لأنها مصير كراسيهم يتوقف في جزء كبير منه على أمريكا. هناك فئة أخرى يشكلها الذين أقنعوا أنفسهم بأن أمريكا سيّدة العالم والأفضل تفادي الوقوف في طريقها.
بقي موقف دولي ثالث استثنائي هو ذلك الذي تعبّر عنه دول بعض الجنوب مثل جنوب إفريقيا وعدد محدود من دول آسيا وبعض دول أمريكا اللاتينية. إذا حدث تغيير سيكون من هذا التكتل غير المتجانس، وقد بيّنت دعوى جانب إفريقيا أمام محكمة العدل الدولية أن الفعل ممكن. لكن لحد الآن لا تزال الكلمة العليا للولايات المتحدة. ولهذا فعلى الأغلب سيواصل العالم مراوحته في مربع التنديد والذين لا يملّون منه مثلما فعلوا كل تهديد يصدر عن إسرائيل بشن هجوم ما، وبعد أن تشنه وتتكشف فظاعاته.
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي مقالات كاريكاتير بورتريه غزة الاحتلال تنديد العدل الدولية غزة الاحتلال تنديد العدل الدولية مقالات مقالات مقالات سياسة سياسة سياسة صحافة سياسة سياسة سياسة مقالات سياسة سياسة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة القادة العرب
إقرأ أيضاً:
ما المتوقع من اجتماع القادة العرب في القاهرة بشأن مستقبل غزة؟
تسلط يورونيوز الضوء على الآمال والتوقعات التي تحملها الوفود المشاركة من مختلف دول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، قبيل انعقاد القمة الطارئة حول غزة في القاهرة يوم الثلاثاء.
يأتي لقاء قادة الدول العربية، الثلاثاء، في القاهرة ضمن قمة طارئة تهدف إلى توحيد الموقف العربي في مواجهة المقترح الأخير للرئيس الأمريكي دونالد ترامب حول مستقبل قطاع غزة، والذي أثار جدلًا واسعًا بسبب ما يتضمنه من مخططات لترحيل سكان القطاع البالغ عددهم 2.1 مليون نسمة، وتحويله إلى "ريفييرا الشرق الأوسط".
ويرى ريكاردو فابياني، مدير مشروع شمال أفريقيا في مجموعة الأزمات الدولية، أن القمة تحمل أهمية استراتيجية كبيرة، إذ تهدف إلى إرسال رسالة واضحة إلى الولايات المتحدة وإسرائيل مفادها أن المنطقة بأسرها ترفض هذا المخطط وتدعم رؤية بديلة لمستقبل غزة.
لكن هذا الموقف لا يخلو من التشكيك والتباين، حيث ترى تهاني مصطفى، الأكاديمية والمحللة الفلسطينية، أن مثل هذه القمم ليست غير مسبوقة، إذ غالبًا ما تُعقد عند حدوث تطورات إقليمية كبرى، لكنها نادرًا ما تسفر عن تحولات جوهرية.
وكانت القمة قد تأجلت من الخميس الماضي وسط تقارير تشير إلى ضعف الحضور، ما يطرح تساؤلات حول قدرة الدول العربية على التوصل إلى توافق حقيقي. وفي ظل اختلاف وجهات النظر بين الوفود المشاركة، تبدو المفاوضات مفتوحة على احتمالات متعددة، حيث يسعى كل طرف إلى تحقيق رؤية تتماشى مع مصالحه وتصوراته الخاصة لمستقبل القطاع.
لا مكان في النُزلفي خضم الجهود الدبلوماسية لصياغة خطة تعالج تداعيات الصراع، برز الأردن ومصر كأكثر الدول انخراطًا في البحث عن بدائل واقعية. وبينما تستضيف القاهرة الاجتماعات، تسعى إلى وضع خطة شاملة لإعادة إعمار غزة دون المساس بحق الفلسطينيين في البقاء على أرضهم.
حرصُ البلدين على تقديم رؤية بديلة ينبع من إدراكهما العميق للتبعات الكارثية التي قد تترتب على مخططات التهجير، إذ طُرحت سيناء المصرية والأراضي الأردنية كوجهتين محتملتين لملايين النازحين من القطاع، وهو ما يجعلهما في صدارة الدول المتضررة من مثل هذه السيناريوهات.
يرى خالد فهمي، أستاذ دراسات الشرق الأوسط وشمال أفريقيا بجامعة تافتس، أن هذا الطرح غير واقعي على الإطلاق. ويؤكد أن الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي كان ثابتًا في رفض هذه الخطط منذ بداية الحرب، وقبل أن تصدر التصريحات الأمريكية الأخيرة، موضحًا أن سيناء ليست خيارًا قابلاً للتطبيق بأي شكل من الأشكال بالنسبة لمصر.
الأوضاع الاقتصادية التي تمر بها البلاد تزيد من تعقيد الموقف، حيث يُنظر إلى تدفق اللاجئين -الذين قد يكون بعضهم من مقاتلي حماس- كعامل إضافي يهدد الاستقرار الأمني والاقتصادي. التقارير الإعلامية الإسرائيلية تشير إلى أن مصر تعزز من إجراءاتها الأمنية، حيث قامت بتخزين طائرات مسيّرة في سيناء، وبنت جدارًا حدوديًا ثانيًا عند معبر رفح.
Relatedدعوات ومواقف في القمة العربية الإسلامية غير العادية بالسعودية بشأن حرب غزة ولبنان تغطية مستمرة| الحرب في غزة تتصدر جدول أعمال القمة العربية وإسرائيل تدفع بقوات إضافية إلى رفحقرارات القمة العربية الإسلامية الأولى بشأن غزة لم تجد طريقها للتطبيق فهل تكون الثانية مثلها؟القلق لا يقتصر على العجز عن استيعاب اللاجئين، بل يتجاوز ذلك إلى المخاوف من امتداد الصراع إلى الحدود المصرية، وهو ما شددت عليه تهاني مصطفى بقولها إن القضية ليست فقط مسألة إمكانيات تشغيلية، بل تتعلق بعدم رغبة القاهرة في زعزعة أمنها الداخلي.
أما الأردن، فلطالما كان ملاذًا للفلسطينيين منذ عام 1948، إذ تشير بيانات الأونروا إلى وجود 2.2 مليون لاجئ فلسطيني مسجل في المملكة، رغم أن العدد الفعلي يُرجح أن يكون أعلى من ذلك بكثير. هذا الواقع يفرض على السلطات موقفًا رافضًا لاستقبال المزيد، حيث أن جزءًا كبيرًا من السكان، سواء كانوا فلسطينيين أو غير ذلك، يعتبرون التهجير مسألة غير قابلة للتفاوض.
وبحسب مصطفى، فإن القضية الفلسطينية بالنسبة لمصر والأردن ليست مجرد شأن إقليمي، بل شأن داخلي له انعكاسات مباشرة على استقرارهما. وفي ظل شعورهما بآثار تقليص المساعدات الأمريكية، يظل السؤال المطروح هو إلى أي مدى يمكن لهما مقاومة الضغوط المتزايدة لتمرير مثل هذه المخططات.
أرني المالومن الضفة الأخرى للبحر الأحمر، يبرز العديد من اللاعبين الرئيسيين، وكل منهم يحمل أجندته الخاصة وأهدافه المتباينة.
على الساحة الدبلوماسية، تواصل قطر لعب دور محوري في الوساطة بين إسرائيل وحماس، سواء خلال هذا الصراع أو في مواجهات سابقة. ويرجع ذلك جزئيًا إلى استضافتها القادة السياسيين للحركة، مع الحفاظ في الوقت ذاته على علاقات وثيقة مع الوسطاء الأمريكيين بما يخدم المصالح الإسرائيلية.
أما الإمارات العربية المتحدة، فتقف في موقع فريد كأحد أقرب الحلفاء الإقليميين لإسرائيل. فقد وقّعت اتفاقية التطبيع الدبلوماسي خلال رئاسة ترامب، ما جعلها عرضة لاتهامات بتهميش القضية الفلسطينية. ومع ذلك، ومع اندلاع الحرب بين إسرائيل وحماس عام 2023، شددت مرارًا على دعمها للفلسطينيين، وإن بقي موقفها متحفظًا فيما يتعلق بالمساعدات المالية لإعادة الإعمار. يشير فهمي إلى أن الإمارات دعت إلى "الترحيل الطوعي" للفلسطينيين، وهي فكرة يصعب أن تجد تأييدًا واسعًا على المستوى العلني.
على مقربة من ساحة الصراع، تحافظ المملكة العربية السعودية على موقعها كلاعب رئيسي، سواء على الصعيد الدبلوماسي أو المالي. ورغم العلاقة الوثيقة التي تربط ولي العهد الأمير محمد بن سلمان بالرئيس الأمريكي دونالد ترامب، فإن المملكة لم تنضم إلى اتفاقيات أبراهام، ما يجعل موقفها أكثر تعقيدًا في هذا السياق.
وتقول مصطفى إن السعودية سعت إلى تصدر المشهد الفلسطيني في سياق مفاوضاتها بشأن التطبيع، مشيرةً إلى أن القضية ليست متعلقة بعلاقتها مع إسرائيل بقدر ما تتعلق بما يمكن أن تحققه من مكاسب من واشنطن، الحليف الدولي الأهم للمملكة.
ورغم مشاركة السلطة الفلسطينية في المؤتمر، إلا أن الشكوك تحيط بمدى فاعلية دورها. وتعبر تهاني عن هذا المأزق قائلة: "للأسف، تمثيلها يقتصر على مؤسسة واحدة يديرها رجل واحد ومعاونيه"، في إشارة إلى الهيمنة الفردية على القرار السياسي الفلسطيني.
لكن فابياني يرى أن المؤتمر، رغم كل الانتقادات، لا ينبغي الاستهانة به، واصفًا إياه بـ"مسرحية دبلوماسية حساسة، لكنها وجودية في محاولة لبناء تحالف"، ما يعكس رهان الأطراف المختلفة على إعادة رسم ملامح المشهد السياسي في المنطقة.
Go to accessibility shortcutsشارك هذا المقالمحادثة مواضيع إضافية ارتفاع قياسي في معدل السمنة عالميا وذوو الوزن الزائد سيشكلون 60% من السكان في 2050 هل مولت الوكالة الأمريكية للتنمية لقب "شخصية العام" لزيلينسكي؟ حماس: "لا تقدم يُذكر" في مفاوضات المرحلة الثانية من وقف إطلاق النار في غزة قطاع غزةجامعة الدول العربيةالقاهرةالهجوم عاى قافلة الحرية- غزة
حالة الطقس ودرجات الحرارة المتوقعة اليوم الخميس 6 مارس 2025