حسن إسماعيل: ما الفرق الجوهري وغير الجوهري بين (قحط وتقدم)؟؟
تاريخ النشر: 11th, February 2024 GMT
أسئلة سقطت سهوا
> هل فات على الناس أن يطرحوا هذه الأسئلة على ظهرها و( يبحلقوا في عينيها جيدا ) ثم يبحثوا لها عن إجابات؟
> ما الفرق الجوهري وغير الجوهري بين (قحط وتقدم)؟؟
> إذا تأملت في عضوية تقدم ستجدها هي ذاتها عضوية قحط نسخة الإتفاق الإطاري فمثلا مثلا … ستنظر فتجد أن الطاهر حجر عضوا في قحط وعضوا في (تقزم) وكذلك الهادي إدريس وصلاح مناع والواثق البرير والدقير وكافة ابواق قحط الإعلامية هي ذاتها أبواق تقزم فما هو الجديد ؟ مع ملاحظة أن قحط لم تحل نفسها ولم تخرج من المشهد لصالح المولود الجديد تقزم!!!
> إذن فالجديد هو إنقلاب ذكي استهدف تغيير الواجهة… فأخر ياسر عرمان مهندس التحالف الأول بين قحط والتمرد لصالح وجه جديد هو عبدالله حمدوك وفي نفس الوقت ترك لافتة قحط قائمة حتى يتلهى بها ياسر عرمان إذ أن المطبخ الإقليمي يعتقد أن ياسر تم استنفاذه واستهلاكه أخلاقيا ولايمكن تصديره كوجه ممقوت لينادي بالتسوية أو المناداة بوقف الحرب والتوصل لسلام( كما يزعمون)
> النقطة الثانية فربما المطبخ الدولي والإقليمي لايأتمن ياسر عرمان على استلام تدفقات التمويل وحسن إدارتها دون أن تمتد إليها يده خاصة وأن لهذه الجهات تجربة مخزية مع تصرفات عرمان مع مال تمويل الإنتخابات الرئاسية قبل سنوات
> لن أحتاج للبحث عن أدلة كثيرة للتأكيد أن التمويل الخارجي ساهم كعنصر أساسي في تمزيق التحالفات السياسية والتي هي أصلا تعاني من هشاشة بنيوية قاتلة، فالتمويل الخارجي هز تحالف الجبهة الوطنية في السبعينات وأشعل الخلاف بين رؤوس التجمع الوطني الديمقراطي ونخر في عود قوى الإجماع الوطني وقاد إلى فشل مظاهرات ٢٠١٣م ضد الإنقاذ والمال الخارجي هو الذي باع ضحايا فض الإعتصام لصالح الوثيقة الدستورية ومن ثم تمزيق قحط بخروج الحزب الشيوعي وانقسام تجمع المهنيين وهو الذي سيكسر سواعد وأكف بقايا قحط وهي تشتجر على صرف المال الحرام
> أما الشق الثاني من الأسئلة… فكيف أعلن حمدوك ( المستجد) أنه يتحرك كقوى محايدة تبحث عن وقف الحرب وهو قد وقع ورقة سياسية مع التمرد؟ وكيف سيجلس مع البرهان ليناقش معه ورقته( السياسية ) وهو لايعترف بشرعية البرهان السياسية؟ !!
> يبدو أن (شيطان عرمان) سوف ( يتبين) فقط في حمدوك … و …
> ويبدو أن الشغلة كلها هي ( دفن حمدوك اب كراعا بره ) فقد تعب الليل من دفن المعارضة التقزمية….
> تشاهد غدا … عرمان يتمرد على حمدوك ومتى وضع عرمان عصا التمرد؟؟!!
………………
حسن إسماعيل
١١ فبراير ٢٠٢٤م
المصدر: موقع النيلين
إقرأ أيضاً:
دفاع بعيوي: تصريحات اسكوبار الصحراء متناقضة وغير مدعومة بأي بحث وتحري
تتواصل، اليوم الجمعة، جلسات محاكمة القياديين سعيد الناصري وعبد النبي بعيوي السابقين في حزب الأصالة والمعاصرة، لمواصلة الدفوعات الشكلية، على ذمة القضية « إسكوبار الصحراء ».
هذه الجلسة، قدم المحامي محمد الحسيني كروط، الذي يؤازر عبد النبي بعيوي، الدفوعات الشكلية المتعلقة بالبحث التمهيدي.
انتقد المحامي كروط، بشدة الديباجة على غرار دفاع سعيد الناصري في الجلسات السابقة.
في المقابل، اعتبر دفوعاته الشكلية ليست قدح في أصحاب الشأن، في إشارة منه إلى الشرطة القضائية.
وأوضح، أن الشرطة القضائية تعاملت مع مؤازره بشكل إنساني، بحسبه، » لم يتم تعريضه لأي تعذيب، تماما نفس الشيء عند قاضي التحقيق ».
وأضاف، « نحن الآن نناقش عملهم، هناك أخطاء ارتكبت في هذا الملف يترتب عنها الضرر »، واسترسل، « غايتنا هو تصحيح الأخطاء ».
كما اعتبر أن قواعد المحاكمة العادلة تقتضي حماية قواعد الشكلية من البحث التمهيدي إلى الحكم.
إلى ذلك، التمس المحامي كروط، الدفوعات الشكلية المتعلقة بالبحث التمهيدي، وشدد على خرق عدد من المواد منها مادة 18 و 24 من قانون من المسطرة الجنائية.
وأورد المحامي نفسه، أن محضر الشرطة القضائية مرفق بديباجة تضمنت وقائع غير صحيحة، حيث « خرج الضابط عن اختصاصه، وحل محل النيابة العامة »، وعنون المحامي الديباجة بالقول « تأثير يسبق القناعة ».
وبحسب المحامي تضمنت الديباجة تناقضات على مستوى الشاحنات عددا ونوعا.
وأشار المحامي كروط إلى الصفحة 13 من الديباجة، حيث ذكر الضابط محررها أن شركة اسكوبار الصحراء أرسلت إلى عبد النبي بعيوي خمس شاحنات، ثم أرسلت شاحنتين حمروين لاحقا.
وأضاف المحامي أن « الغريب هو أن الضابط ذكر أن مجريات البحث أثبتت صحة تصريحات المالي »، وتساءل المحامي نفسه، « عن مكان محاضر البحث لانه بحسبه لا يوجد أي بحث في هذا السياق »، وشدد على أن » ليس هناك ما يبرر إضافة الضابط لهذه العبارة »، معتبراً أنها تهدف إلى تضليل الجميع. كما أكد المحامي أن تصريحات المالي متناقضة وغير مدعمة بأي بحث، وتابع « أوجه هذا الكلام للوكيل العام ».
وأبرز المحامي نفسه، أن « اسكوبار الصحراء » يقول فقط إنه بعث شاحنات، لكن لم يوضح « لمن بعثها ومتى وكيف بعثها ».
ثبت في محاضر الشرطة، يضيف الدفاع، أن الشاحنة الصفراء، التي ضبطت في قضية المخدرات سنة 2015، بحسب إفادة « اسكوبار الصحراء »، هي جزء من شحنة مخدرات تزن 48 طن. وأكدت تصريحات المالي في محاضر الضابطة أن هذه الشاحنة صفراء اللون وليس حمراء اللون كما جاءت في الديباجة.
يشدد المحامي كروط على أن اللون الأصفر يتناقض مع اللون الأحمر المذكور في الديباجة، وهناك أيضاً تناقض على مستوى نوع الشاحنات.
وتساءل المحامي كروط: « لماذا تجاهل الضابط محرر الديباجة تصريحات شخص يدعى « حمد » الذي أفاد بنقل الشاحنتين إلى فاس؟ ولماذا تجاهل أيضاً تصريحات شخص آخر يدعى « توفيق » الذي أفاد بأن عبد النبي تلقى 11 شاحنة، ثم عاد في محضر آخر ليقول إن خمس شاحنات أرسلت إلى شركة كان عبد النبي حاضرا أثناء وصولها، وشاحنتين أرسلتا لم يحدد مكان وزمان إرسالهم، وإحدى الشاحنات أرسلت إلى مكناس وأخرى إلى أحد الصرافين؟ ».
كلمات دلالية اسكوبار الصحراء عبد النبي بعيوي محكمة الاستئناف
عبد الواسع المطري.. قائد المنتخب الوطني يطارد فوزا تاريخيا في خليجي 26