رشا عوض: الفضيحة الحقيقية
تاريخ النشر: 10th, February 2024 GMT
هذا المتصوحف المجند في كتائب الظل الإعلامية يظن انه بمثل هذا الهراء سدد هدفا في مرمى تقدم!
يتحدث عن ان حصول تقدم على أموال من منظمات معلومة لتمويل ورش عمل ومؤتمرات كفضيحة طي الكتمان وشخصي الضعيف أخطأ في كشفها للعلن!
طبعا حسب الخرائب الانقاذية التي تربى فيها هؤلاء، تعتبر الشفافية دقسة وشتارة! اما الشطارة فهي الكذب والنفاق! وكل يرى الناس بعين طبعه!
الكذب ضروري للصوص والمجرمين سارقي أموال الشعب، اما
تقدم فهي تحالف ديمقراطي وفي سياق مسعاه لوقف الحرب ساعدته منظمات معنية بالحوكمة الراشدة والسلام والديمقراطية ، منظمات اموالها نظيفة لأنها منظمات في دول ديمقراطية لها تقاليدها الصارمة في الشفافية والنزاهة، هذه المنظمات لم تسلم قيادات تقدم اموالا في أيديهم بالكراتين كما يفعل صحابة المشروع الحضاري ولم تشتري لهم قصورا في تركيا وماليزيا ومصر كتلك التي يقيم فيها الفلول وهي من مال مسروق ملطخ بالدم ومغصوب من الشعب السوداني ، كل ما فعلته تلك المنظمات لتقدم هو انها دفعت تكلفة اقامة ورش واجتماعات ( تكاليف سفر وإقامة أثناء فترة الاجتماعات وإيجار قاعات ) ولهذه المنظمات طاقمها الإداري والمحاسبي الذي يتولى الإشراف الكامل على أي تمويل صغر او كبر، واتحدى اي متصوحف ان يثبت ان أحدا من تقدم تلقى اموالا للانفاق على نفسه او أسرته او أغراضه الخاصة كما يكذب الذباب الإلكتروني!
لا توجد اي فضيحة في اروقة تقدم أيها المتصوحف، ولكن الفضيحة الحقيقية هي محاولاتك البهلوانية لإثبات تهم العمالة او الخيانة ضد تقدم التي سار بها الذباب الإلكتروني استنادا إلى موضوع التمويل! هذه البهلوانيات تثبت جهلا فاضحا لكتائب الظل الإعلامية حتى بتاريخ العصابة المأفونة التي يدافعون عنها، الا يعلم هذا المتصوحف ان اكبر تبرع مالي تلقته جماعة الإخوان المسلمين بقيادة حسن البنا شخصيا كان من شركة القنال ايام الاستعمار البريطاني لمصر! وسبب دعم الحكومة الاستعمارية لهذه الجماعة في ذلك الوقت كان رغبة الاستعمار في ان يكون الاخوان ترياقا مضادا لصعود الحركة الوطنية المصرية بقيادة الوفد حينها! وهنا في السودان بعد حل الحزب الشيوعي طاف الشيخ الترابي على السفارات الغربية بجند واحد وهو ضرورة دعم حركته الاسلامية لأنها المؤهلة لمواجهة الشيوعية، وبالفعل حصد مئات المنح الدراسية للجامعات الاوروبية كما نالت حركة الاخوان المسلمين في السودان وكل المنطقة اموالا تحسب بمليارات الدولارات من الخليج وبتوجيه مباشر من أمريكا والغرب في سياق الحرب الباردة والرغبة في كسر شوكة الشيوعية ،
هذا المتصوحف وأمثاله من “الجهاليل” ربما لم يسمعوا بهذه الحقائق التاريخية ولذلك كل دعايتهم معتمدة كليا على افتراض ان كل المستقبلين لاكاذيبهم اكثر جهلا منهم، وعلى هذا الأساس ظنوا ان فتح سيرة التمويل الاجنبي هو قنبلة ناسفة للقوى المدنية الديمقراطية على اساس التبسيط العبيط: كل من تلقى تمويلا اجنبيا فهو عميل وخائن للوطن، وهم بتكريس تبسيط كهذا كمن ” شال اصبعو طبز بيهو عينه”
العصابات الاسلاموية المأفونة في طول العالم الإسلامي وعرضه وفي مقدمتها العصابة الكيزانية تلقت من المال الغربي والأمريكي ما ان مفاتحه تنوء بالعصبة اولي القوة ،
هؤلاء المتصوحفون في سياق ” السواقة بالخلا ” يريدون في احتكار معايير الطهرانية الوطنية بذات القدر الذي يحتكرون به السوق!
المال الغربي عندما يتدفق عليهم هم لا ينال شيئا من وطنيتهم
ولكن لو تلقى خصومهم مالا فهذا معناه انهم خونة وعملاء!
ولأن السياق كله بلطجة وغوغائية وجهالة لا مجال لطرح الأسئلة المنطقية على شاكلة: ما هو المنطق في ان تكون القوى المدنية الديمقراطية غير مؤهلة لمعرفة المصلحة الوطنية وادراك الحدود الفاصلة في العلاقات مع الدول او المنظمات الأجنبية التي تميز بين التعاون المشروع لصالح الأجندة الوطنية وبين العمالة وخيانة الوطن؟ ما هو المنطق في نزع التأهيل الوطني من قيادات تقدم وفي ذات الوقت احتكار هذا التأهيل للكيزان الظاهرين والمستترين ومثقفيهم النافعين؟
وللمفارقة فإن شواهد التاريخ المحسوس الملموس كلها تثبت ان لا وطنية ولا نزاهة للكيزان حتى في الحدود الدنيا ناهيك عن ان يكونوا هم المرجعية المعيارية والمسطرة لقياس الوطنية!
اما موضوع مؤتمر القاهرة فهل يظن هذا المتصوحف ان أمره خافيا وان المعلومات حوله من الألف إلى الياء لم تتسرب بالكامل وهذا التسريب سوف يجعله عديم الوزن والجدوى السياسية ( يبدو أن كثيرا من العواطلية كانوا مراهنين على هذا المؤتمر وهم من فضح حقيقته غاضبون).
اما بخصوص انتهاكات الدعم السريع فإن ارشيفي يشهد قبل الثورة وبعدها وقبل الحرب وبعدها عن انحيازي المبدئي لضحايا الانتهاكات منذ أن كان أمثال هذا المتصوحف بالعين لذممهم وشهود زور ، كل ما قلته هو ان لا حل لمشكلة الانتهاكات الا بإيقاف الحرب لأنها البيئة الخصبة للانتهاكات بدليل ان قوات الدعم السريع في زمن السلم لم نشهد لها انتهاكات مثلما شهدناه في زمن الحرب وهذه بداهة، ولكنني لم اقل ان الدعم السريع ليست له انتهاكات بالمطلق وارشيفي مبذول! فهل يظن هذا المتصوحف ان نزع العبارات من سياقها بهذا الشكل سينجح في تكريس اكاذيبهم!
عموما لقد ابليت كتائب الظل بلاء حسنا في كل أنواع التضليل والكذب والافتراء والتجني بالباطل ولكن يظل السؤال: ما هي جدوى كل ذلك سوى تلويث الفضاء العام بالجهالة؟ هل غيرت كل هذه الحملات الإعلامية المسعورة من الحقائق المرة على الارض؟ هل صنعت انتصارا؟ ان الفضيحة المكتملة الأركان التي يثار كل هذا الغبار لسترها ليست هي تمويل تقدم بل هي فقدان الجيش السيطرة على عاصمة البلاد وولاية الجزيرة وكامل إقليم دارفور بإستثناء ولاية واحدة تحت الحصار فضلا عن حصار الأبيض وقرع ابواب سنار والوصول إلى الفاو شرقا، هذه الفضيحة لن تستروها بتسليط كتائب الذباب الإلكتروني على صفحة رشا عوض
رشا عوض
المصدر: موقع النيلين
إقرأ أيضاً:
سي إن إن تعترف بتعرضها "للتضليل" في "التقرير الفضيحة" بسوريا
اعترفت شبكة "سي إن إن" الأميركية، الإثنين، أنها تعرضت للتضليل من قِبل رجل أفرج عنه من سجن سوري الأسبوع الماضي بينما كانت كاميرات الشبكة تسجل المشهد.
في تقرير تم تصويره الأربعاء، شاهد متابعو "سي إن إن" كبيرة المراسلين الأجانب كلاريسا وارد برفقة حارس أمني من قوات المعارضة التي أطاحت بحكومة بشار الأسد وهم يعثرون على رجل محتجز في زنزانة سجن، بدا أنه منسي.
ماذا حدث؟
وفي التقرير ظهر الرجل وهو يختبئ تحت بطانية، وقد قدم له ماء وقيل له إنه حر، ثم خرج ممسكا بذراع الصحفية.
وقد قدم الرجل نفسه على أنه "مدني" يدعى عادل غربال، وقال إنه اعتقل من قبل أجهزة المخابرات قبل 3 أشهر وتم استجوابه.
وبدا الرجل متأثرا بشدة عند إبلاغه بسقوط حكومة الأسد.
تشكيك مصداقية اللقاء
وقد لاقى التقرير انتشارا كبيرا على وسائل التواصل الاجتماعي واعتبر للحظات ضمن مظاهر حرية السوريين الجديدة بعد عقود من حكم النظام السابق.
لكن البعض شكك في مصداقية اللقاء، مشيرين إلى مظهر الرجل وردة فعله الهادئة عند خروجه إلى الشمس لأول مرة منذ أشهر.
لكن الشبكة أعلنت الإثنين، أن اسم الرجل الحقيقي هو سلامة محمد سلامة، وأنه كان يعمل برتبة ملازم في إدارة المخابرات الجوية التابعة لنظام الأسد.
وذكرت "سي إن إن" أنها حصلت على صورة للرجل وأكدت هويته من خلال برنامج التعرف على الوجه.
وبينما يبدو أن الرجل كان مسجونا بالفعل، قالت الشبكة: "من غير الواضح كيف أو لماذا انتهى سلامة في سجن بدمشق، ولم تتمكن سي إن إن من إعادة التواصل معه".
وقالت منظمة سورية لتقصي الحقائق تدعى "تأكد" أو verify-sy، إن الرجل هو سلامة محمد سلامة.
وقال متحدث باسم "سي إن إن" إن أحدا لم يكن يعلم أن فريق الشبكة سيزور السجن في ذلك اليوم.
وأضاف أن قرار الإفراج عن الرجل كان بيد الحارس، وليس فريق الشبكة.
وفي التقرير، ظهرت فرق من منظمة الهلال الأحمر السوري وهي تساعد الرجل الذي بدا أنه في حالة صدمة خارج السجن.
وذكرت المنظمة على منصة "اكس" أن الرجل "عثر عليه بدون هوية" وتم "إعادته إلى أحد أقاربه" في العاصمة دمشق.
جدل بشأن الصحفية
وفي أعقاب التساؤلات حول التقرير، أعرب البعض عن امتعاضه من وتشكيكه في سلوك الصحفية الأميركية.
وتُشير التقارير إلى أن وجود كلاريسا وارد في دمشق كان مرتبطًا ببحثها عن أي أثر للصحفي الأمريكي المفقود أوستن تايس. ومع ذلك، لم تقدم وارد تفسيرًا مقنعًا لسبب خلو السجن من أي معتقلين آخرين، مما ترك "عادل غربال" كسجين وحيد. تصرف غربال بشكل متباين بين الارتجاف خوفًا والتصرف بهدوء، مما أثار تساؤلات إضافية حول مصداقية التقرير.
وتساءلت منصة verify-sy :"باعتبارنا سوريين أولًا وصحفيين ثانيًا، يجب أن نسأل: هل قامت سي إن إن بتضليل جمهورها عمدًا لتبييض صورة أبو حمزة، أم أنها كانت ضحية لمعلومات مضللة؟ وإذا كان الاحتمال الثاني هو الصحيح، فما الذي قاد الشبكة إلى هذا الخطأ، خاصة في وقت نجح فيه السوريون في كشف الجرائم والانتهاكات التي فشل العالم في توثيقها على مدى عقود؟.
وعبر بعض الصحفيين عن دعمهم لـ كلاريسا وارد، التي تعتبر مراسلة أجنبية متمرسة ووجها لتغطيات "سي إن إن" في مناطق النزاع حول العالم.
وكتب كبير المراسلين الأجانب في فوكس نيوز تري ينغست: "الهجمات ضد كلاريسا لا أساس لها من الصحة وسخيفة. إنها صحفية نزيهة ومحترفة".