لمن تميل الكفة بين أبل فيجين برو وميتا كويست برو؟.. إليكم السعر والخصائص
تاريخ النشر: 8th, February 2024 GMT
دبي، الإمارات العربية المتحدة (CNN)-- أصدرت شركة “أبل” في مطلع فبراير/ شباط الجاري نظارة الواقع الافتراضي Apple Vision Pro بسعر يبدأ من 3499 دولارًا، وهو أضعاف سعر نظارةMeta Quest pro التي قدمتها شركة “ميتا“، الشركة الأم لفيسبوك، في أكتوبر 2022، بسعر يبدأ من 999 دولارًا، فما الفارق بينهما؟
تدخل نظارة Apple Vision Pro في الوقت الذي يستقر فيه سوق “الواقع الممتد” (XR) - وهي فئة تشمل الواقع المعزز والافتراضي والمختلط - مع القليل من الانتشار بين عامة المستهلكين.
خلافًا لنظارات Apple Vision Pro التي تعتمد بشكل كامل على حركات العين واليد، تعتمد Quest pro نسبيًا على حركة العين والوجه لمرتديها، حيث إن وحدات التحكم اليدوية المصاحبة لـ Quest Pro تلعب أيضًا دورًا مهمًا في كل من تطبيقات الواقع الافتراضي والواقع المختلط، وقد تم تحسينها بشكل كبير مقارنة بتلك التي تأتي مع Quest 2. الآن، بدلاً من الاعتماد على نظارة الواقع الافتراضي للمساعدة في تحديد مكان وجود وحدات التحكم في الفضاء، تتضمن كل وحدة تحكم ثلاثة أجهزة استشعار لتحمل العبء.
من الواضح أن Apple Vision Pro وMeta Quest Pro يخدمان الغرض الأساسي ذاته. يمكن استخدامهما للتفاعل الكامل في المساحات الافتراضية، أو الاستفادة من كاميرات المرور المتقدمة الخاصة بها واستخدام جميع أنواع التطبيقات ثلاثية الأبعاد وثنائية الأبعاد مع البقاء على دراية بما يحيط بك. كلاهما يتيح للمستخدم الدردشة مع الصور الرمزية الافتراضية للأصدقاء والزملاء عبر المكالمات، ويتيح القيام بأشياء مثل تصفح الويب ومشاهدة الأفلام على شاشات رقمية قابلة للتخصيص.
ومع ذلك، يبدو أن Apple وMeta لديهما أساليب مختلفة تمامًا تجاه مستقبل الواقع المختلط هذا، خاصة عندما يتعلق الأمر بأنواع التطبيقات التي يمكنك استخدامها.
المصدر: CNN Arabic
كلمات دلالية: انفوجرافيك Apple Vision Pro
إقرأ أيضاً:
الاتحاد الأوروبي يهاجم آبل لتأخير الذكاء الاصطناعي
من الآمن أن نقول إن شركة آبل والمفوضية الأوروبية ليسا صديقين حميمين تمامًا. كان الجانبان على خلاف حول امتثال شركة آبل – أو عدم امتثالها المزعوم – لقانون الأسواق الرقمية للاتحاد الأوروبي (DMA)، وهو قانون مصمم لكبح جماح قوة شركات التكنولوجيا الكبرى.
قالت شركة Apple الأسبوع الماضي إنها ستؤخر طرح ميزات معينة في الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك أدوات Apple Intelligence AI، بسبب مخاوف "من أن متطلبات التشغيل البيني لـ DMA قد تجبرنا على التنازل عن سلامة منتجاتنا بطرق تخاطر بخصوصية المستخدم و أمن البيانات." وكما تبين، فإن الاتحاد الأوروبي ليس سعيداً تماماً بهذا القرار.
وقالت مفوضة المنافسة بالاتحاد الأوروبي مارجريت فيستاجر، في منتدى، إن الدعوة إلى التراجع عن طرح Apple Intelligence في الاتحاد الأوروبي هي "إعلان مذهل ومفتوح أنهم يعرفون بنسبة 100 بالمائة أن هذه طريقة أخرى لتعطيل المنافسة حيث لديهم معقل بالفعل". وأضاف حدث أوروبا، وفقًا لـ Euractiv، أن "النسخة القصيرة من DMA" تعني أن الشركات يجب أن تكون مفتوحة للمنافسة لمواصلة العمل في المنطقة.
لا أقصد القفز للدفاع عن شركة Apple هنا، ولكن من المؤكد أن هذه التعليقات ستثير دهشة أو اثنتين، خاصة بعد أن قالت Vestager أيضًا إنها "شعرت شخصيًا بالارتياح الشديد لأنني لن أحصل على خدمة محدثة بالذكاء الاصطناعي على جهاز iPhone الخاص بي". تنوي شركة Apple جلب Apple Intelligence إلى أوروبا على نطاق أوسع، لكنها تتبع نهجًا حذرًا مع التكنولوجيا في تلك المنطقة بسبب "الشكوك التنظيمية" والتأكد من أنها لن تضطر إلى التنازل عن سلامة المستخدم.
في الوقت الحالي، تجري المفوضية الأوروبية تحقيقات متعددة مع الشركة بشأن الانتهاكات المحتملة لـ DMA. واتهمت شركة Apple هذا الأسبوع بانتهاك أحكام القانون المناهضة للتوجيه من خلال منع مطوري التطبيقات من إبلاغ المستخدمين بحرية حول خيارات الدفع البديلة خارج النظام البيئي للشركة. وإذا ثبتت إدانتها، فقد تتعرض شركة أبل لغرامة تصل إلى 10% من إيراداتها السنوية العالمية. واستنادًا إلى مبيعاتها في عام 2023، فقد تصل عقوبة ذلك إلى 38 مليار دولار. ويمكن أن تتضاعف نسبة الغرامة في حالة تكرار المخالفات.
في وقت سابق من هذا العام، قبل دخول DMA حيز التنفيذ، فرضت المفوضية الأوروبية غرامة قدرها 1.8 مليار يورو (1.95 مليار دولار) على شركة Apple بسبب انتهاكها لقواعد مكافحة التوجيه السابقة. وفقًا للمفوضية، منعت شركة Apple تطبيقات بث الموسيقى المنافسة من إخبار المستخدمين أنه يمكنهم دفع مبلغ أقل مقابل الاشتراكات إذا قاموا بالتسجيل خارج تطبيقات iOS. لقد طعنت شركة أبل في الغرامة.
بالعلامة الكاملة.. فنزويلا تحجز مقعدها في ربع نهائي كوبا أمريكا