الإيقاد: يوم لم يلتق جنرالا السودان وجهاً لوجه (2-2).
تاريخ النشر: 29th, January 2024 GMT
عبد الله علي إبراهيم
ربما لم يخسر السودان كثيراً من مقاطعة الفريق ركن عبدالفتاح البرهان لمؤتمر منظمة الهيئة الحكومية للتنمية في أفريقيا (إيغاد) بكمبالا في الـ 20 من يناير الجاري وتجميد عضوية السودان فيها بتاريخ الـ 24 من الشهر نفسه، سواء كان الحق مع تظلم السودان منها أو لم يكن.
فكانت "إيغاد" علّقت إيقاف الحرب في السودان على لقاء بين الجنرالين البرهان وحميدتي وجهاً لوجه، ولا يعرف المرء سابقة تراضت فيها أعلى مستويات القيادة في طرفي الحرب على إيقافها أو نحوه وهي لا تزال مشتعلة كراً وفراً.
ومما يستغرب له أيضاً أن لهذه الدول في "إيغاد" وغيرها خبرات في متوالية الجيش والميليشيات في الدولة الوطنية لو استرشدت بها لعرفت أن طموح الجنرالين ربما كان آخر بواعث الحرب في السودان، فلم تعان دولة مع ميليشيات مثل معاناة أوغندا مع جيش الرب. واحتقنت أوغندا زمناً، وربما لا تزال، لتوظيف السودان لهذا الجيش لمحاربة الحركة الشعبية لتحرير السودان على الحدود بين البلدين. وتعرف رواندا عن كثب أن للحرب بين الدولة والميليشيات أو الحركة المسلحة، بواعث متصلة بإحسان بناء الدولة الوطنية في ما بعد الاستعمار. فرواندا اليوم نفسها تولدت عن توحش دولة ما بعد الاستعمار وتعثر المفاوضات نحو تحولها من دولة رعايا إلى دولة مواطنين. وهي، من الجهة الأخرى، متورطة في الحرب الأهلية في جمهورية الكنغو الديمقراطية. فثبت أنها من يدعم حركة "أم-23" التي تروع شرق الكونغو منذ عام 2012. وقوام هذه الحركة هم شعب الـ "توتسي" الذي وقع عليه الـ "جنوسايد" المعلوم عام 1994 في الكونغو، والشاكي من التهميش وضعف تمثيله في السلطة فيها. غير أنه يقاتل، في الجانب الآخر، بالوكالة عن دولة رواندا التي يسود الـ "توتسي" دوائر حكمها. فقتال الحركة في الكونغو يصب لمصلحة رواندا ضد حركة تحرير رواندا المسلحة لشعب الـ "هوتو" في الكونغو، ومعلوم أن الـ "هوتو" هم من كانوا وراء الـ "جنوسايد" الـ "توتسي" في رواندا.
وحركة "أم-23" شبيهة بالدعم السريع ف" هم لا يأمن لها السكان متى جاءتهم طلائعها ويفرون من وجهها. فقولهم إنهم ثوار في سكة جيفارا لم تثبت لمن صدقوهم أول مرة. فهاجموا قُوما، وهي أكبر مدن شرق الكونغو عام 2012، فارضين إدارة على الناس أفحشت في الضرائب بما تجاوز مما شكَوا من حكومتهم منه قبلاً. وخربوا البنك المركزي، ونهبوا السيارات، وطرقوا باباً بعد باب ليحصلوا على موجودات الناس. واغتصبوا جماعياً وأعدموا على السليقة من اختاروا، وأخذوا السيارات بعد جلائهم إلى موضع لهم في أوغندا، وعادوا بحملة على شرق الكونغو عام 2023 ليولي الفرار نحو 100 ألف من أهله. وتذيع "أم-23" مع ذلك أن "المدنيين في مناطقنا في أمن وسلام، فقد أوقفنا الفوضى وحرمنا الاختطاف والاغتصاب، فالجرائم لا تقع عندنا بل في مناطق سيطرة الحكومة".
أما كينيا فهي الأعرف من دون غيرها بصراعات الدولة والمسلحين من غيرها، حتى إنه وقع اختيار الأمم المتحدة عليها في أكتوبر 2023 لتكون في قيادة قوة متعددة الجنسيات لمحاربة العصابات التي سيطرت على الدولة في هيتي، وتقوم على هيتي الآن حكومة غير منتخبة ولا ولاية حقيقة لها على الأمر، فالعصابات تسيطر على الموانئ ومحطات الوقود وتدير أحياء المدن كما شاءت، وقد انعقدت مهمة القوة التي ستقودها كينيا على فرض النظام والقانون لتمهيد هيتي لانتخابات عامة، ورحب وزير خارجية كينيا بالتكليف "لأنه ليس عن السلام والأمن فقط، بل لإعادة بناء هيتي سياسياً وتطورها الاقتصادي واستقرارها الاجتماعي"، وهو تشريف يرفع سمعة كينيا بين الدول لخدماتها السابقة في بعثات السلام في بلدان مضطربة.
وتصادف أن كانت جنوب أفريقيا ورواندا هما من يعين موزمبيق في حرب جماعة الشباب (لا علاقة مع شباب الصومال) الإسلامية شمال البلاد، وهي حركة إسلامية رفعت السلاح في وجه الحكومة منذ ستة أعوام، ويعمل البلدان مع الحكومة التي تستأجر من فرط وهنها جماعة فلاحية عسكرية هي الـ "نابارما" في قمع "الشباب"، وتتمتع بالاستقلال عن الجيش. ويخشى المراقبون مما ستؤول إليه متى انتصرت، فقد تصير عصابة عابرة للبلدان أو مخلباً للحكومة تقهر الناس لها، علماً بأن الـ "نابارما" ليست مجرد جماعة عسكرية، بل هي شبه طائفة دينية أيضاً عليها هرم سلطاني روحي.
من حق المرء أن يسأل لماذا علقت "إيغاد" وقف الحرب في السودان على لقاء الجنرالين وجهاً لوجه فضلَّتْ. والمسألة كما رأينا تطرح تحديات للدولة الوطنية الحديثة، لأي من هذه الدول خبرة في مقاربتها بصورة أو أخرى.
المزيد عن: السودان
IbrahimA@missouri.edu
المصدر: سودانايل
كلمات دلالية: الحرب فی السودان
إقرأ أيضاً:
دولة 56 الحقيقة المغيبة
تُعد فترة الحكم الوطني الأولى في السودان، التي قادها كلاً من السيد إسماعيل الأزهري والسيد محمد أحمد المحجوب، واحدة من أكثر الفترات إثارة للجدل في التاريخ السياسي السوداني. فحين يرى البعض أنها كانت بمثابة حقبة ذهبية من الديمقراطية والبناء الوطني، يعتبرها مرحلة اتسمت بنوع من الاضطراب وعدم الاستقرار. كما ظل استقلال السودان نفسه محل اختلاف في الكثير من الروايات التاريخية، يصفه الأزهري الذي تعود جذوره إلى غرب السودان بأنه تحقق "من غير طق ولا شق"، أي من دون حاجة إلى كفاح مسلح أو ثورة دامية، على عكس ما حدث في دول إفريقية أخرى مثل الجزائر أو كينيا.
وقد بدأ السيد إسماعيل الأزهري، قائد الحركة الوطنية وزعيم الحزب الوطني الإتحادي مسيرته السياسية منادياً بالوحدة مع مصر، وتحول لاحقاً إلى تبني فكرة الاستقلال الكامل للسودان. ثم تولى منصب أول رئيس وزراء للسودان المستقل عام 1956، ثم أصبح رئيساً لمجلس السيادة حتى أطاح به انقلاب جعفر نميري عام 1969. ولعب الأزهري دوراً محورياً في استقلال السودان، حيث قاد المفاوضات السياسية التي أدت بالفعل إلى إعلان الاستقلال دون حاجة إلى كفاح مسلح. وشكّل مع محمد أحمد المحجوب، السياسي والدبلوماسي البارع، ثنائياً سياسياً متميزاً. ثم تولى رئاسة الوزراء مرتين (1965-1966 و1967-1969)، واشتهر بحنكته السياسية وبراعته في الخطابة والكتابة، بالإضافة إلى تركيزه على تعزيز علاقات السودان مع العالم العربي والإفريقي. ومع ذلك، واجهت مسيرته الحزبية صراعات حالت دون استمرار حكمه لفترة أطول.
بعد الانقلابات العسكرية التي أطاحت بالحكومات المدنية، تعرضت تجربة الحكم الوطني الأولى لتشويه متعمد من قبل الأنظمة العسكرية المتعاقبة، التي صورت تلك الفترة على أنها مرحلة فشل سياسي واضطراب حزبي. ومن أبرز الادعاءات التي طالت هذه الفترة اتهام الأحزاب السياسية بالفشل في تحقيق الاستقرار السياسي، وهو ادعاء يتجاهل حقيقة أن التدخلات العسكرية المتكررة هي التي عرقلت التجربة الديمقراطية الناشئة. وتصوير الزعامات الوطنية على أنها غير مؤهلة للحكم، رغم أن هذه الزعامات قادت البلاد إلى الاستقلال ومارست الحكم بطرق ديمقراطية. قد تتحمل الحكومات المدنية مسؤولية كل الأزمات اللاحقة، في حين أن الانقلابات العسكرية هي التي أدت بشكل رئيس إلى تدهور الأوضاع وفرض النظم الشمولية.
ومن أهم القضايا البارزة التي أثيرت حول استقلال السودان هي أنه تحقق دون حاجة إلى ثورة مسلحة أو كفاح طويل الأمد، كما حدث في دول أخرى. هذه الرؤية تختزل النضال السوداني في بعده العسكري فقط، متجاهلة الجهود السياسية والدبلوماسية التي بذلها القادة السودانيون، وعلى رأسهم إسماعيل الأزهري ورفاقه، لتحقيق الاستقلال عبر المفاوضات بدلاً من المواجهة المسلحة.
ومن العوامل التي ساهمت في نجاح الاستقلال السلمي وجود حركة وطنية قوية استطاعت توحيد مطالب الاستقلال، بالإضافة إلى مهارة القادة السودانيين في إدارة المفاوضات مع دولتي الحكم الثنائي (بريطانيا ومصر). ومن الجدير بالذكر أن أول من نادى باستقلال السودان من داخل البرلمان كان عبد الرحمن دبكة، نائب دائرة دارفور الجنوبية، وذلك خلال جلسة البرلمان السوداني في 19 ديسمبر 1955. قدم دبكة، العضو في الحزب الوطني الاتحادي، مقترحاً بإعلان استقلال السودان التام، قائلاً: "نظراً إلى أن السودان قد استكمل كافة مقوماته الدستورية، فإنني أقترح أن يُعلن البرلمان استقلال السودان التام، وأن يُخطر دولتا الحكم الثنائي بهذا القرار". لقي هذا الاقتراح تأييداً واسعاً من أعضاء البرلمان، بما في ذلك رئيس الوزراء إسماعيل الأزهري، مما مهد الطريق للإعلان الرسمي لاستقلال السودان في الأول من يناير 1956. كما لعب مشاور جمعة سهل العضو البارز من أقليم كردفان في البرلمان والناشط السياسي، دوراً مهماً في دعم قرار الاستقلال داخل البرلمان، وكان من أبرز القيادات التي دعت إلى استقلال السودان الكامل عن الحكم الثنائي البريطاني-المصري.
تُعتبر فترة حكم الأزهري والمحجوب تجربة ديمقراطية ناشئة واجهت تحديات داخلية وخارجية، لكنها ظلت نموذجاً لحكم مدني سعى لبناء دولة حديثة. ورغم أن السودان لم يشهد كفاحاً مسلحاً لتحقيق الاستقلال، فإن ذلك لا يقلل من قيمة النضال السياسي والدبلوماسي الذي قاده القادة السودانيون. وإن قراءة التاريخ بإنصاف تتطلب الاعتراف بجهود هؤلاء القادة الذين وضعوا أسس لقيام الدولة السودانية، بدلاً من إسقاط المسؤوليات والاخفاقات اللاحقة نتيجة الانقلابات العسكرية التي أعقبت تلك الفترة. ولكن بعض الأشخاص يلجؤون إلى إلقاء اللوم على الآخرين أو تحميلهم مسؤولية المشكلات بدلاً من مواجهتها بأنفسهم. هذه السلوكيات قد تكون وسيلة للتهرب من المسؤولية أو تجنب تحمل العواقب، لكنها نادرًا ما تكون حلًا فعالًا على المدى الطويل. تحمل المسؤولية والتفكير في حلول إيجابية يُعدّ نهجًا أكثر نضجًا وفاعلية في التعامل مع التحديات. فالتعلم من التجارب والعمل بدلًا من إلقاء اللوم على المؤسسين السابقين أفضل بكثير من إلقاء اللوم.
د. سامر عوض حسين
samir.alawad@gmail.com