دعاوى قضائية ضد آبل وجوجل وأمازون وميتا بتهمة الاحتكار وغرامات ضخمة
تاريخ النشر: 29th, January 2024 GMT
بعد تحقيق مطول، من المقرر أن ترفع وزارة العدل الأمريكية دعوى قضائية ضد شركة آبل بسبب احتمال انتهاكها لقوانين مكافحة الاحتكار.
وتزعم الإدارة أن شركة آبل تستخدم قيود الأجهزة والبرامج التي تجعل من الصعب على الشركات المنافسة التنافس مع أجهزة آيفون وآيباد.
إذا تم المضي قدمًا في تقديم الطلب، فهذا يعني أن كل شركة من شركات التكنولوجيا "الأربع الكبرى" - أمازون وميتا وجوجل وأبل - ستتم مقاضاتها من قبل الحكومة الفيدرالية الأمريكية خلال السنوات الخمس الماضية بسبب ممارسات تجارية احتكارية.
مع استمرار نمو السوق الرقمية، قامت العديد من البلدان، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي واليابان والمملكة المتحدة والولايات المتحدة والصين وكوريا الجنوبية والهند وأستراليا، إما بإدخال أو التخطيط لإدخال تشريعات منافسة خاصة بشركات التكنولوجيا.
ولكن ما هي قوانين مكافحة الاحتكار؟ وكيف يخترقها عمالقة التكنولوجيا؟
ما هي قوانين مكافحة الاحتكار؟
نشأت قوانين مكافحة الاحتكار مع قانون شيرمان الأمريكي لمكافحة الاحتكار لعام 1890. ويحظر هذا القانون الترتيبات التجارية التي تقيد التجارة، ويحظر محاولات الاحتكار.
مع مرور الوقت، تطور قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار إلى ما يعرف اليوم بقوانين مكافحة الاحتكار، والتي تم اعتمادها في البلدان في جميع أنحاء العالم.
يتم تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار على المستويات المحلية، وتتعلق مزاعم انتهاك هذه القوانين بالأسواق المحلية. تحظر هذه القوانين - المعروفة أيضًا بقوانين المنافسة - الممارسات التجارية التي تشجع الاحتكارات غير العادلة وتخنق المنافسة وتعزز الهيمنة أو السلطة.
في السنوات الأخيرة، خضعت المنتجات التكنولوجية - سواء كانت تطبيقات أو منتجات مادية مثل الهواتف وأجهزة الكمبيوتر - لقدر هائل من التدقيق. تركز الدعوات المطالبة بتنظيم تطوير واستخدام التكنولوجيا على الذكاء الاصطناعي.
وفي الوقت نفسه، تحظى الممارسات التجارية لعمالقة التكنولوجيا باهتمام أقل من الرأي العام. لذلك من الجدير بالذكر أن دعاوى مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد الشركات الأربع الكبرى تركز على الشركات، وليس منتجاتها فقط.
والادعاء هو أن هذه الشركات تركز السوق وبالتالي تفرض زيادات أعلى على سلعها وخدماتها، في حين أن لديها حافزًا أقل للابتكار بطرق تفيد المستهلكين.
كيف ينتهك عمالقة التكنولوجيا قوانين مكافحة الاحتكار؟
ومن بين الشركات الأربع الكبرى، فإن شركة أبل ليست الأولى التي تتهم بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار.
في العقد الماضي، فرض الاتحاد الأوروبي غرامة على شركة جوجل بقيمة إجمالية قدرها 8.25 مليار يورو بسبب ثلاثة انتهاكات منفصلة لقوانين مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي.
وتتعلق هذه القضايا بإساءة استخدام Google Shopping للإضرار بالمنافسين في عام 2017، والهيمنة غير العادلة على سوق أنظمة التشغيل أندرويد في عام 2018، والممارسات المسيئة في الإعلان عبر الإنترنت في عام 2019. وتمثل الأعمال الإعلانية 80% من دخل جوجل.
في حين أن جوجل وشركتها الأم ألفابت قامتا بسن بعض التغييرات على ممارساتهما بعد أحكام الاتحاد الأوروبي، إلا أن جوجل لم تدفع حتى الآن هذه الغرامات وتواصل الاستئناف عليها في حالات مختلفة.
وفي عام 2020، رفعت وزارة العدل الأمريكية أيضًا دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد شركة جوجل لاحتكارها العديد من منتجات تكنولوجيا الإعلان الرقمي.
تزعم الدعوى القضائية الجارية أن Google احتكرت "مكدس تكنولوجيا الإعلان" - وهي التقنيات الرئيسية التي يستخدمها الناشرون والمعلنون لبيع وشراء الإعلانات. يُزعم أن Google قامت بتحييد أو القضاء على منافسي تكنولوجيا الإعلان من خلال عمليات الاستحواذ، مما أجبر الناشرين والمعلنين على استخدام منتجاتها.
وفي عام 2021، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية وأكثر من 40 ولاية أمريكية دعوى قضائية ضد شركة ميتا، بدعوى أن شركة التكنولوجيا قضت على المنافسة عن طريق شراء منافسيها.
أكبر عمليتي شراء قيد التدقيق هما Instagram، الذي تم شراؤه مقابل مليار دولار أمريكي في عام 2013، وWhatsApp، الذي تم شراؤه مقابل 19 مليار دولار في عام 2015. وتزعم الدعوى القضائية أن عمليات الشراء هذه قضت على المنافسة التي كان لديها القدرة على تحدي هيمنة Meta.
في عام 2023، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية و17 مدعيًا عامًا دعوى قضائية ضد أمازون، زاعمين أن شركة التكنولوجيا استخدمت استراتيجيات غير عادلة وغير تنافسية للحفاظ على مكانة مهيمنة في السوق.
ولا تزال الدعاوى القضائية الأمريكية ضد جوجل وميتا وأمازون مستمرة، ولم يتم اتخاذ أي قرارات حتى الآن.
ماذا تفعل أستراليا لحماية المستهلكين؟
كما قامت الحكومة الفيدرالية الأسترالية بالتحقيق في الأمر آل عمالقة التكنولوجيا. منذ عام 2021، قامت الحكومة بالتحقيق في الأساليب التشريعية لحماية المستهلكين الأستراليين.
أحد الأمثلة على ذلك هو مدونة مساومة وسائل الإعلام الإخبارية الخاصة بلجنة المنافسة والمستهلك الأسترالية (ACCC). يتطلب القانون من المنصات الرقمية العاملة في أستراليا تعويض ناشري الأخبار المحليين عن استخدام محتواهم.
على الرغم من هذه التطورات، يشير تشاندني جوبتا، نائب الرئيس التنفيذي ومدير السياسة الرقمية في مركز أبحاث سياسة المستهلك: "هناك ثغرات في كل من قوانين الخصوصية الأسترالية وقانون المستهلك، والتي يمكن أن تترك للأستراليين حماية أقل بكثير عبر الإنترنت مقارنة بالمستهلكين في العالم". الولايات المتحدة ودول أخرى."
أصدرت لجنة المنافسة الأسترالية الأسترالية (ACCC) تقريرها المؤقت الثاني للاستعلام عن خدمات المنصة الرقمية في عام 2021. وتشير نتائج التقرير إلى أن متجر Google Play ومتجر تطبيقات Apple يتمتعان بقوة سوقية كبيرة في توزيع تطبيقات الهاتف المحمول في أستراليا، وهناك حاجة إلى اتخاذ تدابير لمعالجة ذلك. تتضمن أمثلة التدابير التي اقترحتها ACCC زيادة الشفافية وتوفير خيارات أكبر للتطبيقات الافتراضية للمستهلكين.
في عام 2023، تناولت جينا كاس جوتليب، رئيسة لجنة المنافسة والمناخ الأسترالية، علنًا مخاطر الأربعة الكبار. وأشار المفوض إلى عمالقة التكنولوجيا على أنهم "مستحوذون متسلسلون" وأثار مخاوف بشأن إجراءاتهم لتوسيع قوتهم السوقية وحمايتها.
توجد قوانين مكافحة الاحتكار للحفاظ على المنافسة العادلة بين الشركات. إن خرق هذه القوانين يعني أن الشركات تؤثر على السوق على حساب الشركات الأخرى، والتي عادة ما تكون أصغر.
إذا نجحت الحكومات في محاسبة عمالقة التكنولوجيا، فقد يؤدي ذلك إلى إعادة تعريف سوق التكنولوجيا بشكل جذري، مما يفسح المجال أمام منافسة أكثر إنصافًا وممارسات تجارية أكثر أخلاقية.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: عمالقة التکنولوجیا الاتحاد الأوروبی دعوى قضائیة قضائیة ضد فی عام
إقرأ أيضاً:
قوانين أوروبية جديدة للحد من النفايات.. الغذاء والموضة السريعة أول المستهدفين
أعلنت الرئاسة البولندية للاتحاد الأوروبي عن تحقيق انفراجة بعد محادثات ماراثونية بشأن خفض تبذير الغذاء واتخاذ إجراءات للحد من ثقافة التخلص من الملابس بسرعة.
وقد ضع الاتحاد الأوروبي لأول مرة في تاريخه، أهدافًا ملزمة قانونيًا للدول الأعضاء لخفض تبذير الغذاء، حيث اتفق المشرعون على خفض بنسبة 30% عبر تجار التجزئة والمطاعم وشركات التموين والأسر... مع نهاية العقد الحالي.
أما بالنسبة شركات الصناعات الغذائية، فإن الهدف لعام 2030 هو خفض بنسبة 10%، مع استناد كلا الهدفين على متوسّط السنوات الثلاث حتى عام 2023، إذ تشير تقديرات الاتحاد الأوروبي إلى أن أكثر من 59 مليون طن من الأغذية يتم إلقاؤها في صناديق القمامة سنويًا، مما يمثل خسارة تبلغ 132 مليار يورو.
وتستهدف التعديلات التي أدخلت على القانون الأوروبي بشأن النفايات والتي تم الاتفاق عليها هذا الصباح بعد مفاوضات ماراثونية خلف الأبواب المغلقة بين النواب الأوروبيين ومندوبي الحكومات، قطاعَ النسيج .
وتفرض القواعد الجديدة حول مسؤولية المنتج الممتدة (EPR) على مُصَنِّعي النسيج وعلامات الأزياء دفع رسوم لدعم جمع النفايات وفرزها وإعادة تدويرها، وذلك وفقًا لمدى استدامة منتجاتهم ومراعاتها لمبادئ الاقتصاد الدائري.
كما يُخوّل الاتحاد الأوروبي الحكومات الأعضاء بتعديل هذه الرسوم بناءً على متانة الملابس، في خطوة تهدف إلى الحد من ثقافة "الموضة السريعة"، مثل الملابس الرخيصة ذات الاستخدام المحدود التي تنتشر عبر المنصات الإلكترونية.
ووفقًا للنص المتفق عليه الذي جاء فيه: "رغم ما يوفره سوق التجارة الإلكترونية سريع النمو من فرص واعدة، إلا أنه يشكّل تحديًا كبيرًا، لا سيما في مجال حماية البيئة."
ويعاقب التشريع الجديد الحملات التسويقية المكثفة التي تحثّ المستهلكين على التخلص من الملابس قبل أن تفقد قيمتها أو تتلف، وهي ممارسات يُعتقد أنها تساهم في "زيادة مفرطة في استهلاك المنتجات النسيجية، وما يترتب على ذلك من إنتاج كميات كبيرة من النفايات".
ويشمل ذلك تقييم معايير مثل تعدّد الاختيار الذي يقدمه بائع التجزئة، ومدى توفر خدمات الإصلاح أو الحوافز التشجيعية للمحافظة على الملابس.
وقد رحب دعاة الحدّ من التبذير بالإجراءات الأوروبية، إلا أنهم أعربوا عن استيائهم من ضعف الأهداف المعلنة.
إذ أوضحت تيريزا مورسن، مسؤولة السياسات في منظمة "أوروبا بلا نفايات" (Zero Waste Europe) ومقرها بروكسل: "قبل عشر سنوات، التزم الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء بأهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة، والتي تشمل خفض تبذير الغذاء بنسبة 50% عبر سلسلة التوريد بأكملها".
وانتقدت المنظمة إضافة إلى ذلك، غياب إجراءات فعّالة للحد من تبذير الغذاء في مرحلة الإنتاج، مشددةً على أن إحصائيات الاتحاد الأوروبي تكشف عن أن نحو 11% من الأغذية تُبدَّد قبل حتى خروجها من المزارع.
وفيما يتعلق بقطاع النسيج، فلقد رأت مورسن أن الإجراءات المتخذة ما زالت "تحتاج إلى تعزيز ودعم"، مضيفة: "كنا نأمل أن تستفيد الدول الأعضاء من النماذج الناجحة في فرنسا وهولندا، وأن تدعم مسؤولية المنتج الممتدة (EPR) بأهداف محددة لتحقيق اقتصاد دائري فعّال".
Relatedالدنمارك: تطبيق هاتفي جديد لتفادي تبذير الطعامشاهد: ما الذي يمكن أن تفعله الفنادق والمطاعم للحد من هدر الطعام؟لمكافحة هدر الطعام.. المطاعم الإسبانية مطالبة بتقديم علب "دوغي باغ" مجانا لزبائنهامن جانبها، أكدت النائبة البولندية آنا زاليفسكا، من مجموعة المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين (ECR)، والتي أشرفت على إقرار التشريع في البرلمان الأوروبي، أنها قد نجحت في حماية المزارعين من أي التزامات تفرض عليهم الحد من تبذير الغذاء.
وقالت زاليفسكا: "تمكّنا من وضع ضوابط عملية وواقعية تتيح للدول الأعضاء تنفيذ سياسات فعّالة للحد من تبذير الغذاء، مع ضمان عدم تأثر القطاع الزراعي سلبًا بهذه الإجراءات".
يُذكر أن هذا الاتفاق يظل مبدئيًا، ويحتاج إلى مصادقة نهائية من وزراء دول التكتل خلال قمة مجلس الاتحاد الأوروبي، وهي خطوة تُعتبر عادةً إجراءً شكليًا.
Go to accessibility shortcutsشارك هذا المقالمحادثة مواضيع إضافية أيرلندا تواجه تحديات الثورة الرقمية: استهلاك غير مسبوق للطاقة استهلاك اللحوم يتراجع إلى مستوى غير مسبوق في ألمانيا دول الاتحاد الأوروبي تتفق على خفض استهلاك الطاقة بحلول 2030 السياسة الأوروبيةالسلع الاستهلاكيةأوروبا
واشنطن وبكين تؤكدان مخاوفهما بشأن قضايا التجارة الثنائية