لماذا تزيد حرب غزة من احتمال تحول إيران لقوة نووية؟
تاريخ النشر: 27th, January 2024 GMT
منذ بداية الحرب في غزة تردد صدى تعليقات حكومة إيران المتفائلة، بل وحتى المنتصرة. وقال مرشدها الأعلى علي خامنئي -في خطاب ألقاه الشهر الماضي، مشيرا إلى النكسات الإسرائيلية في ساحة المعركة- إن "هزيمة النظام الصهيوني في هذا الحدث ليست مجرّد هزيمة له، بل أيضًا هزيمة الولايات المتحدة".
وبداية يناير/كانون الثاني الجاري، تفاخر الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي بأن أعداء بلاده "يستطيعون رؤية قوة إيران، والعالم كله يعرف قوتها وقدراتها".
وبعد بضعة أيام، أعلن متحدث باسم الخارجية أن ما يسمى بمحور المقاومة -يضم قوى وفصائل حليفة تدعمهم طهران بالمنطقة- أصبح أكثر "تماسكًا ومرونة واتحادًا من أي وقت مضى".
وقال الكاتب علي فايز -في تقرير نشرته مجلة "فورين أفيرز" الأميركية- إنه من السهل رؤية سبب "سعادة" طهران، فقد ورّطت الحرب عدوها الإقليمي الرئيسي (إسرائيل) في صراع طويل الأمد وربما لا يمكن الفوز فيه، وأجبرت الولايات المتحدة (خصمها العالمي الرئيسي) على التركيز على منع تصاعد هذا الصراع.
ومع ذلك، يرى الكاتب أن الصراع المستمر قد لا ينتهي بالنصر الواضح الذي أعلنته طهران بالفعل. فهي تريد أن تصبح قوةً مهيمنة في الشرق الأوسط، ولكنها لم تكن على استعداد للاستفادة من الحرب في غزة من خلال جعل محور المقاومة يفتح جبهات رئيسيّة جديدة ضد تل أبيب أو واشنطن.
والرسالة الواضحة -وفق الكاتب- أنه يمكن لإيران أن تسبب الفوضى، لكنها ليست قويّة بما يكفي لشن هجوم حقيقي، فهي لا تزال بحاجة إلى حلفائها الإقليميين في المقام الأول للدفاع عن أراضيها، لذلك قد تستنتج طهران أن هذا الصراع جعلها تبدو أضعف لا أقوى وأنها أكثر عرضةً للخطر.
وإذا كان الأمر كذلك بالفعل، كما يقول فايز، فقد تقوم طهران بمحاولة أخيرة للحصول على الردع النهائي، ألا وهو الأسلحة النووية، بالرغم مما ينطوي على ذلك من مخاطر. وهو خيار قد يوفر لإيران ذلك النوع من الحصانة التي تتمتع بها كوريا الشمالية وروسيا في مواجهة الغرب.
وسيكون من الصعب إيقاف إيران إذا قررت أن تصبح قوة نووية. فبرنامجها النووي متقدم للغاية بالفعل، ويخضع الآن لرقابة دولية محدودة. ومع أنه يمكن للولايات المتحدة أن توجه ضربة عسكرية، فإن هذه الضربة في حال نجاحها ستؤخر توجه إيران نحو التسلح فقط. والعواقب التي قد تترتب على تحوّلها إلى قوة نووية تظل محفوفة بالمخاطر إلى الحد الذي يجعل من منعها أمرًا يستحق العناء، وهو ما يعني محاولة استئناف الجهود الدبلوماسية.
وبالنسبة لطهران، كان هجوم حماس ضد إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول الماضي بمثابة انتصار. فقد تعرّضت طهران لعمليات إسرائيلية سريّة على مدار فترة طويلة، بما في ذلك اغتيال كبار العلماء النوويين والقادة العسكريين، بالإضافة إلى تخريب المنشآت النووية والعسكرية. وعندما شنت إسرائيل حربها على غزة، تمكنت طهران من تصوير نفسها على أنها حاملة راية القضية الفلسطينية، مما عزز سمعتها في جميع أنحاء الشرق الأوسط، وفق المقال.
ضعف إستراتيجيوأضاف الكاتب أن الحرب ساعدت إيران بطرق أخرى أيضًا، فقد أدى الصراع إلى تأخير تطبيع العلاقات بين إسرائيل والسعودية على أقل تقدير، وهو ما كان من الممكن أن يعيد عزل إيران في أعقاب الانفراج الإيراني السعودي الذي توسطت فيه الصين في مارس/آذار الماضي. وقد استخدم محور المقاومة الصراع لصقل قدراته ونطاق انتشاره. وإضافة إلى الهجمات التي شنها حزب الله والحوثيون، شنّت الجماعات شبه العسكرية العراقية والسورية ما يزيد على 150 هجومًا على المنشآت العسكرية والدبلوماسية الأميركية بالعراق وسوريا.
لكن تحت هذا المظهر الخارجي المتفائل، أظهرت طهران علامات "ضعف إستراتيجي". فوفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، تشير تقييمات المخابرات الأميركية إلى أن إيران فوجئت بهجوم حركة المقاومة الإٍسلامية (حماس) ولم تفعل إلا أقل القليل لمساعدة حليفها المفترض رغم أن حماس ألحقت بإسرائيل أعظم هزيمة منذ نصف قرن من الزمن. كما ذكرت الصحيفة أن خامنئي أمر قادته العسكريين بممارسة "الصبر الإستراتيجي" لتجنب المواجهة المباشرة مع الولايات المتحدة.
وأشار الكاتب إلى أن إحجام إيران عن دخول المعركة بكامل قوتها أمر منطقي. فبموجب الإستراتيجية الإيرانية، يهدف محور المقاومة في المقام الأول إلى ردع إسرائيل والولايات المتحدة عن مهاجمة إيران نفسها، وهو أمر لم يحدث بعد. ورغم عدم تعرض إيران لهجوم من أي من البلدين، فقد تعرض قادتها وحلفاؤهم لضربات أميركية وإسرائيلية.
وأورد أنه بعد تولى جو بايدن رئاسة الولايات المتحدة عام 2021، بدأت إيران إجراء مفاوضات غير مباشرة معها على أمل الحد من التوترات الإقليمية وتخفيف عقوبات واشنطن. والأهم من ذلك، تقييد برنامج إيران النووي. لكن لم تنجح المحادثات في استعادة الاتفاق النووي لعام 2015.
وبحلول صيف 2023، يبدو أنها قد توصلت إلى تفاهم مؤقت لخفض التصعيد إذ أوقف "وكلاء إيران" الهجمات ضد القوات الأميركية بالعراق وسوريا، وأبطأت إيران عمليات التخصيب عالية المستوى للمرة الأولى منذ عام 2021. في المقابل، أفرجت الولايات المتحدة عن بعض الأموال الإيرانية المجمدة، وتبادل الجانبان بعض السجناء في سبتمبر/أيلول 2023.
وبناء على هذا التقدم، كان من المفترض أن تعود إيران والولايات المتحدة إلى طاولة المفاوضات في 18 أكتوبر/تشرين الأول الماضي في عُمان، لكن هذه الفرصة الصغيرة أُغلقت في اللحظة التي هبط فيها مقاتلو حماس بالمظلات على إسرائيل. ومع دخول الولايات المتحدة عام الانتخابات الرئاسية ومشاركة النظام الإيراني الآن في حرب ضد حلفاء الولايات المتحدة، لا يوجد احتمال حقيقي لمشاركة دبلوماسية جادة.
ويأتي هذا الانهيار مع اقتراب إيران أكثر من أي وقت مضى من القدرة على إنتاج أسلحة نووية. فاليوم، ستستغرق طهران حوالي شهر حتى تتمكن من إنتاج ما يكفي من المواد النووية المخصبة لبناء ترسانة من 4-5 رؤوس حربية نووية، ويمكنها تصنيع قنبلة قابلة للتسليم ربما بعد بضعة أشهر فقط.
الدبلوماسية الخيار الوحيدولفت الكاتب إلى أن طهران لا يزال لديها أسباب وجيهة لعدم صنع سلاح نووي أو حتى تخصيب اليورانيوم إلى مستويات صنع الأسلحة. فمجرد تجاوز هذه العتبة قد يدفع إسرائيل أو الولايات المتحدة إلى توجيه ضربة وقائية. وإذا تمكنت إيران من صنع سلاح دون أن يتم اكتشافه، فإنها تخاطر بإثارة سباق تسلح نووي إقليمي مع منافسيها بالخليج، مثل السعودية، كما أنه من المرجح أن يثير غضب الصين أهم مستهلك للنفط الإيراني وشريك دبلوماسي "لا يقدر بثمن".
مع ذلك، فقد تقرر طهران أن فوائد امتلاك أسلحة نووية تفوق المخاطر، وقد دفعت بالفعل الثمن الاقتصادي للأسلحة النووية بعد أن عانت لسنوات من العقوبات. ولم تعد تعتقد أن الغرب راغب وقادر على تقديم تخفيف فعال ومستدام للعقوبات، حتى لو تراجعت عن برنامجها النووي.
ومن المؤسف أن الأحداث التي أعقبت 7 أكتوبر/تشرين الأول تزيد احتمالات التسلح النووي. فقد أضعف رد فعل طهران الحذر من مصداقية ردعها الإقليمي، وربما يرى قادتها في الحصول على أسلحة نووية وسيلة للحصول على ضمانات جديدة بأنها لن تتعرض لهجوم من جانب إسرائيل أو الولايات المتحدة.
بالإضافة إلى ذلك، يريد المسؤولون الإيرانيون أن تحصل البلاد على سلاح نووي وأن ينظروا إلى هذه اللحظة على أنها فرصة عظيمة، وذلك لأن خصوم إيران منشغلون بالحروب في غزة وأوكرانيا، والمنافسة مع الصين.
وتابع الكاتب أنه حتى لو تمكنت الولايات المتحدة وحلفاؤها من إثبات محاولة إيران امتلاك أسلحة نووية، فلن يكون لديهم طريقة جيدة لوقف ذلك. فمحاولة شن الضربات العسكرية سيرد عليها بهجمات على الأصول الأميركية، كما أن إيران تمتلك الآن ما يكفي من المعرفة والموهبة التي لن تؤدي معها الضربات إلا إلى تأخير التحول النووي. وإذا قامت طهران بتوزيع اليورانيوم عالي التخصيب إلى منشآت سرية لمزيد من التخصيب وتصنيع الأسلحة، فسيتعين على واشنطن إما قصف هذا البلد بأكمله بالقنابل أو محاولة تغيير النظام، عن طريق الغزو أو الثورة الداخلية.
ولا يبدو أي من هذه الخيارات معقولاً. إذ يبلغ عدد سكان إيران ضعف عدد سكان العراق تقريبًا، ومساحة اليابسة أكبر بحوالي 4 أضعاف، وجيشها أقوى بكثير، وسوف تكافح الولايات المتحدة بقوة لتسوية البلاد أو الاستيلاء عليها والاحتفاظ بها، كما أن العواقب الإنسانية لحملة القصف الموسعة أو الغزو ستكون مروعة. وقد أظهرت حملات "القمع" التي شنها النظام الإيراني ضد الاحتجاجات المتكررة أن طهران تحتفظ بقبضة فعالة على السلطة، وفق الكاتب.
وهذا لا يترك للولايات المتحدة سوى خيار حقيقي واحد ألا وهو الدبلوماسية، فهي الوحيدة التي أدت إلى تقليص برنامج إيران النووي في الماضي، وهو الخيار الوحيد الذي لديه فرصة للقيام بذلك اليوم.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: الولایات المتحدة أسلحة نوویة
إقرأ أيضاً:
لماذا ترفض طهران التفاوض المباشر مع واشنطن؟
طهران- في وقت حساس، تلقت طهران رسالة من الرئيس الأميركي دونالد ترامب تضمنت شروطا جديدة للجلوس على طاولة المفاوضات، وتوالت التصريحات الإيرانية الرسمية بشأن ردها عليها، مؤكدة أن الموقف الذي اتخذته يعكس سياسة حذرة مدعومة بالتقييم الدقيق للمحتوى الأميركي.
ووفقا لوزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي، فقد تم إرسال الرد بشكل رسمي على الرسالة، موضحا أن مضمونها تضمن شرحا مفصلا للموقف الإيراني وتحليلا للوضع الحالي. وقال إن الرسالة الأميركية حملت تهديدات، لكن إيران ردت بما يتناسب مع هذا الطرح، مع التأكيد على أن باب الدبلوماسية لم يُغلق بعد.
وشدد عراقجي على أن سياسة طهران لا تزال قائمة على رفض التفاوض المباشر في ظل الضغوط القصوى التي تمارس عليها، مشيرا إلى ضرورة أن تقوم أي محادثات على أسس متساوية واحترام متبادل.
أسلوب متنمرمن جانبه، أكد رئيس البرلمان الإيراني، محمد باقر قاليباف، أن رسالة ترامب لم تتضمن أي تطور جدي بشأن رفع العقوبات، واصفا أسلوبها بالمُتنمر. ويعكس هذا التصريح الاستياء الإيراني من التعامل الأميركي في هذا الملف بظل الشكوك حول نية واشنطن في تحقيق حل حقيقي.
في حين أشار مستشار المرشد الأعلى علي لاريجاني، إلى أن الرد تم التحضير له بعناية من قبل الأجهزة المعنية، مع تأكيده أن طهران ليست ضد الحوار غير المباشر مع واشنطن بشرط أن يتم في إطار المساواة والاحترام المتبادل.
إعلانوأضاف أن إيران ما زالت تأمل في التوصل إلى نتائج إيجابية من المفاوضات، وأكد أن "من يريد أن يتحرك بجدية لا يتبع أسلوب التصريحات المتناقضة".
وتُظهر الرسالة الأميركية وما تبعها من ردود إيرانية تعقيد الموقف الدبلوماسي بين الطرفين، حيث تظل طهران منفتحة على التفاوض، ولكن ضمن شروطها الخاصة التي تتجنب المزيد من الضغوط والتهديدات. في المقابل، تسعى لموازنة الحذر مع الانفتاح على فرص الحوار، مع التأكيد على أن أي تطور دبلوماسي يجب أن يكون مبنيا على الثقة المتبادلة والتفاهم الواضح.
وفي حديثه للجزيرة نت، قال أستاذ الدراسات الأميركية في جامعة طهران فؤاد إيزدي إن إيران لم تخض تجربة جيدة في التفاوض مع الولايات المتحدة، وإنها استغرقت عامين في المفاوضات خلال تجربة الاتفاق النووي، وتم التوصل إلى اتفاق، لكن في النهاية لم تفِ إدارة الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما بتعهداتها بالكامل، ثم جاء ترامب وانسحب من الاتفاق.
وبرأيه، فإن الأجواء في واشنطن ليست أجواء تفاوض، بل تتسم أكثر بأسلوب الإملاء والتهديد، "لذلك فإن إيران ليست مستعدة للتفاوض تحت الضغط والوعيد، وقد صرح مسؤولو البلاد بذلك، حيث إن التجربة السابقة لم تكن ناجحة".
البيت الأبيض: كما أوضح ترامب فإن حمـ ـاس والحوثـ ـيين وإيران سيدفعون الثمن وسينفجر الجحيم#الجزيرة_مباشر pic.twitter.com/CJrcQqfuCQ
— الجزيرة مباشر (@ajmubasher) March 18, 2025
تبعات واسعةوأشار إيزدي إلى أن الصراع بين طهران وواشنطن يحمل تبعات واسعة، سواء عليهما أو على الدول المجاورة، لذلك، لا تسعى إيران إلى قطع جميع قنوات الاتصال أو إغلاق أي إمكانية لنقل الرسائل. وأوضح أن هذا هو سبب الحديث عن مفاوضات غير مباشرة، بحيث إذا شعرت دولة مثل الإمارات أو عمان أو روسيا أو أي دولة أخرى، بأنها قادرة على المساعدة أو حل مشكلة ما، فإن إيران لا ترفض ذلك.
إعلانأما عدم دخول طهران في مفاوضات مباشرة، وفقا له، فيعود إلى التجارب السلبية السابقة مع الطرف المقابل. ومع ذلك، إذا أراد طرف ثالث التوسط أو تقديم المساعدة، خصوصا من الدول التي تربطها بإيران علاقات جيدة أو وثيقة، فإنها لا ترفض ذلك.
وتابع أنه تم إرسال رسالة تضمنت بعض النقاط، وكان من الضروري أن ترد إيران عليها وتوضح موقفها، وقد تم ذلك، وهذا خلق حالة وسطية بين القطيعة الكاملة والتفاوض المباشر.
وحسب أستاذ الدراسات الأميركية في جامعة طهران؛ فإن أول خطوة واجبة عادة على أي بلدين يسعيان لحل مشاكلهما؛ هي تخفيف حدة الخطاب تجاه الطرف الآخر، وهو أمر طبيعي في الدبلوماسية.
لكن في الجانب الأميركي، وفق إيزدي، لا يوجد هذا التوجه، حيث اختارت واشنطن لغة التهديد وهو مؤشر على أنها لا تسعى إلى التفاوض الحقيقي، إذ إنها لا تستخدم الأساليب الدبلوماسية المتعارف عليها، بل تمزج جزءا من تحركاتها بأهداف إعلامية ودعائية.
وأوضح إيزدي أن إيران لا ترغب في منح الولايات المتحدة فرصة للاستفادة من هذه الدعاية الإعلامية، وهذا أحد أسباب ردها على الرسالة، لأن عدم الرد كان سيوفر للطرف المقابل ذريعة للقول إنه سعى إلى التفاوض لكنه لم يتلق جوابا، وأكد أنها لا تريد أيضا إغلاق جميع قنوات الاتصال، ولا تنوي الدخول في عملية لا ترى فيها أي نتيجة إيجابية في نهايتها.
تكتيك إيرانيمن جانبه، يرى أستاذ العلوم السياسية مصطفى نجفي أن إمكانية إجراء مفاوضات غير مباشرة بين إيران وأميركا لا تزال قائمة، مشيرا إلى أن طهران رفضت في المرحلة الأولى المفاوضات المباشرة لكنها وافقت على غير المباشرة.
وأضاف نجفي، في حديثه للجزيرة نت، أن رد إيران على رسالة ترامب تضمن نقطة محورية، وهي تبني تكتيك المفاوضات غير المباشرة مع رفض مؤقت للمباشرة، وهذا يطرح تساؤلا جوهريا حول سبب تفضيل هذا النهج.
إعلانووفقا له، نوقش هذا التساؤل في المستويات المختلفة لصنع القرار في إيران، وتغلب رأي مؤيدي التفاوض غير المباشر، وقال إن معارضي التفاوض المباشر يرون أن المرحلة الأولى تتطلب مفاوضات غير مباشرة لعدة أسباب، منها:
تحديد أجندة التفاوض مسبقا، حيث يتمحور حول موضوع رئيسي محدد بدلا من فرض قضايا إضافية مثل الملفات الإقليمية والبرنامج الصاروخي، مما يعقد الأمور. عدم تقديم تنازلات مجانية لترامب، لأن الدخول في مفاوضات مباشرة وسط سياسة الضغط القصوى يعني إضعاف الموقف الإيراني. عدم توفر الاستعداد الداخلي للمفاوضات المباشرة في إيران، إذ يرى المؤيدون أن الظروف المحلية غير مهيأة بعد. إتاحة المزيد من الوقت لدراسة القضايا عوض الدخول في مفاوضات مباشرة بوتيرة سريعة قد تكون غير مدروسة جيدا. اعتبار المفاوضات غير المباشرة مقدمة للمباشرة، بحيث إذا ثبتت جدواها يمكن الانتقال إلى المباشرة لاحقا.لكن في المقابل، أوضح نجفي أن مؤيدي المفاوضات المباشرة يعتقدون أنها أكثر فاعلية في تحقيق المصالح الوطنية، إذ يمكن من خلالها حل الخلافات وتعزيز الثقة بين الطرفين بشكل أسرع وأكثر وضوحا.
وأشار إلى أن الأيام المقبلة ستكشف كيف سترد واشنطن على الموقف الإيراني، وما إذا كان رد طهران سيسهم في ضبط التوتر أو تصعيده.