محكمة العدل الدولية تصدر قرارها بشأن عدوان الاحتلال على غزة - بث مباشر
تاريخ النشر: 26th, January 2024 GMT
تصدر محكمة العدل الدولية بعد قليل قرارها بشأن عدوان الاحتلال الإسرائيلي على قطاع غزة.
اقرأ أيضاً : الخارجية الأمريكية: لن نستبق حكم محكمة العدل الدولية بشأن غزة
وقدمت جنوب أفريقيا قدمت دعوى ضد الاحتلال الإسرائيلي في 29 كانون الأول/ ديسمبر 2023، بشأن انتهاكات من جانب الاحتلال الإسرائيلي لالتزاماتها بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها فيما يتعلق بالفلسطينيين في قطاع غزة.
وتسعى جنوب إفريقيا أن تفرض محكمة العدل "إجراءات مؤقتة"، وهي أوامر قضائية عاجلة تطبق فيما تنظر في جوهر القضية الأمر الذي قد يستغرق سنوات.
وتريد بريتوريا أن يأمر قضاة المحكمة الاحتلال بالوقف "الفوري" لعدوانها على قطاع غزة الذي بدأته في السابع من تشرين الأول/أكتوبر ردا على عملية طوفان الأقصى التي أطلقتها كتائب القسام الذراع العسكري لحركة حماس.
المصدر: رؤيا الأخباري
كلمات دلالية: الحرب على غزة الاحتلال الإسرائيلي جنوب أفريقيا قطاع غزة محکمة العدل
إقرأ أيضاً:
ذهاب السودان الي محكمة العدل الدولية طريق لإنصاف الضحايا وحماية للأحياء
ذهاب السودان الي محكمة العدل الدولية طريق لإنصاف الضحايا وحماية للأحياء .
هناك سؤال مهم تكرر هل نتوقع انصافا من المحكمة ؟
– الحقيقة الثابتة ان لدينا وقائع حقيقية وجريمة ابادة جماعية شهد عليها كل العالم وعدد من المنظمات الدولية صنفتها كابادة جماعية وتطهير عرقي وهي الجريمة التي وقعت علي قبيلة المساليت حيث ارتكب الدعم السريع جريمة قتل علي الهوية ضد افراد القبيلة وحرق قراهم وتتبع الفارين منهم وقتلهم وكل ذلك مصور بالفيديو وشهادات الشهود وادلة خرائط الاقمار الصناعية التي تبين حرق القري والتهجير الذي تم وكل ذلك تم بمساعدة شركاء اقليمين ودوليين.
????- مبدئيا هذه محكمة العدل الدولية وهي جزء من ميثاق الامم المتحدة مختصة بالفصل في النزاعات بين الدول وهي تفرق تماما عن المحكمة الجنائية الدولية التي تحاكم الافراد فقط كالقادة العسكريين او الرؤساء في الجرائم الكبري كجرائم الحرب والابادة الجماعية
– المحكمتين موجودات في لاهاي – هولندا
♦️- كان هناك اقتراح في العام 2006 لمحكمة افريقية في اروشا – تنزانيا باسم المحكمة الافريقية لحقوق الانسان والشعوب لكنها تعثرت
????- العودة لموضوع جدوي الشكوي امام المحكمة فسنكتفي بمثالين تم فيهما انصاف الضحايا واحد بحكم محكمة نهائي والثاني بتدابير مؤقتة
????- الاول نيكاراجوا ضد امريكا الولايات المتحدة الامريكية 1986
الحكم: المحكمة أدانت الولايات المتحدة لدعمها المتمردين (الكونترا) في نيكاراغوا ( امريكا الوسطي) وزرع ألغام بحرية في موانئها.
• النتيجة: المحكمة حكمت لصالح نيكاراغوا وطالبت بتعويضات.
• المشكلة: أمريكا رفضت الاعتراف بالحكم ولم تدفع التعويضات، ????- لكنها انسحبت من بعض التصرّفات العدائية وهذا في حد زاته هدف مهم لدولة كنيكاراجوا
????- الثاني موضوع التدابير المؤقتة
◼️- قضية غامبيا ضد ميانمار 2019
– اتهمت غامبيا وهي دولة في غرب افريقيا دولة ميانمار – تعرف باسم بورما سابقا- (في اسيا دولة جارة للصين ) بارتكاب جريمة الابادة الجماعية ضد مجموعة الروهينجا وهي مجموعة عرقية مسلمة في مسلمة تعرضت لاضطهاد واعمال ابادة جماعية من النظام الحاكم
الموضوع: اتهام ميانمار بارتكاب إبادة جماعية ضد الروهينغا.
????- التدابير المؤقتة (2020):
أمرت المحكمة ميانمار بـ:
1- منع أعمال الإبادة.
2- الحفاظ على الأدلة.
3- تقديم تقارير منتظمة للمحكمة
– ذهاب السودان للمحكمة يعكس ايمانا عميقا بالعدالة وسيادة حكم القانون كما انه واجب الدولة تجاه مواطنيها والسودان ينظر للمليشيا كوكيل لفاعل خارجي لذا ليس هناك سبيل لمحاكمة الفاعل الخارجي او جلبه للعدالة الا بالذهاب للمؤسسة التي تحكم بين الدول بنص ميثاق الامم المتحدة
– و الطلب باتخاذ التدابير العاجلة يحفظ حياة بقية المواطنين المهددين ويضمن عودة المهجرين وعدم تكرار الابادة
????- من ناحية فنية
– هناك حكم نهائي وهو ملزم ونهائي وغير قابل للاستئناف بحسب ميثاق الامم المتحدة لكنه قد ياخذ وقتا طويلا
– وهناك تسوية وهي ودية برضا الطرفين والمحكمة تقوم بعدها بشطب القضية واعتماد التسوية
♦️- الخلاصة نعم قد تكسب دولة بلا نفوذ قضية في المحكمة ضد دولة ذات نفوذ وعلاقات دولية كبيرة اعتمادا علي الادلة والاجراءات الصحيحة.
♦️- واخيرا التقاضي قد يكون طويلا ومرهقا لكن في حالة الحكم فان الادانة تظل ابد الدهر.
النور صباح 10/4/2025
أحمد موسى: الاحتلال سيطر بشكل كامل على رفح الفلسطينية واعتبرها منطقة عازلة