ف. تايمز: لماذا استخدمت إيران جيشها بشكل مباشر بدلا من وكلائها في المنطقة؟
تاريخ النشر: 20th, January 2024 GMT
ماذا تريد إيران؟.. ساق أندرو إنجلاند ونجمة بزرجمهر هذا السؤال، في تحليل نشرته صحيفة "فايننشال تايمز"، في محاولة لفهم سلوك طهران الميداني خلال الأيام الماضية، والذي اعتبره البعض يعبر عن تغيير في الاستراتيجية في التصعيد ضد إسرائيل والولايات المتحدة منذ بداية الحرب في غزة في أكتوبر/تشرين الثاني الماضي.
لكن تحليل "فايننشال تايمز" يرى أن إيران لم تغير الاستراتيجية، لكنها غيرت التكتيكات، بعد أن اقتنعت أنها بحاجة إلى إظهار عضلاتها بشكل أوضح وأكثر مباشرة باستخدام جيشها بدلا من وكلائها.
أول علامة على ذلك كانت عندما نزلت قواتها البحرية، قبل نحو أسبوع، من طائرة هليكوبتر للاستيلاء على ناقلة نفط قبالة سواحل عمان.
وبعد أيام، جاء دور نخبة الحرس الثوري لإلقاء نظرة على قدراتهم العسكرية. وأضاء الحراس سماء أربيل في شمال العراق بعد إطلاق وابل من الصواريخ الباليستية على ما وصفته إيران بأنه "مركز تجسس" إسرائيلي.
ثم جاءت غارات للحرس الثوري في سوريا وباكستان، والتي ردت عليها الأخيرة.
اقرأ أيضاً
باكستان تعلن إنهاء الأزمة مع إيران وإعادة العلاقات الدبلوماسية بينهما
لماذا رفعت إيران مستوى المواجهة؟يقول التحليل إن طهران كانت راضية عن "محور المقاومة" الذي يضم جماعات مسلحة في لبنان وسوريا والعراق واليمن، لقيادة الرد العسكري، وشن هجمات ضد إسرائيل والقوات الأمريكية في المنطقة وتعطيل خطوط الشحن الدولي.
ومع ذلك، يبدو أن سلسلة من الأعمال العدائية على مدى الأسابيع الـ3 الماضية، والتي استهدفت الإيرانيين وكذلك كبار قادة وكلاء الجمهورية، قد أجبرت إيران على رفع مستوى التحدي، حسبما يذكر التقرير.
وأسفرت غارة جوية إسرائيلية في سوريا عن مقتل قائد كبير في الحرس الثوري في نهاية ديسمبر/كانون الأول الماضي.
وفي الأسبوع التالي، أدت غارة إسرائيلية أخرى إلى استشهاد صالح العاروري، نائب الزعيم السياسي لحركة "حماس"، في جنوب بيروت، معقل جماعة "حزب الله" اللبنانية والتي تعد أقوى وكيل لإيران بالمنطقة.
اقرأ أيضاً
إيران تنشر 4 أساطيل بحرية في المياه الدولية.. لماذا؟
وفي 3 يناير/كانون الثاني الجاري، وهو اليوم التالي، قتل انتحاريان ما يقرب من 100 إيراني كانوا قد تجمعوا في مدينة كرمان الجنوبية لإحياء ذكرى اغتيال الولايات المتحدة لقاسم سليماني، أقوى قائد في الجمهورية.
وأعلن تنظيم "الدولة الإسلامية" مسؤوليته عن الهجوم، ولكن فقط بعد أن أشار قادة الحرس الثوري إلى أن إسرائيل هي المسؤولة.
وبعد ذلك، أدت ضربة أمريكية في بغداد إلى مقتل قائد كبير في ميليشيا عراقية مدعومة من إيران، مما وجه ضربة أخرى لمحور الممانعة.
وعندها بدأت إيران في توجيه الضربات بشكل مباشر، إذ وصف الحرس الثوري هجومه على أربيل بأنه رد على "الفظائع الأخيرة للنظام الصهيوني" فضلا عن مقتل قادة الحرس و"المقاومة".
تغيير في التكتيكاتوقال مسؤول إيراني إن الضربات الإيرانية لا تمثل تغييراً في الاستراتيجية، بل تغييراً في التكتيكات لتوعية الولايات المتحدة وإسرائيل بالتهديد الذي يمكن أن تشكله طالما استمرت الحرب في غزة.
ويضيف المسؤول: "إن إشراك باكستان وأربيل يبعث برسالة مباشرة إلى الإسرائيليين والأميركيين، وهي: لا تعبثوا مع إيران، وأنهوا الحرب في غزة"، مشيرا إلى أن بلاده لا تريد حربا مباشرة مع إسرائيل والولايات المتحدة، "لكننا نريد أن يراها الأميركيون ويشعروا بها، وأن نظهر مدى قدرتنا".
اقرأ أيضاً
BBC: إيران تستعرض قدراتها على الوصول لإسرائيل بضربات إقليمية
ويؤكد المسؤول الإيراني بحسب "فايننشال تايمز" أن هذه الاستراتيجية لا تخلو من المخاطر، لكن المتشددين داخل إيران يعتقدون أنه يمكن السيطرة على الضرر، "ومن وجهة نظرهم، فإن المشاركة المحدودة والمحسوبة يمكن أن تعطي رسالة إلى وكلاء إيران مفادها أننا ندعمهم في الأوقات الصعبة".
ومنذ الحرب المدمرة مع العراق في ثمانينيات القرن العشرين، جعل النظام الإيراني وكلاءه والحرب غير المتكافئة جزءا لا يتجزأ من استراتيجيته الأمنية الوطنية، مدركا أنه يفتقر إلى الأسلحة التقليدية التي تضاهي الولايات المتحدة أو إسرائيل.
وجهة نظر أخرىويسوق التحليل وجهة نظر أخرى مفادها أن تحركات إيران الأخيرة متناقضة وتبدو كردة فعل قصيرة النظر.
ويقول علي فايز، خبير الشؤون الإيرانية في مجموعة الأزمات: "لم تكن إيران العقل المدبر اللامع الذي يرى البعض أنه يعمل باستراتيجية واضحة وأهداف ملموسة ومناورة ذكية". "الكثير من أفعالها تبدو رد فعل، ومتدافعة، وقصيرة النظر، ومتهورة".
اقرأ أيضاً
إيران: ضرباتنا في كردستان وباكستان لا علاقة لها بحرب غزة
ويضيف أنه على النقيض مما يقوله القادة الإيرانيون، فإن الضربات التي استهدفت قادة الحرس الثوري وحزب الله والميليشيا العراقية قللت من جهود إيران الرامية إلى إبراز الردع الإقليمي من خلال المحور، ووضعتها "في موقف دفاعي".
ويكمن قلقه في أن تتجه طهران إلى طريق آخر لزيادة المخاطر مع الولايات المتحدة، ألا وهو برنامجها النووي.
الحفاظ على إيرانوتعتقد سنام فاكيل، مديرة برنامج الشرق الأوسط في "تشاتام هاوس"، أن النظام سيستمر في تقييده بسبب هدفه النهائي: الحفاظ على الذات.
وأضافت: "الأولوية الأولى لإيران هي إيران، ويجب ألا ننسى ذلك أبدًا. إيران لن تحشد قواتها إلا إذا تعرضت لضربة مباشرة".
وبدلاً من ذلك، ستستمر في الاعتماد على شبكتها الوكيلة لاستعراض قوتها.
تقول فاكيل: "لديها استراتيجية دفاعية متقدمة وضعتها موضع التنفيذ وحاولت دفع تهديداتها المتصورة بعيدًا عن حدودها".
اقرأ أيضاً
بالصواريخ والمسيرات.. إيران تعلن استهداف قاعدتين لجماعة جيش العدل في باكستان
لكن من المهم عدم المبالغة في الترويج لمكانة إيران في المنطقة أو استثماراتها في محور المقاومة، كما يقول التحليل.
ومع ذلك، فإن السؤال الحاسم هو ما إذا كانت الحسابات في طهران ستتغير إذا اندلعت حرب شاملة بين إسرائيل و"حزب الله" - الوكيل الذي استثمرت فيه طهران بشكل كبير، والذي يرى البعض أنه لا غنى عنه لراعيها.
وينقل التحليل عن مسؤول إيراني قوله: "حزب الله ليس حماس - حزب الله هو جمهورية إيران الإسلامية".
المصدر | أندرو إنجلاند و نجمة بزرجمهر / فايننشال تايمز - ترجمة وتحرير الخليج الجديدالمصدر: الخليج الجديد
كلمات دلالية: إيران الحرس الثوري الإيراني باكستان محور المقاومة الولایات المتحدة فایننشال تایمز اقرأ أیضا حزب الله
إقرأ أيضاً:
لماذا لم يكن للولايات المتحدة لغة رسمية؟
ترجمة: بدر بن خميس الظفري -
هناك تقارير إخبارية تفـيدُ بتوقيع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفـيذيًا يكرّس اللغة الإنجليزية كلغة رسمية للولايات المتحدة. ورغم أن معظم سكان الولايات المتحدة يتحدثون الإنجليزية، إلا أنها لم تُعتمد رسميا من قبل كلغة أمريكية.
يرجع ذلك جزئيًا إلى أن الولايات المتحدة تأسست على الهجرة من دول أخرى، حيث جلب المهاجرون لغاتهم الأصلية معهم. غالبًا ما انتقل هؤلاء إلى مجتمعات تتحدث لغتهم، وأقاموا فـيها أعمالًا تجارية وأسسوا عائلات. ربما لم يتعلموا الإنجليزية أو لم يتقنوها، لكن أبناءهم تعلموها، ليصبحوا الجيل الجديد من الأمريكيين المنخرطين فـي التراث المشترك للبلاد.
سُمحَ لهذا الأمر بالحدوث كجزء من عملية الاندماج. فالأشخاص المولودون فـي بلدان أخرى ويسعون للحصول على الجنسية الأمريكية يخضعون لاختبار فـي مدى إلمامهم باللغة الإنجليزية، ولكن تقديم الدعم للمهاجرين وعائلاتهم، بما فـي ذلك تسهيل استخدامهم للغتهم الأم، كان النهج السائد فـي البلاد.
ومن السهل أن نرى لماذا لا يتوافق هذا مع نهج ترامب. فقد جعل الرئيس الجمهوري من عدائه للمهاجرين محور طموحاته السياسية الوطنية، حيث بدأ حملته الانتخابية لعام 2016 بمهاجمة الهجرة، ثم استغل انتخابات 2024 ليجعل المهاجرين كبش فداء بكل السبل الممكنة. وشمل ذلك تركيزًا على اللغة، حيث أطلق ترامب العام الماضي تصريحًا غامضًا قال فـيه: «لدينا لغات تدخل إلى بلادنا، ولا يوجد من يتحدث تلك اللغات. إنها لغات أجنبية بالكامل. لا أحد يتحدث بها».
بالنسبة لترامب، فإن اللغات الأجنبية تمثل علامة غير مقبولة على «الغربة»، ولذلك يعتزم اتخاذ خطوة رسمية لرفض اللغات الأجنبية فـي الولايات المتحدة، رغم أن ذلك لن يعود بأي فائدة تُذكر، إن لم يكن بلا فائدة على الإطلاق.
من المهم أن نتذكر أن وجود أشخاص فـي الولايات المتحدة لا يتحدثون الإنجليزية ليس أمرًا جديدًا ولا حتى غير معتاد. فقد طرحت دائرة الإحصاء الأمريكية أسئلة حول مهارات اللغة الإنجليزية بشكل متقطع فـي الماضي، قبل أن تعتمدها كمقياس ثابت منذ عام 1980. ولكن إذا نظرنا إلى بيانات تعداد عام 1910، أي قبل أكثر من قرن، سنجد صورة مألوفة.
فوفقًا لدائرة الإحصاء، لم يكن حوالي 4٪ من سكان الولايات المتحدة فـي عام 1910 يتحدثون الإنجليزية. وكان معظمهم مصنفـين على أنهم «بيض مولودون فـي الخارج»، أي أنهم وُلدوا خارج الولايات المتحدة لكنهم لم يكونوا آسيويين أو من ذوي البشرة السوداء.
كما قيّم ذلك التعداد اللغات التي كان يتحدث بها سكان الولايات المتحدة آنذاك، حيث استخدم فئة تُدعى «الأصول الأجنبية»، وتشمل الأمريكيين البيض الذين وُلدوا خارج الولايات المتحدة أو وُلدوا فـيها لأحد الوالدين على الأقل من المهاجرين.
ومن بين هذه الفئة، أشار نحو ثلثهم فقط إلى الإنجليزية (أو إحدى اللغات السلتية) كلغتهم الأم، بينما اختار عدد مقارب منهم الألمانية، وأشار نحو واحد من كل عشرة إلى إحدى اللغات الإسكندنافـية .
فـي عام 2023، قدّرت دائرة الإحصاء الأمريكية أن أقل من 2٪ من سكان الولايات المتحدة لا يتحدثون الإنجليزية، بينما قال 3٪ آخرون إنهم لا يتحدثونها بطلاقة (وهو تمييز لم يكن موجودًا فـي تعداد 1910). ويتحدث الناس فـي الولايات المتحدة مئات اللغات المختلفة، وأكثرها شيوعًا بعد الإنجليزية هي العربية والصينية والإسبانية والتاغالوغية والفـيتنامية.
لا شك أن عداء ترامب تجاه اللغات الأجنبية (وكذلك تجاه الهجرة عمومًا) له جذور مرتبطة بالعرق والإثنيات، لا سيما بالنسبة لأولئك الذين يسعون للانتقال إلى الولايات المتحدة. على سبيل المثال تعليقاته التي صدرت فـي عام 2018. ومن الواضح أيضًا أن العديد من أنصاره يشعرون بالانزعاج من استخدام لغات غير الإنجليزية فـي مجتمعاتهم.
ولا يُعد أمر ترامب التنفـيذي مجرد إجراء رمزي تمامًا، إذ من المتوقع أن تقلل الحكومة من تقديم المعلومات للجمهور بلغات غير الإنجليزية. لكنه فـي الغالب إجراء رمزي، يمثل مجرد عرض آخر من ترامب لمناصرة الأمريكيين الذين ينظرون إلى الأجانب، وخاصة غير البيض منهم، بشك وخوف.
لكن هذا الأمر، حتى لو تم تطبيقه، لن يقضي على المتحدثين باللغات الأجنبية بطبيعة الحال. بل إنه، فـي الواقع، قد يجعل عملية الاندماج أبطأ، وربما أكثر خطورة، حيث سيوظف تصنيف «اللغة الرسمية» كأداة لإسكات أو إحراج أولئك الذين لا يزالون فـي بداية طريقهم ليصبحوا مواطنين أمريكيين.
فـيليب بامب هو كاتب عمود فـي صحيفة واشنطن بوست ومقره نيويورك. مؤلف كتاب «التبعات: الأيام الأخيرة لجيل الطفرة السكانية ومستقبل السلطة فـي أمريكا».
فريدة سيف النصر: الست لو عدت الـ 60 سنة من حقها تقلع الحجاب شرعًا