كاتبة فائزة بجائزة أدبية يابانية مرموقة تكشف استعانتها بالذكاء الاصطناعي
تاريخ النشر: 20th, January 2024 GMT
دبي، الإمارات العربية المتحدة (CNN) -- بعد فوز الكاتبة اليابانية ري كودان بإحدى الجوائز الأدبية المرموقة في البلاد، اعترفت بأنّها حصلت على مساعدة من مصدر غير مألوف، أي روبوت المحادثة "شات جي بي تي".
وقالت الكاتبة البالغة من العمر 33 عاماً، والحائزة على جائزة أكوتاغاوا عن أفضل عمل روائي لكاتب جديد واعد، الأربعاء: "أخطط لمواصلة الاستفادة من استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة رواياتي، مع السماح لإبداعي بالتعبير عن نفسه على أكمل وجه".
ثم أكدت الكاتبة في مؤتمر صحفي أنّ حوالي 5% من كتابها بعنوان "The Tokyo Tower of Sympathy" (برج التعاطف في طوكيو)، الذي أشاد به أعضاء اللجنة باعتباره "خاليًا من العيوب عمليًا"، أُنتِج حرفيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وتتمحور الرواية حول معضلات المهندس المعماري المكلّف ببناء سجن شاهق مريح في طوكيو، حيث يتم إعادة تأهيل منتهكي القانون، ويعرض الذكاء الاصطناعي كموضوع.
وقالت كودان إنها، في حياتها الخاصة، كانت تستشير "شات جي بي تي" حول المشاكل التي شعرت بأنها لا تستطيع إخبارها لأي شخص.
قالت: "عندما لم يقل الذكاء الاصطناعي ما كنت أتوقّعه، كنت أحيانًا أعكس مشاعري في سطور الشخصية الرئيسية".
والمؤلفة لا تعد الأولى التي تثير الجدل باستخدام الذكاء الاصطناعي، في الوقت الذي يشعر فيه العديد من المبدعين أنّ سبل عيشهم باتت مهدّدة بسبب هذه التقنية.
ففي العام الماضي، انسحب المصوّر الفوتوغرافي المقيم في برلين، بوريس إلداغسن، من جوائز سوني العالمية للتصوير الفوتوغرافي بعدما كشف عن أن مشاركته الفائزة في فئة الصور الإبداعية أُنتجت باستخدام هذه التقنية.
وفي الوقت ذاته، انضم مؤلفون مثل جورج آر آر مارتن، وجودي بيكولت، وجون غريشام إلى دعوى قضائية جماعية ضد OpenAI، الشركة التي تقف وراء "شات جي بي تي"، العام الماضي، يزغمون بأنها استخدمت العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر، أثناء تدريب أنظمتها لإنشاء استجابات أكثر قربًا من البشر.
ووقّع أكثر من 10 آلاف مؤلف، ضمنًا جيمس باترسون، وروكسان جاي، ومارغريت أتوود، على رسالة مفتوحة تدعو قادة صناعة الذكاء الاصطناعي إلى الحصول على موافقة المؤلفين عند استخدام أعمالهم لتدريب نماذج لغوية كبيرة، وتعويضهم بشكل عادل عندما يقدمون على ذلك.
ومن جانبه، ذكر الكاتب وعضو لجنة الجائزة، كيشيرو هيرانو، عبر منصة "إكس"، المعروفة سابقًا باسم "تويتر"، أن لجنة الاختيار لا ترى أن استخدام كودان للذكاء الاصطناعي يمثّل مشكلة.
وكتب: "يبدو أن قصة كتابة عمل ري كودان الحائز على جائزة باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي قد أسيء فهمه... إذا قرأته، سترى أن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد ذُكر في العمل".
وتابع:"ستكون هناك مشاكل مع هذا النوع من الاستخدام في المستقبل، لكن هذا ليس هو الحال مع The Tokyo Tower of Sympathy"
المصدر: CNN Arabic
كلمات دلالية: الذكاء الاصطناعي جوائز كتب الذکاء الاصطناعی
إقرأ أيضاً:
خبراء يحذرون: غوغل يعرض صوراً بالذكاء الاصطناعي لها عواقب وخيمة
يحذر خبراء من استخدام صور غوغل التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، معتبرين أنها قد تكون لها عواقب وخيمة.
ويشدد الخبراء على تجنب البحث عن صور الطعام على غوغل، ومنها الفطر الذي أظهرت نتائج البحث في عدد من العمليات عن عدد من الفطر الصالح للأكل الشائع، صوراً غير دقيقة على الإطلاق كأفضل نتيجة، على الرغم من وضع علامة على هذه الصور على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ولفت الخبراء إلى أن عمليات البحث عن الطعام من هذا النوع، قد يؤدي إلى أخطاء خطيرة، إن لم تكن مميتة، لهؤلاء الذين يحاولون تحديد الفطر الآمن للأكل، إذ يمكن أن يقدم محرك البحث نتائج مضللة عن الفطر تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
Urgent warning from scientists: Google is showing AI-generated images of mushrooms that look nothing like the real species - which could have deadly consequences https://t.co/UDdqCHMDzp pic.twitter.com/OUt9BjvkQM
— Daily Mail Online (@MailOnline) September 30, 2024
وقال البروفيسور ديفيد هوكسورث، عالم الفطريات من جامعة ساوثهامبتون، لـ "دايلي ميل"، "هذا أمر خطير للغاية، ومع ذلك، يحذر الخبراء بشكل روتيني من أنه ليس من الآمن التقاط وتناول الفطر الذي نجده على الأرض - حتى لو كنا نعتقد أننا نستطيع التمييز بين النوع الآمن والنوع الخطير".
ووجد مشرف منتدى الفطر Reddit r/Mycology أن البحث عن فطر "Inkcap" الشائع أسفر عن صورة غير واقعية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي كنتيجة أولية.
وفي إحدى المنشورات، أوضح موقع MycoMutant كيف قاموا بالبحث عن "Coprinus comatus"، وهو فطر صالح للأكل يُطلق عليه غالباً اسم "shaggy mane" أو "shaggy inkcap"، ومع ذلك، فوجئ المستخدم بأن النتيجة الأولى كانت صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بوضوح ولا تشبه الفطر الحقيقي.
وكتب موقع MycoMutant : "لا يشبه هذا عن بُعد Coprinus comatus ويبدو أقرب كثيراً إلى inkcap في عائلة Psathyrellaceae، لكن الصورة ليست حقيقية حتى".
وفي حديثها إلى دايلي ميل، قالت شركة MycoMutant إنها أبلغت غوغل عن عشرات الصور المقتطفة غير الصحيحة منذ مارس(آذار) العام الماضي، ومعظمها جاء من مواقع صور فوتوغرافية.
وقال الخبراء أن مواقع الصور الفوتوغرافية تعد مصدراً سيئاً للغاية للصور الدقيقة للفطر، لأنه في حين يوجد العديد من المصورين الذين يمكنهم التقاط صور ممتازة للفطر، فإن معظمهم غير قادرين على تحديد دقيق لنوعيته.
ومنذ ذلك الحين، يبدو أن المشكلة ساءت فقط مع استخدام غوغل للصور المنشورة على منتدى r/Mycology من قبل الهواة المتحمسين، الذين ربما لم يكونوا على صواب في تحديد هويتهم.
ويضيف البروفيسور هوكسورث: "حتى بدون الذكاء الاصطناعي، يتم تسمية العديد من الصور المنشورة بشكل خاطئ. هناك حاجة حقاً إلى تحذيرات، ومع ذلك، عند البحث عن "فطر المظلة"، وهو فطر صالح للأكل شائع آخر، كانت النتيجة الأولى مرة أخرى من صنع الذكاء الاصطناعي، ولم تكن في الواقع صورة "فطر المظلة" الحقيقية.
وقال مارلو رينتون، مدرب البحث عن الطعام والمدير الإداري لشركة Wild Food UK: "أعتقد أن هذه مسألة تثير قلقاً حقيقياً، عندما شاهدت الصورة، وجدت أن أياً منها لم يكن صحيحاً".
وقالت شركة غوغل إنها تبحث في الأمر.
وأوصى الخبراء باستخدام محركات البحث والتطبيقات عبر الإنترنت فقط كأداة مرجعية مصاحبة لتكملة أو مقارنة بطاقة هوية إيجابية مأخوذة من مصدر كتاب حسن السمعة، أو من خبراء متخصصين في المجال.
وكيل صحة قنا يشهد انطلاق المؤتمر الخامس لقسم الجلدية بالمستشفى العام