الاستئناف تؤيد عدم مسؤولية النائب أبو يحيى عن جرم ذم رياحنة
تاريخ النشر: 20th, January 2024 GMT
#سواليف
أيدت #محكمة بداية عمان بصفتها الحكم الصادر عن محكمة صلح جزاء عمان بإعلان عدم مسؤولية المشتكى عليه ( #النائب_سليمان_أبو_يحيى) عن جرم #الذم_والقدح والتحقير خلافاً لاحكام المواد (188 و189 و190) من #قانون_العقوبات لعدم اكتمال اركان وعناصر الجرم بحقه، وفق مركز إحقاق للدراسات القانونية.
وكان الممثل #منذر_رياحنة سجل #دعوى قضائية أمام #محكمة صلح جزاء عمّان ضد النائب سليمان أبو يحيى، على خلفية ما تحدث به تحت القبة وعبر وسائل الإعلام حول #فيلم ” #الحارة ” الذي جسد به رياحنة دور البطولة، وأثار جدلا واسعا.
وردت المحكمة الادعاء بالحق الشخصي لعدم الاختصاص وضمنت المدعي الرسوم والمصاريف ومبلغ 500 دينار، حكما وجاهيا وقابلا للاستئناف أمام المحكمة المختصة بذلك.
مقالات ذات صلة
وأسند للمشتكى عليه وهو نائب في البرلمان، جرم الذم والقدح والتحقير خلافا لأحكام المادة 188 و189 و190 من قانون العقوبات، ووجدت المحكمة أن المادة 87 من الدستور الأردني تنص على أن “لكل عضو من أعضاء مجلسي الأعيان والنواب ملء الحرية في التكلم وإبداء الرأي في حدود النظام الداخلي للمجلس الذي هو منتسب إليه، ولا يجوز مؤاخذته بسبب أي تصويت أو رأي يبديه أو خطاب يلقيه في أثناء جلسات المجلس”.
وبينت المحكمة أن الدستور الأردني وأغلب الدساتير العالمية أحاط عضو البرلمان بضمانات كي يقوم بدوره على أكمل وجه بمنأى عن الدعاوى الكيدية، وهي ضمانة الحصانة البرلمانية وهي على نوعين، أولهما، إجرائية وموضوعية.
وأكدت محكمة الاستئناف أن ما توصلت اليه محكمة الدرجة الاولى بقرارها محل الطعن جاء موافقا لصحيح القانون ومشتملا على كافة أركان وعناصر الحكم القضائي النهائي من حيث التعليل السليم والتسبيب ومناقشة البينة مناقشة موضوعية مستفيضة واستخلاص الوقائع استخلاصا سائغا ومقبولا والاستدلال عليها من البينة المقدمة في الدعوى ومناقشة اركان وعناصر الجرم المسند للمستأنفة واشتماله كذلك على النصوص القانونية وتطبيقها على الواقعة الثابتة حسب الاصول والقانون وبالتالي فان اسباب الاستئناف لا ترد على القرار المستأنف ولا تنال منه ومستوجبة للرد.
المصدر: سواليف
كلمات دلالية: سواليف محكمة النائب سليمان أبو يحيى قانون العقوبات منذر رياحنة دعوى محكمة فيلم الحارة
إقرأ أيضاً:
رفض استئناف ريال مدريد.. تأكيد إيقاف بيلينجهام مباراتين في الليجا
رفضت لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد الإسباني لكرة القدم الطعن الذي قدمه ريال مدريد ضد العقوبة الموقعة على النجم الإنجليزي جود بيلينجهام، مؤكدةً قرار لجنة المسابقات بإيقافه لمدة مباراتين عقب طرده في مواجهة أوساسونا.
بيلينجهام يغيب عن مواجهتي جيرونا وريال بيتيسبموجب هذا القرار، سيغيب بيلينجهام عن مباراتي جيرونا وريال بيتيس في الدوري الإسباني، حيث سيقضي عقوبته داخل المسابقة المحلية، ما يمثل ضربة قوية للنادي الملكي في صراعه على صدارة الليجا.
أسباب رفض الاستئناف وأدلة ريال مدريد المرفوضةوفقًا لنص القرار الصادر عن لجنة الاستئناف، فإن اللجنة لم تتمكن من إثبات بشكل قاطع أن اللاعب لم يوجه العبارة النابية التي ذكرها الحكم مونيرا مونتيرو في تقريره الرسمي بعد المباراة، وهي العبارة التي أدت إلى إيقافه.
وفي محاولة للدفاع عن بيلينجهام، قدم ريال مدريد أدلة مرئية تضمنت:
مقطع فيديو لمقابلة مع كريستيانو رونالدو.لقطة من البرنامج التلفزيوني الشهير "إل شيرينجيتو".لكن اللجنة اعتبرت هذه الأدلة غير كافية للطعن في قرار الحكم، مشيرةً إلى أن المواد المقدمة تتعلق فقط بتفسير تعبير معين وليس بإثبات واضح لما قاله اللاعب خلال الواقعة.
بيان لجنة الاستئناف: الأدلة غير حاسمةوجاء في بيان اللجنة: "بالإضافة إلى الأدلة المرئية المقدمة، والتي تشمل مقابلة مع كريستيانو رونالدو ومقطعًا من برنامج إل شيرينجيتو، فإن هذه الأدلة تتعلق فقط بتفسير تعبير معين."
وأضاف البيان: "ولكن نظرًا لأنه لم يتم إثبات بشكل قاطع أن العبارة التي نطق بها اللاعب تتوافق مع تلك المقدمة في الطعن، فإن اللجنة لا ترى ضرورة لإعادة النظر في القرار."
ضربة لريال مدريد قبل المواجهات الحاسمةيُعد غياب بيلينجهام ضربة موجعة لريال مدريد، خصوصًا في مواجهة جيرونا، الذي يُنافس بقوة على القمة. وسيتعين على المدرب كارلو أنشيلوتي البحث عن بدائل هجومية لتعويض غياب النجم الإنجليزي، الذي يُعد أحد أهم أسلحة الفريق هذا الموسم.
فهل ينجح الميرنجي في تجاوز غياب بيلينجهام دون التأثر بنتائج سلبية، أم سيؤثر هذا القرار على صراع الفريق في الليجا؟
50 جنيها رسوما وضرائب على السيارات تحت الطلب في قانون المرور