التوتر بين باكستان وإيران.. قصف متبادل والذريعة واحدة
تاريخ النشر: 19th, January 2024 GMT
أثار القصف الإيراني بالصواريخ والمسيّرات لمنطقة سبزكوه بالقرب من مدينة بنجغور في إقليم بلوشستان غربي باكستان تساؤلات بشأن مستقبل الوضع الأمني في منطقة تعاني أصلا من هشاشة الأوضاع منذ سنين.
لم يتأخر الرد الباكستاني، حيث قصفت إسلام آباد بالصواريخ مناطق في إقليم سيستان وبلوشستان الإيراني، مما زاد الوضع تعقيدا، خصوصا أن البلدين استخدما الذريعة نفسها للقصف المتبادل وهي "ملاحقة الجماعات الإرهابية المسلحة".
ورغم أن العلاقات بين البلدين شابها بعض التوتر في الماضي فإن هذه الضربات غير مسبوقة بين جارتين تشتركان في حدود برية تقدر بنحو 700 كيلومتر.
تساؤلات بشأن التوقيتتزامن القصف الإيراني للأراضي الباكستانية مع لقاء رئيس وزراء باكستان المؤقت أنوار الحق كاكر مع وزير الخارجية الإيراني حسين أمير عبد اللهيان في سويسرا على هامش اجتماع منتدى دافوس.
كما سبق الهجوم الإيراني زيارة حسن كاظمي قمي الممثل الخاص للرئيس الإيراني وسفير إيران في أفغانستان لإسلام آباد بهدف تشكيل لجنة ارتباط للتنسيق الإقليمي بشأن التعامل مع أفغانستان.
وجاء القصف أيضا مع نشر أنباء من قبل وكالة إرنا الإخبارية الإيرانية عن مناورات حربية مشتركة بين القوات البحرية الباكستانية والقوات البحرية الإيرانية.
وفتح القصف الباب على مصراعيه أمام التكهنات بشأن أسباب اختيار هذا التوقيت بالذات.
ذرائع القصف المتبادلأعلنت إيران أن قصفها داخل الأراضي الباكستانية استهدف قواعد لمنظمة "جيش العدل" التي تسميها وسائل الإعلام الإيرانية "جيش الظلم"، وتتهمها بأن لها علاقات مع إسرائيل وأنها تستخدم الأراضي الباكستانية منطلقا لشن هجمات عسكرية في إقليم سيستان وبلوشستان داخل إيران.
أما باكستان فقد أدانت القصف الإيراني، واعتبرته "انتهاكا صارخا" لسيادتها، ومنعت السفير الإيراني من العودة إلى إسلام آباد، كما استدعت سفيرها من طهران كرد فعل للقصف الإيراني.
وأكدت إسلام آباد أن الخيارات مفتوحة للرد على القصف الإيراني "غير المبرر"، حسب تعبير المتحدثة الرسمية للخارجية الباكستانية زهرة بلوش، كما رد الجيش الباكستاني بضربات استهدفت إقليم سيستان وبلوشستان الإيراني.
لكن اللافت في الأمر أن وزير الخارجية الإيراني ربط في تصريح له أثناء وجوده بمنتدى دافوس قصف بلاده أهدافا في باكستان وسوريا والعراق بكون تلك الأهداف مرتبطة بإسرائيل وجهاز مخابراتها الخارجي (الموساد).
وفُسرت تلك التصريحات على أن القصف يأتي في سياق تداعيات الحرب الإسرائيلية على غزة وما يجري في الجنوب اللبناني والتوتر في اليمن والبحر الأحمر.
ويرى مراقبون أن القصف الإيراني جاء في سياق استعراض طهران قوتها ردا على التهديدات الأميركية والإسرائيلية بسبب موقفها الداعم للمقاومة في فلسطين ولبنان واليمن.
وهي رسالة يفهم منها أن إيران قادرة على توسيع دائرة الصراع خلافا للإرادة الأميركية التي تحاول أن تبقى الحرب الإسرائيلية على الشعب الفلسطيني في غزة محصورة هناك.
وثمة احتمال آخر لتفسير القصف، وهو أنه جاء رد فعل على تفجيرات كرمان الأخيرة التي تبناها تنظيم الدولة الإسلامية، فيما اتهمت إيران جهاز الموساد بالمسؤولية عنها، وبذلك تريد القيادة الإيرانية أن تبعث رسائل مزدوجة إلى الداخل والخارج بأنها قادرة على الرد.
تصعيد أم تهدئة؟وفي سياق المدى الذي يمكن أن تتطور إليه الأحداث، يرى محللون أنه من غير المرجح أن يتطور التصعيد الحالي إلى نشوب حرب بين البلدين، نظرا لعدة ظروف محيطة، من بينها أسباب اقتصادية وسياسية تمنع كرة التوتر من أن تتدحرج باتجاه حرب، فالوضع السياسي والاقتصادي في باكستان لا يسمح بالتصعيد مع إيران، خاصة أن البلاد على موعد مع الانتخابات البرلمانية الشهر المقبل، وفي الوقت ذاته فإن من تدير شؤون البلاد حكومة مؤقتة غير منتخبة لا تملك أن تتخذ قرار إشعال حرب.
في المقابل، فإنه ليس في مصلحة إيران في الظروف الحالية أن تفتح جبهة للحرب مع باكستان، فلديها ما يكفي من القضايا على الأصعدة الخارجية والإقليمية والداخلية.
تعرجات العلاقةلا يمكن غض الطرف عن الآثار السلبية لتأثير مثل هذا التصعيد على العلاقات بين دولتين جارتين، خاصة أن العلاقات الإيرانية الباكستانية مرت بتعرجات يرى بعض المراقبين أن التوتر الطائفي كان عنوانا ينعكس على مجمل الروابط بين البلدين.
وأشارت وسائل إعلام في باكستان بأصابع الاتهام إلى إيران بأنها تقف وراء إثارة مشاكل ومواجهات طائفية بين السنة والشيعة عبر دعمها جماعات شيعية موالية لها في باكستان.
ووصل الأمر في بعض تطوراته إلى حد اتهام طهران بتأسيس منظمة مسلحة تحمل اسم "زينبيون" من شباب باكستانيين شيعة يقاتلون في سوريا جنبا إلى جنب مع الحرس الثوري الإيراني مثل مجموعات مسلحة شيعية أفغانية تسمى "الفاطميون"، وهو ما يشكل خطرا أمنيا على باكستان التي تتخوف من تكرار تجربة حركة طالبان بشكل آخر.
مثلث حدودي
وبالإضافة إلى ذلك، ثمة عامل آخر يلقي بظلال سلبية على مجمل العلاقات بين باكستان وإيران، وهو التصعيد التدريجي لهجمات مسلحة داخل إقليم سيستان وبلوشستان الإيراني، وتستهدف هذه الهجمات في الأغلب القوات الأمنية الإيرانية، خاصة الحرس الثوري الذي يتولى حراسة مثلث حدودي بين أفغانستان وإيران وباكستان يبلغ طوله حوالي 300 كلم.
وأدت هذه الهجمات في السابق إلى مقتل وإصابة عدد من الضباط والجنود في صفوف الحرس الثوري الإيراني، وفي بعض الحالات كان من ضمن قتلى تلك الهجمات ضباط كبار مثل نائب قائد القوات البرية في الحرس الثوري وقائد قاعدة القدس وقائد الحرس الثوري في إقليم سيستان وبلوشستان، وغيرهم.
كما سبق لجماعات مسلحة من داخل باكستان أن قامت مرات عدة بأسر عدد من الضباط والعسكريين الإيرانيين، مما كان يؤدي في كل مرة إلى تصعيد محدود على الحدود سرعان ما ينتهي.
لكن التصعيد هذه المرة جاء أكبر منه في كل مرة، مما فتح الباب على مخاوف من حدوث حرب بين بلدين يمتلك كل منهما أكثر من سبب لإجهاضها في مهدها، لذا فمن المرجح ألا تتطور الأمور وأن تسعى القيادتان السياسيتان في البلدين إلى التهدئة رغم الآثار السلبية التي ألقت بظلالها على العلاقات بين الدولتين الجارتين.
المصدر: الجزيرة
كلمات دلالية: إقلیم سیستان وبلوشستان القصف الإیرانی العلاقات بین الحرس الثوری فی باکستان فی إقلیم
إقرأ أيضاً:
حماس.. المهمة الصعبة في إقليم يتغير
القول إن الإقليم يتغير لا يفي المشهد حقه، ما يحدث أعمق وأكثر من أن يوصف بالتغيير، إنه فعل يشمل الأسس التي أنشئت عليها دول المنطقة منذ اتفاقية سايكس بيكو، يترافق ذلك مع تغير كبير في القواعد والسياسات الدولية المتبعة منذ الحرب العالمية الثانية.
فالمواقف الدولية من سلسلة جرائم الإبادة الإسرائيلية خلال الحرب الأخيرة، بمثابة انقلاب تام على المعايير الأخلاقية والقانونية التي ألزمت العواصم الكبرى نفسها بها.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2كيف حولت القسام نقاط قوة إسرائيل إلى عوامل هزيمتها؟list 2 of 2ابتلاع غزة ولبنان وسوريا.. ما تفاصيل حلم إسرائيل الإمبراطوري؟end of listالآن، وقد توقفت آلة الإبادة الإسرائيلية في قطاع غزة، وقبلها في لبنان، لا يمكن القول إن الحرب انتهت، فالتلويح والتهديد بالعودة إليها، وتواصل الغارات الجوية على لبنان، استمرار للحرب التي خلفت عشرات آلاف الشهداء في غزة، وآلافا آخرين في لبنان.
الحرب مستمرة، لكنها أميركية أكثر في نسختها الحالية، قرارات وتصريحات الرئيس دونالد ترامب، قنابل سياسية لا تقل ثقلا وتدميرا عن تلك التي حرصت إدارة الرئيس بايدن على إيصالها للإسرائيلي طوال الحرب، وحين يلقيها ترامب (على شاكلة تصريح) من أي منبر، ولو على صفحة حساب افتراضي، تلحق دمارا بالأمن القومي العربي.
وإذا كانت الصواريخ الحربية الأميركية تستهدف "الأعداء"، فالسياسية منها لا تفرق بين عدو وحليف، هكذا، سقطت تصريحات ترامب، كقنابل ثقيلة على عواصم عربية، لطالما اعتُبِرَت حليفة لواشنطن.
إعلانتبدو القمة العربية الأخيرة أقصى الممكن الرسمي، لكنها بعيدة جدا عن المستوى المطلوب مقارنة بالمطالب الأميركية، فما يطلبه الرئيس الأميركي لا طاقة للدول العربية بحمله، ولم يسبق أن وصل إلى البيت الأبيض رئيس يجسد مقولة هنري كيسنجر بهذا الوضوح الفج، "على أعداء أميركا أن يخافوا منها، لكن على حلفائها الخوف أكثر"، والرئيس ترامب، يعتبر ذلك أمرا قطعيّا ومفروغا منه، وأن على الجميع القبول وعدم الاعتراض.
ما لم يتحقق باتفاقيتي وقف إطلاق النار، يريد الأميركي فرضه على الجميع، كهزيمة نهائية، في حرب لا تقتصر على جبهتي غزة ولبنان، حرب عسكرية وسياسية واقتصادية تشمل الإقليم كله، بالمباشر وبدون وكلاء، هكذا، يمكن القول، إن المواجهة مع طهران لم تعد كما كانت في السابق، ولا مع أي من حلفائها أيضا، وعلى عواصم الإقليم فهم المسار الجديد.
إذ لم يعد مقبولا أميركيّا أن يحمل فصيل مقاوم حليف لإيران راية للمواجهة، كما كان حزب الله الذي فقد قائدا استطاع على مدى سنوات الخروج بحزبه من حدود لبنان إلى حدود الإقليم، أو كما كان وضع الحزب قبل سقوط نظام بشار الأسد.
الإشكالية هنا أن ما انتهت إليه الأمور في غزة، تفرض واقعا مختلفا، لكنه يبقى دون ما أراده الإسرائيلي والأميركي، فحركة حماس استطاعت كسر القاعدة، بمجرد بقائها، وتحولت لحامل راية في إقليم يتغير.
كانت الأهداف الحقيقية أو "المرجوة" للحرب أكبر من المعلنة، كان يُفتَرض أن تغير كل شيء، نهائيا وجذريا، خلاصتها "إعادة تشكيل الشرق الأوسط"، بنيامين نتنياهو أعاد صياغة العبارة الأميركية "شرق أوسط جديد"، التي جاءت على لسان كوندوليزا رايس في حرب عام 2006 ضد حزب الله.
منذ سنوات والصحافة الإسرائيلية وبعض مفكريها وسياسييها يرددون عبارة "الخطر الوجودي" على إسرائيل، رأى نتنياهو الحرب فرصة، فحوّل "الخطر الوجودي" إلى حرب وجودية، وعلى الجميع دون استثناء، من "الأذرع" المقاومة التي اقتربت من وجهه إلى حد النفس، إلى الرأس البعيد، طهران، الذي أجاد لفترة طويلة لعبة الـ"جيوبوليتيك" باحتراف عالٍ، مزعج ومربك.
إعلانمن المفيد الإقرار بأن نتنياهو نجح في ذلك إلى حد بعيد، لكن الحرب، وإن غيرت موازين القوى في الإقليم، لم تستطع إنهاء التنظيمين الأكبرَين، حزب الله وحركة المقاومة الإسلامية (حماس)، بل ظلَّا على قيد الوجود، على قيد المقاومة، ولو بمقاييس مختلفة عن السابق، ولم تستطع كف يد إيران إلى داخل حدودها الجغرافية.
حماس حامل الراية في المرحلة المقبلة، الكلام توصيف قبل أن يكون مديحا، وهي مرحلة صعبة وشائكة، التغيرات التي بدأت وتتواصل في المنطقة تجعلها صعبة وشائكة على حماس وعلى كل من تربطه بها علاقات، ويزيد الأمور صعوبة أن نتائج الحرب، والضغوط الأميركية، ومآل الأحداث السياسية، كل ذلك يسمح بالقول إن الحرب الإسرائيلية والضغوط الأميركية المباشرة على حماس، لم تكونا كافيتين لإنهاء الحركة، أو حتى إقصائها.
وبالتالي يصير ضروريا جدا إشراك الدول العربية، على خصوصية واختلاف مواقف كل من هذه الدول، إشراكها طلبا أو توريطا أو إجبارا.
إضافة إلى دول أخرى من العالم في هذا المسار، الذي يبقي باب الحرب الإسرائيلية مفتوحا، وتتردد في أجوائه عبارات التهديد والوعيد القادمة من البيت الأبيض، بجهنم تنتظر إشارة من الرئيس ترامب، ولهذا فنتنياهو شخصية نموذجية، لأن حجم الجرائم التي أوصلت اسمه إلى الجنائية الدولية يمنحه "مصداقية" في العنف والدم.
الأمر لن يتعدى ما وصلت إليه الأمور، فالولايات المتحدة ودول أخرى أعاقت تحرك المحكمة قبل الخطوة الأولى، وفي الداخل الإسرائيلي ما من معارضة أو اعتراض حقيقي ضد حكمه، سيبقى "رجل المرحلة" رغم استساغة الكثيرين لتوصيف توماس فريدمان له بأنه "الرجل الأكثر بشاعة في التاريخ اليهودي".
حين أطلقها ككلام عابر، وقبل أن يعود رئيسا إلى البيت الأبيض، كان بالإمكان التغاضي عن "طرفة" الرئيس ترامب بخصوص حجم "إسرائيل" على الخريطة.
إعلاناليوم يختلف الأمر، صار طلبا علنيا، واضحا يشبه "الأمر"، توطين الفلسطينيين الموجودين في دول الطوق، سوريا ولبنان، يضاف إليهم، استقبال آخرين وتوطينهم، الأمر أكثر وضوحا مع مصر والأردن اللذين خصهما ترامب بالاسم، قبل تصريحاته الأخيرة حول إقامة دولة فلسطينية على الأراضي السعودية.
للتاريخ فرادته وقسوته في إعادة الأحداث، الزمان: القرن الـ21، العام 2025، مع ذلك، يبدو الرئيس الأميركي الـ47 كثير الشبه بالرئيس السابع، أندرو جاكسون (1829-1837)، الذي سبقه بنحو 200 عام، فجاكسون افتتح عهده الرئاسي بـ"قوننة" إبعاد الهنود الحمر بشكل كامل ونهائي خلال خطاب "حالة الاتحاد" عام 1829، وأقرت الحكومة الفدرالية قانون الإبعاد في العام التالي، وبموجبه، تُقَسَمُ أراضي الولايات المتحدة غرب نهر المسيسيبي إلى مقاطعات للقبائل، بدلا من أراضيهم التي طُردوا منها، ليبقى من نجا من المجازر العرقية منهم، 149 عاما، غير معترف بأنهم مواطنون أميركيون.
المختلف اليوم، أن غزة والضفة الغربية، وأي أرض فلسطينية أخرى، ليست أرضا أميركية، ولا أهلها من قبائل الأميركيين الأصليين، هم أصحاب الأرض، وعوضا عن نهر واحدٍ في مأساة الهنود الأميركيين، لدى الفلسطينيين واللبنانيين والأردنيين والعرب كلهم نهران وبحيرة، لتكتمل خريطة الدولة وفق "جيوبوليتيكا التوراة" عبر المزيد من الاحتلالات، ولتجسد تعريفها الجغرافي، "حدود دولة إسرائيل من الماء إلى الماء".
في هذا الوضع غير المسبوق، تحمل حماس الراية، ولهذا هو استحقاق قبل أن يكون مديحا، وعلى الصعد كلّها، السياسية والعسكرية والأمنية والاقتصادية، ويمكن إدراج الواقع الجديد كالآتي:
1- مع إسرائيلهذا الاستحقاق سيكون مواجهة مفتوحة على كل الاحتمالات في المستقبل، يُراجِع الإسرائيلي حساباته، تُزعِجه خساراته رغم ما حققه، فطوال سنوات، كان مأزقه عدم تحقيق أهداف كاملة في المواجهات العسكرية المتقطعة مع فصائل المقاومة، التي غالبا ما انتهت باتفاقيات وقف إطلاق نار، سمحت للفصائل، وللمحور بمراكمة النقاط، على قاعدة أن الصمود وجه من أوجه الانتصار، وعدم قدرة الإسرائيلي على تحقيق نصر بيّنٍ وواضح هو وجه من أوجه الهزيمة.
في المعركة الأخيرة، ورغم عدد الشهداء والجرحى الهائل، والشهور الطويلة من التدمير شبه الكلي والمتواصل، منع صمود المقاومة الإسرائيلي من تحقيق نصرٍ جليّ، وصار الوقت عاملا ضاغطا، بتوقيت الداخل وبالتوقيت الأميركي أيضا، والأخير كان حاسما في وقف إطلاق النار، لكنه، كما ورد سابقا، يبدو مصمِّمًا على تحقيق ما لم تستطعه الحرب من أهداف، مما يعني أن المواجهة مفتوحة.
فالتفاوض تحت تهديد العودة إلى الحرب شكل من المواجهة، والهدنة بشروطها والتزاماتها، هي شكل آخر منها، ومن الحرب "المؤجلة" بحكم الأمر الواقع، من هنا، تُقرَأ أهمية وتأثير الظهور المتكرر، الذكي والمنظم لحركة حماس في مراحل تبادل الأسرى، إذ أرادت القول: أنا هنا قادرة على مواصلة المواجهة، حية ولم تستطع إنهائي بعد حرب الإبادة الطويلة.
إعلان 2 – مع العواصمهنا، حركة حماس في موضع كثير الحساسية، ومعادلات تتغير في التعامل والعلاقات المتبادلة مع عواصم تختلف، أو اختلفت مواقفها من الحركة، وسيكون الطرفان، الحركة والعاصمة المضيفة، ملزمين بانتهاج سياسات مناسبة، لكنها من الصعب أن تكون واحدة.
والسبب أولا، يعود إلى هذه العواصم وسياساتها في المنطقة، والأهم، ارتباطاتها الدولية، مع الولايات المتحدة كمحدد أول، وتأثير مسار التطبيع "الإبراهيمي"، الذي تدفع واشنطن إلى تعميمه، ليضم معظم الدول العربية، والإسلامية لاحقا.
ويمكن ترتيب العواصم في خانات ثلاث:
أولا: العواصم الداعمة سياسيا لا عسكريا:قد تكون هذه العلاقة هي الأصعب، على الحركة وعلى العاصمة المضيفة أو الداعمة، فحجم المتغيرات الإقليمية والدولية سيكون العامل الأكثر تأثيرا، وهذا سينعكس حكما على حركة حماس، التي سيكون عليها أن توازن بين ثوابت لا تستطيع المساس بها باعتبارها حركة مقاومة، وبين ما يمكنها النقاش حوله، أو إبداء مرونة فيه.
والأكيد أنه سيكون عليها تقدير ومراعاة ظروف الحليف السياسي، وهذا سيكون امتحانا أكثر صعوبة لكلا الطرفين، مع وجود الرئيس ترامب في البيت الأبيض، ومواقفه من القضية الفلسطينية التي غيرت المشهد من سيّئ جدا إلى أسوأ، واستمرار حكومة نتنياهو، بائتلافها المشروط بالضغوط القصوى، والجنوح نحو الحروب.
ثانيا: مع العواصم التي لا تدعم حركة حماسهنا، احتمال تغيير النهج نحو علاقة أفضل مستبعد جدا، فالظروف الدولية والإقليمية تشي بمسار عكسي، واحتمال أن تسوء العلاقة بمقدار الضغوط الأميركية والإسرائيلية.
في السابق، استطاعت الحركة ترتيب هذه "العلاقة" بإبقائها في إطار ثابت، لا يسوء لكنه لا يتحسن، وهو ما أمن نوعا من الاستقرار الإيجابي في العلاقة بين الطرفين، لكن مع الجنوح الأميركي لإنهاء الحركة، أو لإحداث تغييرات جذرية فيها وفي المحور بشكل عام، قد تتحول هذه العلاقة إلى عبء على حركة حماس، خصوصا، إذا طُلب من هذه العواصم، وهذا مرجح، اتباع نهج أكثر تشددا، قد يصل إلى حد الإجبار على القبول بقرارات معينة.
إعلانفي هذه العينة، يتغير تصنيف دمشق، من عاصمة حاضنة وداعمة، إلى عاصمة تسمح ببقاء الفصائل على أرضها، وقد أوضحت الإدارة السورية الجديدة لحماس وباقي الفصائل الفلسطينية، أنه لن يكون متاحا لها بعد اليوم القيام بأي نشاط عسكري أو سياسي على أراضيها، وأن بإمكانهم العمل في المجالات الدعوية والاجتماعية والثقافية.
ثالثا: مع العواصم التي تنتهج سياسات عدائية ضد حماسهنا المتغيرات لن تكون كبيرة، لأنها ستكون استكمالا لمسار سابق، خبرته الحركة على مدى سنوات، لكنه قد يصير أكثر خطورة، حين تذهب عاصمة ما إلى تصعيد إجراءاتها "العدائية"، تخريبا أو ملاحقة، أو أكثر من ذلك.
والإشكالية التاريخية في العلاقة مع هذه العواصم، أنها لا يمكن الخروج منها، فتاريخ القضية الفلسطينية باعتبارها قضية عربية "مركزية" يسمح بذلك، ولمحة سريعة على الدول التي تُستَشَارُ أو تعطي رأيها بالداخل الفلسطيني يكفي لتكوين فكرة عن كيفية التدخل أو التداخل في كثير من القضايا، بما فيها المصيرية منها.
والمختلف في المرحلة المقبلة، أن النموذجين الأخيرين، يستطيعان التأثير في الحركة من أبواب عدة، حتى في الداخل الفلسطيني، وفي العلاقة مع السلطة الفلسطينية، التي أُنيط بها دور الممثل الرسمي الفلسطيني، مع المجتمع الدولي والجامعة العربية، وعبر الأدوار "المفترضة"، التي تتغير من حين لآخر لبعض العواصم العربية في الحوارات حول مستقبل قطاع غزة، ودورها الفعلي، في حال نجحت الدول العربية في تمرير مبادرتها القائمة على النسخة المصرية حول "اليوم التالي" لدى الجانب الأميركي أولا، ثم قبول الجانب الإسرائيلي بها، وهذا الذي لن يحدث بدون موقف جاد من قبل الرئيس ترامب، إذا أراد.
رابعا: مع طهرانهذا المجال سيكون الأكثر حساسية، والأكثر أهمية، وأهميته أنه على مدى سنوات طوال، كان الشريان الرئيسي، وأحيانا كثيرة، كان الوحيد الذي اعتمد عليه الجهاز العسكري في حركة حماس، تسليحا وتدريبا وتمويلا.
إعلانأما حساسيته مستقبلا، فلأن الجناح العسكري للحركة سيكون الأكثر تأثرا به وتأثيرا فيه، وسيكون عرضة لضغوط وتهديدات كبيرة، وأيضا، "بازارا" في العروض "المغرية" لكلا الطرفين، مع الفارق بين التنظيم والدولة، ومع الإشارة إلى خصوصيته الإيرانية، لكون "قوة القدس" في الحرس الثوري، كانت المعنية دائما بهذه العلاقة.
هنا، من الضروري ومن المهم الإقرار بأن خسارة كل من الطرفين بعد المتغيرات الإقليمية الأخيرة كبيرة ومقلقة، (وهذا ينطبق على حزب الله أيضا)، لن تستطيع حركة حماس تعويض خسارتها للدعم العسكري الإيراني، كمّا ونوعا، أما خسارتها في الدعم السياسي فمثار بحث آخر، بسبب العلاقة بين إيران وعواصم الإقليم، والعكس صحيح، قد لا يُقِّرُ البعض، أو لا يستطيع الإقرار بصعوبة تعويض الدعم الإيراني لكتائب القسام.
وقمة الأوليات، الحفاظ على خطوط التواصل والدعم بكل أشكاله، مع حركة المقاومة، لا سيما إذا استطاع الأميركي والإسرائيلي التضييق عليه أكثر، عبر أدواتهما المعتادة أو عبر مزيد من الضغوط على دول الجوار، والاستحقاق هو البقاء في المستوى المطلوب لأي مواجهة عسكرية مستقبلية، وهو أمر ممكن الحدوث في أي لحظة، فالتهديدات الإسرائيلية والأميركية لم تتوقف بهذا الشأن.
خامسا: داخل حماس ذاتهاكغيرها من الحركات المقاومة، أُعطي أو اكتسب الجهاز العسكري في حركة حماس نوعا من الخصوصية، مما ضمن له هامشا واسعا من حرية التحرك السري، تحت سقف القيادة المركزية، وأوجد مسافة (مبررة) بين الجهاز العسكري وباقي القيادات، والسياسية منها، وهذا أمر مفهوم، له أسبابه وأهدافه، لكنه أخذ بعدا أكثر عمقا وحزما بسبب العمل في جغرافيا محاصرة مباشرة من الاحتلال.
ومن هنا يجب فهم وتفهم العلاقة بين حماس العسكر والأمن من جهة، وحماس بشقيها السياسي والاجتماعي داخل قطاع غزة، وبين حماس العسكر وقيادة الخارج، وهذا المجال قد يكون عرضة لنقاشات ولتجاذبات داخلية وخارجية، ولاختلاف في الرؤية حول النهج وآلية صنع القرار في المرحلة المقبلة، عملية "طوفان الأقصى"، نتائجها وتداعياتها، ستكون في صلب هذا النقاش، وقد يأخذ الأمر منحى يتخطى النقاش، ليصل إلى حد تحميل المسؤوليات.
إعلانهنا على الجميع أن يدرك حساسية وضع الجناح العسكري، فكتائب القسام تعمل في منطقة شديدة الصعوبة، قطاع غزة مكشوف، جغرافيته لا تشبه جنوب لبنان، لا جبال ولا وديان ولا مناطق حرجية، ولا يشبه مناطق الجليل، أرض ككف اليد، يراقبها الإسرائيلي على مدار الساعة بكل ما لديه من تقنيات متطورة جدا، بعمليات وبرامج تجسس تجمع التقنية مع العامل البشري، على الجميع أن يدرك حساسية وخصوصية ما كان عليه هذا الجهاز، قبل الحرب وبعدها.
هذا الجهاز الذي قاده الشهيدان يحيى السنوار ومحمد الضيف، وقادة كبار آخرون، استشهد معظمهم، فكان السنوار فيه قائدا للنموذج، والضيف كان رمزا للنموذج، وبعد الاستشهاد، صار السنوار نهجا بالنسبة للجسد العسكري، وهذا أمر مهم جدا لدى المقاومين، يرقى ليوصف بشيء من "القدسية"، وغالبا ما يكون له تأثير كبير وفعال في العمل المقاوم.
وفي هذه النقطة سترى القسام "طوفان الأقصى" العملية الكبرى في تاريخ الصراع مع "إسرائيل"، في حجمها، وفي اختلافها لكونها تحولت إلى حرب إنهاء، وفي تميزها لكونها جمعت للمرة الأولى الحلفاء في جبهة نار تمتد من الداخل الفلسطيني إلى لبنان والعراق واليمن وإيران أيضا.
وفي المحصلة، ستعتبرها نموذجا ومثالا يُحتذى في مواجهة إسرائيل، بدون غض نظر عن نتائجها داخل قطاع غزة، وفي الداخل الفلسطيني كله، وعن نتائجها في الإقليم، المراد قوله: نعم، هناك أثمان كبيرة، عدد شهداء غير مسبوق، أعداد الجرحى والمهجرين أكبر، ولكن، من الضروري أن لا يُنظر إلى العملية من زاوية النتائج السلبية فقط، هذه الأخيرة، هي ما يجب أن يكون مثار بحث ومراجعة بإيجابية وموضوعية، يأخذ في الحسبان الإيجابيات والسلبيات على حد سواء.
صحيح، المطلوب مراجعة واسعة وجريئة، ومن الجميع، الحركات المقاومة على اختلاف انتماءاتها الفكرية والدينية، دول المنطقة، العربية منها أولا، معنية قبل الجميع بهذه المراجعة، المتغيرات سريعة جدا، والنتائج قد تكون كارثية إذا تُرِكت الأمور وفق ما يخطط لها، وفق ما نجبر على القبول به.
إعلانالكثير من المصطلحات يحتاج إلى إعادة تصويب في التعريف، لا أحد يعترض على مفردات مثل "الحكمة" و"العقلانية"، لكنها عند البعض، هي مفردات تعني القبول بما لا يجوز القبول به، بسبب الخلل الهائل في موازين القوى، اتهام حركة حماس أو حزب الله بالتهور، وتحميلهما مسؤولية كاملة عما آلت إليه الأوضاع ليس صائبا تماما ولا منطقيا، بعد أن اتضحت الخطط الإسرائيلية والأميركية.
المنطقة اليوم على شفا برميل بارود، زلزال سياسي وجغرافي، قد يفضي إلى تشظّي المنطقة إلى جغرافيات صغيرة وضئيلة، تحت مسميات دول جديدة، "دول" بالاسم، ستُقام على المذهبية والإثنية، وكل واحدة ستحتفظ بأسباب العداء التي أقيمت عليها كدولة.
في ميزان ما انتهت إليه الحرب، لم يعد صائبا التعامل مع حركة حماس أو أي فصيل مقاوم، بالخلفيات غير السوية السابقة بوصفها حركات إسلامية، وهي خلفيات موزعة بين تآمرية وتشكيكية، أو التعامل السلبي معها فقط بسبب كونها حركات دينية، فما فعله الإسرائيلي والأميركي، والخطاب الذي يعتمده الطرفان، أكثر دينية وتطرفا من أي حركة مرت على المنطقة، المجازر الإسرائيلية أكثر "داعشية" مما فعله تنظيم "داعش" ذاته.
اليوم، بالإمكان التحدث عن خطاب ديني متطرف يعتمده الأميركي والإسرائيلي معا، ومن المفيد التذكير بأن فصائل المقاومة، ودول المنطقة جميعها تواجه قوى ودولا تحمل نقائض عجيبة جدا، إذ تتعامل مع الأيديولوجيا وكأنها فكرة رجعية، وتحول انتماء وعقائدية القوى المقاومة إلى تهمة، ثم تشن حرب إبادة بشرية وفكرية ضدها، بأفكار ومعتقدات أكثر أيديولوجية.
دولة تتصرف كـ"إمبراطورية الله" كما يصفها رئيس منظمة "مسيحيون متحدون من أجل إسرائيل" القس الأميركي جون هاغي، وفي البيت الأبيض رئيس يقول "لقد أنقذني الله لأجعل أميركا أمة عظيمة"، ويقول عنه عضو الكونغرس لندسي غراهام، "ترامب مبعوث يهوه إلى شعب الله المختار".
إعلانوفي تل أبيب، يترأس حكومة "شعب الله المختار" رجل يقتل 50 ألف فلسطيني، ويجرح عشرات آلاف آخرين، ويشرد مئات الآلاف، ويقول "هذه رغبة إلهنا"، ويمكن فهم العلاقة بين الطرفين، على لسان السفير الأميركي لدى تل أبيب مايك هاكابي، "التغيير في الشرق الأوسط سيكون بأبعاد توراتية".
أما السواد الأعظم من القادة الإسرائيليين، فلا أظن أنهم بعيدون في الفكر عن رافائيل إيتان، الذي بعد أن ثبت اسمه في العدوان الثلاثي وفي حرب نكستنا عام 67، وفي اجتياح لبنان ومجازر صبرا وشاتيلا، قال "العربي الجيد هو العربي الميت"، هكذا يروننا. بوسعنا أن لا نتصرف كالأموات، هذا فقط المطلوب الآن.
رئيس الوزراء يوجه بتكثيف الجولات الميدانية للوزراء بمختلف المشروعات