لبنان ٢٤:
2024-11-24@17:33:45 GMT

قاض يقاضي صحافياً: ذمّ وشهّر بي!

تاريخ النشر: 19th, January 2024 GMT

قاض يقاضي صحافياً: ذمّ وشهّر بي!

تقدّم القاضي صبوح الحاج سليمان اليوم بواسطة وكيلته المحامية منال احمد عيتاني بشكوى شخصية أمام النيابة العامة التمييزية ضد الصحافي رياض طوق، بجرائم القدح والذم والتشهير طالبا توقيفه واستجوابه وإحالته على  المحكمة المختصة للمحاكمة، والزامه بدفع تعويض مادي قدره 200 الف دولار كبدل عطل وضرر.
كما تقدم القاضي سليمان ايضا بواسطة وكيلته أمام قاضي الامور المستعجلة بـ"أمر على عريضة" لمنع طوق من بث ونشر اي مستندات كان الاخير قد "توعد" بنشرها تطال القاضي سليمان.


وكان القرار الصادر عن القاضي صبوح سليمان الذي قضى بوقف تنفيذ مذكرة التوقيف الغيابية الصادرة بحق الوزير السابق يوسف فنيانوس في ملف تفجير المرفأ، اثار موجة من الانتقادات والاعتراضات، أبرزها ما جاء على لسان طوق الذي تناول القاضي سليمان وعائلته واتهمه بقبضه أثمانا في مقابل إصداره هذا القرار، وذلك في فيديو عبر منصّة Beirut Time.
وقد احال النائب العام التمييزي القاضي غسان عويدات الشكوى الى قسم المباحث الجنائية المركزية طالبا التحقيق فيها واستدعاء طوق للاستماع الى افادته، تمهيدا لاتخاذ المقتضى القانوني بحقه.

المصدر: لبنان ٢٤

إقرأ أيضاً:

جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي

شهدت مباراة الأهلي والاتحاد السكندري التي انتهت بالتعادل الإيجابي (1-1) في الجولة الثالثة من دوري نايل المصري جدلًا واسعًا حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.

 اللقطة المثيرة للجدل جاءت بعد ارتطام الكرة بذراع لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء، مما أثار تساؤلات حول مدى دقة القرار التحكيمي.

آراء متباينة من خبراء التحكيم

تباينت آراء الحكام السابقين والخبراء حول صحة القرار بشأن ركلة الجزاء، مما أضاف مزيدًا من الإثارة للنقاش:

هوراسيو إليزوندو (الحكم الأرجنتيني السابق - عبر أون تايم سبورتس):

صرح الحكم الأرجنتيني السابق بأن لا توجد ركلة جزاء، موضحًا أن الكرة ارتدت من لاعب الاتحاد إلى ذراع لاعب الأهلي دون أن يقوم الأخير بأي حركة إضافية تعبر عن التعمد.

أحمد الشناوي (الحكم السابق - عبر أون تايم):

أكد أن الحالة لا تستدعي احتساب ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن ذراع اللاعب لم تكن في وضع غير طبيعي.

محمد فاروق (الحكم السابق - عبر إم بي سي مصر):

أعرب عن رأي مخالف، مؤكدًا أن الاتحاد السكندري كان يستحق ركلة جزاء واضحة بسبب وضع ذراع لاعب الأهلي الذي اعتبره مكبرًا لجسمه بشكل مخالف.

جهاد جريشة (الحكم الدولي السابق):

لم يختلف رأي جريشة عن فاروق، مؤكدًا أن القرار كان يجب أن يكون احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري.

هذا التعادل رفع رصيد الأهلي إلى 7 نقاط في صدارة الترتيب بشكل مؤقت، فيما احتل الاتحاد المركز الثالث بنفس الرصيد خلف بيراميدز بفارق الأهداف. 

مقالات مشابهة

  • لماذا يقاضي أشهر طبيب تجميل بريطاني رونالدو؟
  • جولة مفاجئة لوزير التعليم في 6 مدارس بالقاهرة والجيزة.. ويجري حوارا مع الطلاب
  • السودان: عشرون شهرا من التضييق ومحاولات تكميم الأفواه مقتل 13 صحافيا وتعرض 500 آخرين للاعتداء
  • نادي قضاة اليمن يدين الاعتداء على القاضي باقطيان ويطالب بحماية القضاء
  • باريس سان جيرمان يقاضي مبابي في محكمة مدنية
  • جدل بين خبراء التحكيم حول ركلة جزاء الاتحاد السكندري أمام الأهلي
  • المهدي سليمان: أدينا مباراة جيدة أمام الأهلى
  • مساران أمام إسرائيل للرد على قرارات "الجنائية الدولية"
  • زكي القاضي: البرامج الرئاسية المتنوعة نجحت في دعم وتنمية مهارات الشباب
  • دون أن تمتص الزيت.. طريقة عمل لقمة القاضي المقرمشة