مد أجل الحكم في دعوى السماح بترخيص المركبات الخاصة بالنقل النهري
تاريخ النشر: 17th, January 2024 GMT
قررت الدائرة العاشرة بالمحكمة الإدارية العليا بمجلس الدولة، اليوم الأربعاء، مد أجل النطق في الحكم المقام من سليمان حمدي إسماعيل خلاف و27 آخرين على الحكم الصادر في الدعوى، والتي يطالبون فيها بوقف تنفيذ القرار رقم 4237 وكذلك الكتاب الدوري رقم 85 لسنة 2022 بالسماح للطاعنين بترخيص المركبات الخاصة بهم دون الحصول على خطاب من جهاز النقل والبري الداخلي والدولي.
تعتبر محاكم مجلس الدولة، هي المحاكم المختصة بالطعن على القرارات الإدارية الصادرة من الوزارات والهيئات الحكومية ويمكن للأفراد الطعن عليها أمام محكمة القضاء الإداري.
ويجب أن يراعى أثناء إقامة الدعوى أن يكون درجة المحامي الذي يقيم الدعوى أمام المحكمة لا يقل عن درجة استئناف وإلا ستصير الدعوى غير مقبولة أمام المحكمة.
إيداع العريضة في المحكمةوبعد إيداع العريضة أمام المحكمة يقوم جدول المحكمة بإعطائها رقماً وإيصال إيداع للدعوى يفيد بإقامتها وبعد ذلك يتم تحديد جلسة يخطر بها المحامي على عنوان مكتبه المكتوب في العريضة.
المصدر: الوطن
كلمات دلالية: القضاء الاداري المحكمة الإدارية العليا الهيئات الحكومية غير مقبول مجلس الدولة محكمة القضاء استئناف
إقرأ أيضاً:
هل هدف صن داونز أمام الأهلي غير شرعي؟ وهل تغاضى الحكم عن ضربة جزاء؟
نتناول بالتحليل لمسة اليد التي ارتكبها لاعب صن داونز الجنوب أفريقي قبل هدف التعادل الذي أخرج الأهلي المصري حامل اللقب من نصف نهائي دوري أبطال أفريقيا لكرة القدم اليوم الجمعة، كما نحلل ضربة الجزاء التي رفضها الحكم ضد الأهلي.
وانتهت مباراة الإياب التي أقيمت على ملعب القاهرة الدولي بالتعادل 1-1، لكن صن داونز تأهل للنهائي مستفيدا من قاعدة احتساب الهدف خارج الديار بهدفين حيث انتهت مباراة الذهاب في جنوب أفريقيا بالتعادل 0-0.
اقرأ أيضا list of 2 itemslist 1 of 2نتيجة وملخص مباراة الأهلي ضد صن داونز في نصف نهائي دوري أبطال أفريقياlist 2 of 2نتيجة وملخص مباراة الأهلي ضد صن داونز في دوري أبطال أفريقياend of listونبدأ من الدقيقة 61 عندما قام الحكم بتواصل طويل مع حكام تقنية الفيديو بعد التحام ياسر إبراهيم مدافع الأهلي مع مهاجم صن داونز داخل منطقة الجزاء الذي انتهى بسقوط المهاجم.
وبعد نحو 5 دقائق من المراجعة أعلن الحكم عدم وجود مخالفة، رغم أن الحالة كانت واضحة ولا تحتاج مراجعة طويلة مثلما حدث، لأن مدافع الأهلي لعب الكرة بشكل واضح ثم حدث التلامس بشكل طبيعي مع المهاجم وهو يعني حسب نص المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك) عدم وجود مخالفة لأن المدافع لعب الكرة أما لو حدث العكس وكان المهاجم هو من لعب الكرة فيتغير القرار تماما باحتساب مخالفة.
وفيما يبدو أن الحكم تعرض لضغط من حكم غرفة الفيديو الذي كان يرى أنها ضربة جزاء، وهو ما اضطر الحكم في النهاية لمراجعة الحالة بنفسه واتخاذ القرار النهائي الذي هو من سلطته في مثل هذه الحالات.
إعلان هل تلغي لمسة اليد هدف صن داونز؟افتتح الأهلي التسجيل في الدقيقة 24 من عمر اللقاء بتسديدة قوية لطاهر محمد طاهر، وسجل ياسر إبراهيم مدافع الأهلي التعادل لصن داونز بالخطأ في مرماه في الدقيقة 90.
وأظهرت الإعادات التلفزيونية للهدف وجود لمسة يد واضحة على لاعب صن داونز الذي بدأ الهجمة التي انتهت بالهدف الحاسم، ولكن يبقى السؤال الذي يطرح نفسه، هل تلغي لمسة اليد هدف صن داونز؟
ماميلودي صنداونز يدرك التعادل#دوري_أبطال_افريقيا #الاهلي_صن_داونز pic.twitter.com/lSvUZApQZm
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) April 25, 2025
والإجابة أنها تلغي الهدف في حال كانت لمسة اليد قبل تسجيل الهدف مباشرة حتى لو لم تكن متعمدة، حسب المادة 12، أما في حالة هدف صن داونز فإن لمسة يد لاعبها كان في نصف ملعبه قبل بداية الهجمة أصلا، كما أنها غير متعمدة لأن اللاعب عندما التف ليلعب الكرة في صراعه مع وسام أبو علي، ارتدت الكرة من الأرض لتصطدم بذراعه (التي كانت في وضع طبيعي) مباشرة من دون أن يستطيع إبعاد يده بسبب المفاجأة.
وهذا يعني أن هدف تأهل صن داونز صحيح لأن لمسة اليد لم تكن قبل الهدف "فورا أو مباشرة" كما ينص قانون كرة القدم.
ويلتقي صن داونز مع الفائز من لقاء بيراميدز وأورلاندو بيراتس الجنوب أفريقي في نهائي دوري أبطال أفريقيا.
انطلاق برنامج “أردننا جنة” بحلة جديدة ووجهات متنوعة