- خبير تحكيمي: فاركو يستحق ركلة جزاء أمام الزمالك.. وهدف الأبيض الثاني غير صحيح

شاهد المقال التالي من صحافة مصر عن خبير تحكيمي فاركو يستحق ركلة جزاء أمام الزمالك وهدف الأبيض الثاني غير صحيح، تعادل الفريق الأول لكرة القدم بنادي الزمالك أمام نظيره فريق فاركو، بهدفين لكل منهما، في اللقاء الذي جمع بينهما ضمن منافسات بطولة الدوري المصري .،بحسب ما نشر بوابة الفجر، تستمر تغطيتنا حيث نتابع معكم تفاصيل ومعلومات خبير تحكيمي: فاركو يستحق ركلة جزاء أمام الزمالك.

. وهدف الأبيض الثاني غير صحيح، حيث يهتم الكثير بهذا الموضوع والان إلى التفاصيل فتابعونا.

خبير تحكيمي: فاركو يستحق ركلة جزاء أمام الزمالك.....

تعادل الفريق الأول لكرة القدم بنادي الزمالك أمام نظيره فريق فاركو، بهدفين لكل منهما، في اللقاء الذي جمع بينهما ضمن منافسات بطولة الدوري المصري الممتاز.

وأكد الخبير التحكيمي جهاد جريشة، أن مواجهة الأهلي والمقاولون العرب، أن الحكم مصطفى عثمان أدار اللقاء بشكل جيد، وتدخلات الفار كانت سليمة.

وقال جريشة في تصريحات عبر برنامج بوكس تو بوكس: "الغاء هدف محمد شريف كان قرارًا صائبًا واحتساب هدف طاهر أيضا قرار صحيح، وكذلك احتساب ركلة الجزاء كان الحكم موفق فيها أيضا بعد عرقلة كهربا من مدافع المقاولون العرب".

وأضاف: "مواجهة الزمالك وفاركو شهدت في الدقيقة 28 ركلة جزاء لفاركو لم تحتسب، لكنه لم يرى الكرة بشكل واضح، وكان يجب تدخل حكام الـvar من أجل احتساب الكرة، لكن كانت وجهة نظر الفيديو ان لاعب الزمالك لعب الكرة رغم أنه قام باعاقة لاعب الخصم".

وأكمل: "سيف الجزيري ارتكب خطأ ضد مدافع فاركو في الهدف الثاني، وكان من المفترض إلغاء الهدف بعد قيام مهاجم الزمالك بإعاقة قدم مدافع الخصم".

وزاد: "وائل فرحان حكم الفار لم يكن موفقًا في لقاء الزمالك وفاركو".

وأتم: "هدف فاركو الثاني الذي تم احتسابه كان قرار صحيح".

المصدر: صحافة العرب