ألزمت المحكمة الكبرى العمالية شركة بتعويض مستشار أجنبي 40 ألف، وذلك جراء عمله 101 يوم فقط ومن ثم فصله من قبل الشركة، التي وقعت بخطأ فصل الموظف بعد انتهاء من فترة التجربة بمرور 11 يومًا، وذلك حسبما ذكره المحامي حمد بوشليبي. وعن تفاصيل الدعوى أوضح المحامي حمد بوشليبي أن الشركة تعاقدت مع موكله أجنبي الجنسية للعمل كاستشاري مبيعات بعقد محدد المدة لمدة ثلاث سنوات بأجر شهري 1200 دينار وبدلات أخرى بواقعة ألف دينار.

وأضاف بوشليبي أن موكله بعد بدء العمل تلقي بريد الكتروني يفيد بفصله عن العمل بعد أربعة أشهر وامتنعت الشركة عن سداد مستحقاته العمالية، حيث طالب موكله بواقع إجازة 10 أيام ومكافأة نهاية الخدمة بواقع 7 أيام وبدل أخطار بواقع شهر وبدل تذاكر سفر له ولأسرته وتعويض عن الفصل التعسفي بواقع أجر المدة المتبقية وبما يعادل 32 شهرًا وشهادة الخدمة ومصروفات الدعوى. وبيّن المحامي أن الشركة عللت إنهاء التعاقد مع موكله بسبب الأداء المنخفض في الفترة التجريبية ورغم منحه 3 أشهر إضافية لم يحقق الهدف المطلوب، بالإضافة إلى عمله في مكان آخر ولا يستحق تذاكر سفر كونه التحق بعمل آخر. وعرضت الشركة على الموظف الاجني تسوية بألف دينار إلا أنه رفضها وقدمت شهودها على أداء المدعي الذي تمسك بعدم انتقاله لأي عمل آخر وأن فصله جاء تعسفيا. في المقابل أفادت المحكمة من ضمن حيثيات أن المدعي اثبت العلاقة التعاقدية مع جهة عمله، وأقرت المدعى عليها باستحقاق المدعي 1200 دينار راتب شهري وبدلات ألف دينار ، وحيث عن طلب بدل الإجازات فإن العامل يستحق راتب شهر مدفوع الاجر عن كل سنة اذا جاوزت خدمته سنة، وإذا لم يتجاوز سنة يستحق إجازة بنسبة المدة التي قضاها في العمل وحيث ان المدعي استمرت مدة خدمته 3 أشهر و11 يوما فيستحق إجازة بواقع 8 أيام بما يعادل 336 دينار. وعن طلب مكافأة نهاية الخدمة فأن العامل غير الخاضع لأحكام قانون التأمين الاجتماعي عند إنهاء عقد عمله يستحق مكافأة بواقع أجر نصف شهر عن كل سنة من سنوات العمل الثلاث الأولى، وأجر شهر عن كل سنة من السنوات اللاحقة ويستحق مكافأة عن كسور السنة بنسبة المدة التي قضايا. ولفتت المحكمة إلى أن المدعي كانت مدة خدمته 3 أشهر و11 يوما الأمر الذي يستحق معه 168 دينار مكافأة نهاية خدمة. عن طلب التعويض بسبب الإنهاء غير المشروع بما يعادل أجر المدة المتبقية من العقد، قالت المحكمة أن قانون العمل أجاز تعيين العامل تحت شرط التجربة بناء على العقد بين الطرفين على ألا تزيد التجربة على ثلاثة أشهر ومع ذلك يجوز زيادة فترة التجربة في المهن التي يصدر بتحديدها الوزير بما لا يجاوز 6 أشهر ولا يعتد بشرط التجريبي إلا أذا نص عليه صراحة في عقد العمل، ويجوز لأى من طرفي عقد العمل إنهاء التعاقد خلال فترة التجربة اذا تبين له عدم ملاءمة الاستمرار في التعاقد بشرط إخطار الطرف الأخر قبل الإنهاء بيوم واحد على الأقل . وأكدت المحكمة أن عقد العمل بين طرفي الدعوى نص على أن فترة التجربة 3 أشهر ولا يجوز تمديدها ومن ثم فإن فترة التجربة انتهت بعد 3 أشهر وكانت المدعى عليها عجزت عن تقديم ما يفيد إنهاء العمل في فترة التجربة وثبت إنهاء العلاقة التعاقدية بعد مرور 3 أشهر، كما أن المدعى عليها عجزت عن إثبات عجز المدعي تحقيق هدفه او تدني الأداء او فقد مهامه الجوهرية وثابت أن عقد العمل مدته 3 سنوات الأمر الذي تقضي معه المحكمة بأحقية المدعى فى التعويض عن إنهاء عمله عن باقي مدة العمل بواقعة 38 ألف دينار. كما قضت له محكمة بتعويضه عن مهلة الإخطار بواقعة 1160 دينار بسبب عدم إخطار المدعي بإنهاء التعاقد وحكمت المحكمة بأحقيته بتذكرة سفر له كون المدعى عليه لم تقدم ما يفيد التحاقه بعمل اخر وشهادة خدمته ولهذه الأسباب قضت المحكمة بإلزام المدعى عليها بسداد 40 ألف دينار وشهادة خدمة و ما يعادل تذكرة السفر والزمت المدعى عليها المصروفات.

المصدر: صحيفة الأيام البحرينية

كلمات دلالية: فترة التجربة المدعى علیها ألف دینار عقد العمل

إقرأ أيضاً:

.الحكم محمد عادل يطالب بتعويض مبدئي مليون جنيه من إبراهيم فايق

استمعت المحكمة الاقتصادية بالقاهرة، لدفاع الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبد الباسط رئيس تحرير برنامج " الكورة مع فايق"، في اتهامهما بنشر تسريب صوتي للحكم محمد عادل داخل غرفة الفيديو خلال مباراة الزمالك والبنك الأهلي، وقررت المحكمة تأجيل التأجيل لجلسة 2 فبراير.

وادعى دفاع الحكم محمد عادل بتعويض مدني مبدئي بمبلغ مليون جنيه وواحد كتعويض مبدئي عن الأضرار التي لحقت بموكله .

وقال المحامي أحمد العدوي دفاع الحكم محمد عادل، إن هناك 4 اتهامات تواجه الإعلامي إبراهيم فايق والصحفي أحمد عبد الباسط أمام المحكمة الاقتصادية، موضحا أنهم مستمرين في القضية لبيان الحقيقة أمام الجميع.   وكانت قررت نيابة الشؤون المالية والاقتصادية بالقاهرة، إحالة الإعلامي إبراهيم فايق مقدم برنامج الكورة مع فايق، والصحفي أحمد عبدالباسط رئيس تحرير البرنامج إلى المحاكمة، في واقعة نشر تسريب صوتي للحكم محمد عادل مع حكم غرفة الفيديو محمد سلامة ميدو ، والخاص بمباراة الزمالك والبنك الأهلي، عبر إحدى الفضائيات.

وكان انتهى المحامي العام من التحقيق مع محمد عادل الحكم الدولى الذى أدار مباراة الزمالك والبنك الأهلي في بطولة الدوري المصري، والتي صاحبها نشر وتداول تسريب صوتي للحكم مع حكم غرفة الفيديو محمد سلامة ميدو عبر إحدى الفضائيات.

وتصدر الحكم محمد عادل المشهد مع بداية دورى NILE، بعد القرارات المثيرة التي اتخذها في إدارته لمواجهة الزمالك والبنك الأولى في الأسبوع الأول من المسابقة، والتي شهدت احتسابه لـ 3 ركلات جزاء.

وأدار لقاء الزمالك والبنك الأهلي تحكيمياً محمد عادل حكم ساحة وعاونه الثنائي هاني عبد الفتاح وخالد حسين وحكما رابعا محمد العتباني، بالإضافة إلى كل من محمد سلامة وأسامة محمد على الفار.

أكد محمد عادل، حكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي، في الجولة الأولى ببطولة الدوري، أن التسجيل الصوتي المسرب له مزور ومفبرك.

وأضاف الحكم محمد عادل خلال تصريحات تليفزيونية: "التسريب مفبرك وسأتقدم ببلاغ لمباحث تكنولوجيا المعلومات".

من جانبه، أكد إبراهيم نور الدين المدير الفني للجنة الحكام، أنه لم يصدر أي قرار بوقف محمد عادل حكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي، موضحاً إنه سيتم الإعلان بكل شفافية عن القرارات، والتسجيلات الصوتية خرجت من غرفة الفار بعد 48 ساعة من مباراة الزمالك والبنك الأهلي ووصلت إلى سيد مراد للتحليل الفني والتسريب قيد التحقيق.

 

 







مشاركة

مقالات مشابهة

  • رفض دعوى بيع سيارة وعدم سداد باقي ثمنها
  • أمين «خارجية المصريين»: تصريحات ترامب تكشف جهلا بواقع القضية الفلسطينية
  • بعيدا عن الطالبات.. أسرة الطالبة كارما تقاضى المدرسة وتطالب بتعويض مادى
  • بيع رقم مركبة بـ614 ألف دينار
  • .الحكم محمد عادل يطالب بتعويض مبدئي مليون جنيه من إبراهيم فايق
  • «كنت بلحن باسم مستعار».. حميد الشاعري يكشف كواليس فترة توقفه عن العمل
  • تخفيض ساعات العمل اليومية للمرأة الحامل بمشروع «قانون العمل الجديد».. اعرف الشروط
  • حكم مهم لأصحاب الإيجار القديم .. طرد ورثة المستأجر الأصلي لهذا السبب
  • 4 اشهر.. ضوابط جديدة لحصول المرأة على إجازة الوضع بمشروع قانون العمل
  • المركزي التركي يخفض سعر الفائدة تماشيا مع التوقعات