إسرائيل تقف في «قفص الاتهام» لأول مرة بـ محكمة العدل الدولية.. هل توقف الحرب؟
تاريخ النشر: 11th, January 2024 GMT
قدمت جنوب إفريقيا طلبًا لبدء إجراءات ضد إسرائيل في 29 ديسمبر 2023، بتهمة "الانتهاكات الإسرائيلية" بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.
ما هو موضوع هذه القضية؟في الطلب المكون من 84 صفحة، تستشهد جنوب إفريقيا بخبراء الأمم المتحدة الذين دقوا ناقوس الخطر لمدة أسبوع من خطر الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين.
يشير الطلب إلى أدلة تشمل، على سبيل المثال لا الحصر: تصريحات ممثلي الدولة الإسرائيلية التي يقولون إنها تعبر عن نية الإبادة الجماعية، والحرمان من الحصول على الغذاء والماء، وعرقلة المساعدات الإنسانية، قتل المدنيين، التسبب في ضرر عقلي وجسدي خطير، والطرد والتهجير الجماعي للفلسطينيين.
القضية حاليًا في مرحلة الإجراءات المؤقتة، مما يعني أن "جنوب إفريقيا لا تطلب من المحكمة إصدار حكم نهائي بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية".
وتضيف ليا بريلماير، أستاذة القانون الدولي في كلية الحقوق بجامعة ييل، أن جنوب إفريقيا تطلب من محكمة العدل الدولية، بدلا من ذلك، إصدار أمر مماثل لأمر قضائي أولي في محكمة أمريكية و"الحفاظ على الوضع الراهن".
وتطالب جنوب إفريقيا إسرائيل على وجه التحديد بـ"وقف جميع الهجمات العسكرية التي تشكل أو تؤدي إلى انتهاكات لاتفاقية الإبادة الجماعية"، وفقا لطلب المحكمة.
كما يطالبون إسرائيل "بوقف القتل والتسبب في أذى عقلي وجسدي خطير للشعب الفلسطيني في غزة" وتسهيل إيصال المساعدات الإنسانية. وتتمتع المحكمة بسلطة إصدار أمر لإسرائيل بالامتثال لجميع طلبات جنوب أفريقيا، أو يجوز لها إصدار بعض الأوامر فقط.
لم يتمكن العلماء من تقديم إطار زمني محدد للوقت الذي ستصدر فيه محكمة العدل الدولية قرارها بعد المرافعات الشفهية. وقال البعض إن الأمر قد يستغرق أسابيع، إن لم يكن أطول.
ويقول فرانسيس بويل، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة إلينوي والذي يعمل مستشارًا للحكومة المؤقتة للسلطة الفلسطينية، إن الأمر قد يكون أسرع. ويشير إلى أن العدد الهائل من القتلى الفلسطينيين بسبب الهجوم العسكري المستمر في غزة يخلق إلحاحا في هذه الحالة.
وفي كلتا الحالتين، إذا حكمت محكمة العدل الدولية لصالح جنوب إفريقيا، فإن التدابير المؤقتة لن تكون إلا مؤقتة. وسيتعين على القضاة في وقت لاحق أن يقرروا ما إذا كان يمكن للقضية المضي قدمًا إلى مرحلة الأسس الموضوعية، الأمر الذي سيؤدي إلى محاكمة كاملة بين جنوب إفريقيا وإسرائيل ستقرر خلالها المحكمة ما إذا كانت إسرائيل قد ارتكبت إبادة جماعية. وسيستغرق اتخاذ قرار بشأن ذلك سنوات، بحسب الخبراء.
كما تم فتح قضية منفصلة في المحكمة الجنائية الدولية، التي تراجع الإجراءات التي اتخذها المسؤولون الإسرائيليون منذ الحرب و"السلوك الذي قد يرقى إلى مستوى الجرائم المنصوص عليها في نظام روما الأساسي المرتكبة منذ 13 يونيو 2014 في غزة والضفة الغربية، بما في ذلك" القدس الشرقية”، بحسب بيان صدر في 17 نوفمبر. تختلف المحكمة الجنائية الدولية عن محكمة العدل الدولية في أنها محكمة جنائية تحاكم الأفراد على أفعالهم.
لماذا تقاضي جنوب إفريقيا إسرائيل؟رفعت جنوب إفريقيا الدعوى قائلة إن إسرائيل تنتهك اتفاقية الأمم المتحدة بشأن الإبادة الجماعية من خلال "قتل الفلسطينيين في غزة، وإلحاق الأذى الجسدي والعقلي الخطير بهم، وإخضاعهم لظروف معيشية تهدف إلى تدميرهم جسديًا".
هل تدعم جنوب إفريقيا إسرائيل أم فلسطين؟ولطالما دعم حزب المؤتمر الوطني الإفريقي الحاكم في جنوب أفريقيا القضية الفلسطينية، وكثيرا ما ربطها بكفاحه ضد حكومة الفصل العنصري، التي كانت لها علاقات تعاون مع إسرائيل. وقال مانديلا في عبارته الشهيرة إن حرية جنوب أفريقيا "لن تكتمل بدون حرية الفلسطينيين".
ما هي الدول التي تدعم محكمة العدل الدولية في جنوب إفريقيا؟وقد حظيت قضية جنوب إفريقيا بدعم الدول والمنظمات الدولية التالية:
بنجلاديش.
بوليفيا.
البرازيل.
كولومبيا.
الأردن.
ماليزيا.
جزر المالديف.
ناميبيا.
ما هي الدولة التي لم تقبل فلسطين؟وصوتت بـ "لا" كل من إسرائيل وكندا وجمهورية التشيك وجزر مارشال وولايات ميكرونيزيا الموحدة وناورو وبالاو وبنما والولايات المتحدة.
هل تتبع جنوب أفريقيا القانون الدولي؟ويعتبر دستور جنوب إفريقيا دستورا صديقا للقانون الدولي، لقد كتب الكثير عن استعداد محاكم جنوب أفريقيا للرجوع إلى صكوك القانون الدولي عند تفسير قانون جنوب أفريقيا وتطبيقه
هل جنوب إفريقيا دولة ضمن اتفاقية لاهاي؟اتفاقية لاهاي بشأن الجوانب المدنية للاختطاف الدولي للأطفال، 1996 (القانون رقم 72 لسنة 1996) صدقت جنوب أفريقيا على الاتفاقية في عام 1996 ودخل القانون حيز التنفيذ في 1 أكتوبر 1997
المصدر: الأسبوع
كلمات دلالية: إسرائيل الإبادة الجماعية الانتهاكات الإسرائيلية القانون الدولي جنوب أفريقيا جنوب أفريقيا ضد إسرائيل محکمة العدل الدولیة الإبادة الجماعیة جنوب إفریقیا جنوب أفریقیا فی غزة
إقرأ أيضاً:
داعمة للاحتلال.. ماذا تعرف عن خليفة نواف سلام برئاسة العدل الدولية؟
شكلت استقالة رئيس محكمة العدل الدولية، اللبناني نواف سلام، بعد تكليفه بتشكيل حكومة في بلاده، خبرا سارا لنائبته القاضي الأوغندية جوليا سيبوتيندي، والتي انتقلت صلاحيات رئيس المحكمة إليها.
وكان لافتا أن سيبوتيندي هي الوحيدة إلى جانب قاض إسرائيلي من بين 15 قاضيا في المحكمة، صوتا لرفض العقوبات على الاحتلال الإسرائيلي في الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا العام الماضي.
ورغم أن جيش الاحتلال ارتكب إبادة جماعية على مرأى من العالم، وقتل عشرات آلاف المدنيين، إلا أن القاضي الأوغندية التي قدمت من دولة شهدت حرب تطهير عرقي قبل سنوات،رفضت إدانة الاحتلال.
وهذه هي المرة الثانية التي يصبح فيها منصب شاغر في تاريخ محكمة العدل الدولية، بعد وفاة الرئيس السابق همفري والدوك في عام 1981، حيث تولت نائبة الرئيس تامسين إلياس المنصب الأعلى في لاهاي.
وقال مايك بيكر، المسؤول القانوني السابق في محكمة العدل الدولية، إن القاضي سيبوتيندي ستتولى منصب الرئيس بنفس الطريقة حتى نهاية فترة ولاية سلام المقررة في عام 2027.
وبرغم ذلك، يتيح القانون الداخلي للمحكمة، بإجراء تصويت أو أي آلية أخرى يتوافق عليها أعضاء المحكمة لاختيار رئيس جديد بدلا من نواف سلام.
وقال بيكر، أستاذ القانون المساعد في كلية ترينيتي في دبلن، لصحيفة ذا ناشيونال: "هناك ما يكفي من الغموض بحيث إذا قرروا أنهم يريدون إجراء انتخابات جديدة داخل المحكمة لتعيين شخص جديد كرئيس ومن المحتمل أيضًا نائب رئيس جديد، أعتقد أنهم قادرون على فعل ذلك، لكن هذا لم يحدث من قبل".
ومن شأن وصول الأوغندية سيبوتيندي إلى رئاسة محكمة العدل الدولية، المماطلة أكثر في النظرى بدعوى جنوب أفريقيا وغيرها من الدول ضد حرب الإبادة الجماعية التي نفذها الاحتلال الإسرائيلي في قطاع غزة.
وفي رأيها المدافع عن جرائم الاحتلال، كتبت القاضي سيبوتيندي أن إسرائيل اتخذت "إجراءات ملموسة" لتقديم المساعدات إلى غزة وأن محامي جنوب أفريقيا "لم يثبتوا" أي نية إبادة جماعية من جانب الجيش الإسرائيلي. وقالت إن النزاع "في الأساس والتاريخ سياسي" وليس من شأن القضاة في هولندا تسويته.
وأضافت أن أي نية إبادة جماعية "تنفيها" الهجمات التي تشنها إسرائيل على "أهداف عسكرية مشروعة"، والتحذيرات التي توجهها للمدنيين وجهودها لتقديم المساعدات.
وقالت بشكل صريح "إن الفحص الدقيق لسياسة الحرب الإسرائيلية والتصريحات الكاملة للمسؤولين الحكوميين المسؤولين يثبت غياب أي نية إبادة جماعية".
وكانت محكمة العدل الدولية قد أمرت الاحتلال الإسرائيلي بمنع أعمال الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين، وبذل المزيد من الجهود لمساعدة المدنيين.
حينها أصدرت الحكومة الأوغندية بيانا، على لسان ممثلها لدى الأمم المتحدة، أدونيا إيباري، قالت فيه إن القاضية سيبوتيندي "لا تمثل البلاد".
وكانت القاضية سيبوتيندي، أول امرأة أفريقية تشغل منصبًا في المحكمة، قد عارضت أيضًا رأيًا منفصلًا أصدرته محكمة العدل الدولية في تموز/ يوليو 2024 والذي وجد أن وجود إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة غير قانوني.
وقالت إن القضية ترقى إلى "تدقيق جنائي من جانب واحد لامتثال إسرائيل للقانون الدولي". وقد نأت الحكومة الأوغندية بنفسها عن آرائها بشأن إسرائيل.
وباعتبارها رئيسة لمحكمة العدل الدولية، فإنها سوف ترأس جلسات الاستماع في قصر السلام، وسيكون لها صوت مرجح عندما يكون القضاة منقسمين بالتساوي.
كما قال بيكر إنها ستكون "المحرك الرئيسي" لأجندة المحكمة وجدول أعمالها، وستترأس لجنة تتولى صياغة آراء محكمة العدل الدولية ــ ولكن فقط عندما تكون في معسكر الأغلبية.
وقال بيكر "إن من يرأس لجنة الصياغة يلعب دوراً بالغ الأهمية من حيث تحديد كيفية صياغة الحكم وكيفية التعامل مع قضايا معينة. وهذا أمر بالغ الأهمية ــ فبوسع الرئيس أن يختار تسليط الضوء على قضايا معينة أو التقليل من أهميتها في كيفية تعامل المحكمة مع النزاع".
رئيس المحطات المائية لتوليد الكهرباء: 19 محول جديد لرفع قدرة وكفاءة ؤ