واشنطن تسير على خط رفيع للغاية.. معهد أمريكي يحذر من التساهل مع تهديدات الحوثيين في البحر الأحمر (ترجمة خاصة)
تاريخ النشر: 11th, January 2024 GMT
حذر معهد أمريكي من تصاعد تهديدات جماعة الحوثي في اليمن والبحر والأحمر، وما يقابله من تساهل من قبل الولايات المتحدة والمجتمع الدولي.
وقال "معهد دول الخليج العربية في واشنطن" في تقرير له ترجمه للعربية "الموقع بوست" إنه في 3 يناير/كانون الثاني، أصدرت الولايات المتحدة، إلى جانب 13 دولة أخرى، "تحذيراً نهائياً" للحوثيين، أبلغت فيه الجماعة بأنها ما لم توقف هجماتها على السفن في البحر الأحمر فإنها ستواجه "عواقب".
وأضاف "على الرغم من أن البيان لم يحدد بالضبط ما ستكون عليه تلك العواقب، إلا أنه لم يكن من الصعب القراءة بين السطور: إذا لم يتوقف الحوثيون عن هجماتهم، فإن الولايات المتحدة ستكون مستعدة للقيام بعمل عسكري".
وتابع "ليس من المستغرب أنه في غضون ساعات من صدور البيان، رد الحوثيون على التحذير المكتوب بإطلاق قارب بدون طيار، في إشارة إلى أنهم ليسوا على وشك التراجع في مواجهة التهديدات العسكرية وتمهيد الطريق لمواجهة مباشرة".
وأردف: أن الولايات المتحدة الآن، تقوم وفقًا لتقارير متعددة، بإعداد حزم ضربات لاستهداف مواقع الصواريخ الحوثية والطائرات بدون طيار بالإضافة إلى منشآت القوارب السريعة في اليمن. إن الرسالة التي ترسلها الولايات المتحدة، عبر القنوات الدبلوماسية ووسائل الإعلام، واضحة: توقفوا أو نطلق النار. ولكن ماذا لو لم توقف جولة الصواريخ والغارات الجوية الحوثيين؟
وأكد المعهد أنه لم يردع الحوثيين قيام الولايات المتحدة بإسقاط طائراتهم بدون طيار وصواريخهم، أو إغراق سفنهم، أو قتل ما لا يقل عن 10 من رجالهم. كما أن تشكيل "حارس الازدهار"، وهو التحالف البحري الذي يهدف إلى حماية الشحن التجاري في البحر الأحمر، أو البيان الأخير شديد اللهجة لم يفعل أي شيء لثني المجموعة.
وتساءل: ماذا لو لم تكن الضربات الصاروخية مختلفة؟ ماذا لو، بدلاً من ردعهم بالضربات الجوية الأمريكية، أصبح الحوثيون أكثر جرأة بالفعل؟ وقال "في نهاية المطاف، كانت المجموعة في حالة حرب طوال معظم العقدين الماضيين، وقد نجت لما يقرب من عقد من الضربات الجوية من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة".
وزاد المعهد "إذا لم تنجح الضربات الجوية، فهل تقوم الولايات المتحدة ببساطة بإطلاق المزيد من الصواريخ، أو توسيع قائمة الأهداف، أو تجربة شيء آخر؟ لا توجد إجابات سهلة أو واضحة لهذه المعضلة التي تواجهها الولايات المتحدة في اليمن".
كما أكد أن جزء من المشكلة هو أن الولايات المتحدة كانت في الوقت نفسه حذرة بشكل مفرط في استخدام القوة العسكرية، وفي الوقت نفسه كانت واثقة بشكل مفرط في النتائج بمجرد استخدامها.
وقال "بعد أكثر من عقدين من الحرب في الشرق الأوسط، وفي عصر المنافسة الاستراتيجية مع الصين، تشعر الولايات المتحدة بالقلق من الانجرار مرة أخرى إلى الصراع في المنطقة. وفي الوقت نفسه، تبدو الولايات المتحدة واثقة بشكل مفرط من أن الضربات العسكرية ستعيد تهديد الحوثيين إلى وضعه الطبيعي. ومن المحتمل أن يكون هذا نتيجة لتعلم الكثير من الدروس من عام 2016، وهي المرة الأخيرة التي نفذت فيها الولايات المتحدة ضربات ضد الحوثيين في الأراضي اليمنية. وفي هذه الحالة، أطلق الحوثيون صواريخ على مدمرة أمريكية قبالة سواحل اليمن، وردت الولايات المتحدة بتدمير ثلاثة مواقع رادار تابعة للحوثيين على ساحل البحر الأحمر. وبعد ذلك، ترك الحوثيون السفن الأمريكية وشأنها إلى حد كبير".
واستدرك "لكن الحوثيين في 2024 ليسوا حوثيين 2016. فالجماعة أقرب بكثير إلى إيران اليوم مما كانت عليه قبل ثماني سنوات، وكجزء من تلك العلاقة المتنامية، زودت إيران الحوثيين بمعدات صاروخية وطائرات بدون طيار أكثر تقدما. ويتمتع الحوثيون بخبرة أكبر، ويحكمون قبضتهم على السلطة في المرتفعات الشمالية باليمن، وقد تطوروا إلى منظمة عالية التكيف تتعلم الدروس بسرعة. وحتى على مدى الأشهر القليلة الماضية، كما يوضح تحليل صادر عن مركز صنعاء للدراسات الاستراتيجية، تطورت استراتيجية الحوثيين في البحر الأحمر لتعظيم تأثيرها على الشحن الدولي".
ولفت المعهد الأمريكي إلى أن جزء آخر من المشكلة بالنسبة للولايات المتحدة هو أنه على الرغم من أنها ليست حريصة على خوض حرب أخرى في الشرق الأوسط، إلا أن الحوثيين ليس لديهم مثل هذه المخاوف.
وقال "في الواقع، من نواحٍ عديدة، على المستويين الإقليمي والمحلي، تعتبر الحرب مفيدة للحوثيين. أولاً، على الجانب الإقليمي، يمنح إيران إمكانية الإنكار المعقول، مما يسمح لها بالتصعيد ضد الولايات المتحدة، وبالتالي إسرائيل، في حين تدعي أن الحوثيين هم جهات فاعلة مستقلة. وهذا من شأنه أن يعزز العلاقة بين الحوثيين وإيران، والتي نمت بشكل ملحوظ منذ عام 2017. وإيران وسوريا هما الدولتان الوحيدتان اللتان تعترفان رسميًا بالحوثيين".
وعلى الجبهة الداخلية، يشير معهد دول الخليج العربية في واشنطن إلى أن المواجهة مع الولايات المتحدة، تسمح ظاهريا بشأن تصرفات إسرائيل في غزة، للحوثيين بالقيام بأمرين في وقت واحد. أولاً، فهو يسمح للحوثيين بإظهار دعمهم العلني للقضية الفلسطينية، التي تحظى دائماً بشعبية كبيرة في اليمن. ثانياً، وربما الأهم، هو تحييد المنافسين المحليين للحوثيين، ومن المرجح أن يؤدي، مثلما حدث مع القصف السعودي والإماراتي، إلى الالتفاف حول تأثير العلم في اليمن، الأمر الذي سيمنح الحوثيين تصريحاً للحكم، وهو أمر فعلته الجماعة. لم تكن قادرة على القيام بعمل جيد.
وختم المعهد الأمريكي تقريره بالقول "لكل هذه الأسباب، كان الحوثيون يطاردون الولايات المتحدة في البحر الأحمر، ويختبرون خطوطها الحمراء، ويراقبون مدى التأثير الذي يمكن أن تحدثه الجماعة. لقد التزمت الولايات المتحدة الآن بتوجيه ضربات عسكرية إذا هاجم الحوثيون سفينة أخرى. ولكن إذا تابعت الولايات المتحدة تهديدها ولم ينجح - إذا واصل الحوثيون مهاجمة السفن على الرغم من التدخل العسكري الأمريكي المباشر - فستجد الولايات المتحدة نفسها تسير على خط رفيع للغاية، في محاولة لردع هجمات الحوثيين ومواجهتها. وفي الوقت نفسه تجنب حرب أوسع نطاقا في اليمن".
*يمكن الرجوع للمادة الأصل : هنا
*ترجمة خاصة بالموقع بوست
المصدر: الموقع بوست
كلمات دلالية: اليمن أمريكا الحوثي البحر الأحمر الملاحة الدولية الولایات المتحدة فی البحر الأحمر فی الوقت نفسه الحوثیین فی بدون طیار فی الیمن
إقرأ أيضاً:
موقع مركز الأمن البحري الدولي: “أزمة البحر الأحمر فضحت انعدام الثقة بين واشنطن وأوروبا”
يمانيون../
خلاف عميق بين ضفتي الأطلسي، عنوانه العريض من يقود، ومن يتبع؟ تقرير أمريكي يكشف كيف وجدت واشنطن نفسها في عزلة بحرية، بعد أن أدارت أوروبا ظهرها لقيادتها العسكرية، مفضّلةً العمل تحت مظلة الاتحاد الأوروبي. انقسام يتجاوز أزمة مؤقتة، ويكشف عن صراع مكتوم يعيد رسم خرائط النفوذ داخل التحالف الغربي.
حيث نشر موقع مركز الأمن البحري الدولي (CIMSEC) الأمريكي مقالًا تحليليًا بقلم آنا ماتيلد باسولي بعنوان “تشريح أزمة البحر الأحمر: الناتو في مواجهة الاتحاد الأوروبي”، ضمن أسبوع القوة البحرية لحلف شمال الأطلسي، يكشف بقسوة عن الخلافات العميقة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، ويفضح فشل واشنطن في قيادة جهود موحدة لمواجهة أزمة البحر الأحمر، التي تعطل التجارة العالمية منذ أكثر من عام”. المقال، الذي حظي بتعليق واحد، يعري انقسامات عبر الأطلسي تهدد استراتيجية الناتو البحرية وتكشف عن عجز الولايات المتحدة في فرض هيمنتها أو كسب ثقة حلفائها”.
تكشف باسولي أن “الأزمة ليست مجرد اضطراب تجاري، بل فضحت انعدام الثقة بين واشنطن وأوروبا، حيث عبر مسؤولون أمريكيون في رسائل مسربة عن إحباطهم من “اضطرار الولايات المتحدة لإنقاذ أوروبا مرة أخرى”. لكن هذه المشاعر تتجاهل السبب الحقيقي: النهج الأمريكي الهجومي المنفصل عن النهج الدفاعي الأوروبي، مما أدى إلى شلل الجهود المشتركة. صعود الاتحاد الأوروبي كفاعل أمني بحري أضعف قبضة واشنطن على الناتو، حيث يرفض الأوروبيون القيادة الأمريكية، معتمدين على “أسبيدس” بدلاً من “حارس الرخاء”، في انقسام غير مسبوق يكشف هشاشة التحالف”.
وقالت الكاتبة : “في ديسمبر 2023، أطلقت واشنطن عملية “حارس الرخاء” لمواجهة هجمات الحوثيين، داعية حلفاء الناتو، بما في ذلك المملكة المتحدة، كندا، فرنسا، إيطاليا، هولندا، النرويج، وإسبانيا، للانضمام. لكن المملكة المتحدة، كندا، والنرويج فقط التزمت، بينما انسحبت القوات الأوروبية لدعم “أسبيدس”، مهمة دفاعية بقيادة الاتحاد الأوروبي، رافضةً صراحةً القيادة الأمريكية”.
مؤكدة أن هذا “التمرد أضعف “حارس الرخاء”، حيث خصصت إيطاليا مدمرتين وفرقاطتين، وفرنسا ثلاث فرقاطات لأسبيدس، بينما قدمت مساهمات ضئيلة أو معدومة لحارس الرخاء”. ألمانيا وبلجيكا ساهمتا بفرقاطة لكل منهما، واليونان بفرقاطتين، وهولندا بفرقاطة وسفينة دعم، بينما قصّرت السويد وفنلندا بأفراد محدودين. إسبانيا، بشكل صارخ، لم تقدم شيئًا، رغم استفادة موانئها من الأزمة. في المقابل، قدمت المملكة المتحدة مدمرتين (HMS Diamond وHMS Duncan)، فرقاطتين، ودعمًا جويًا، مُظهرةً التزامًا يفضح تقاعس أوروبا. الدنمارك أرسلت فرقاطة معطلة، مما أدى لإقالة رئيس دفاعها، وأعطت فرنسا الأولوية لمصالحها الوطنية، مما يعكس أنانية أوروبية تعمق الفشل الأمريكي”.
واشار المقال إلى أن هذا الانقسام يكشف سعي أوروبا للاستقلال الاستراتيجي قبل إدارة ترامب الثانية، حيث أكدت إيطاليا، فرنسا، وألمانيا على عملية دفاعية دون ضربات برية، متجاهلةً دعوات واشنطن”…مضيفا بأن “خطاب الأوروبيين عن الوحدة عبر الأطلسي يتناقض مع مشاركتهم في مناورات المحيطين الهندي والهادئ والبحر الأبيض المتوسط كـ”تدريب” دون التزام فعلي، مما يثير تساؤلات عن موثوقيتهم”.
واشار المقال بأن “واشنطن تفشل أيضًا في الاعتراف بالاتحاد الأوروبي كفاعل أمني، حيث يركز محللون مثل مايكل سي. ديسيانا على حارس الرخاء، متجاهلين أسبيدس، بينما يبرر دوغ ليفرمور القوة من منظور أمريكي، غافلين عن أن الأوروبيين يرون أنفسهم يحمون التجارة بنجاح”.
وأن هذا “التحيز يكشف أن واشنطن ترى أوروبا عبر الناتو فقط، بينما تتجه أوروبا نحو الاتحاد الأوروبي، مدفوعةً بـ”عدوانية” أمريكية تدفعها للاستقلال. الولايات المتحدة ترى الأزمة كمنصة للهيمنة البحرية ومواجهة الصين، بينما لا تهتم أوروبا بالصين، مركزةً على التجارة بنهج دفاعي يشبه القوافل، مما يؤدي إلى عمليتين متداخلتين دون هدف مشترك”.
واختتم المقال أن الأزمة، من منظور أمريكي، “ليست لإنقاذ أوروبا، بل لتأكيد الهيمنة البحرية وإرسال رسائل للصين بأن واشنطن ليست “قوة ميتة”. لكن هذا الطموح يصطدم بإجهاد القوات الأمريكية ورفض أوروبي، مما يهدد مبادئ القوة الساحقة والسيطرة البحرية”. مشيرا الى أن “الحوثيين يحققون النصر، وميناء إيلات الإسرائيلي ينهار ماليًا كـ”الضحية الأولى”، بينما تظل واشنطن عاجزة عن فرض قيادة موحدة”.
أكد أن الفهم الأفضل للتوقعات والأهداف في البحر الأحمر قد يُمهد الطريق لإصلاح العلاقات عبر الأطلسي. وفي الوقت الحاضر، لا أحد يمتلك الوصفة المثالية لإنهاء هذه الأزمة، ومن المرجح أن النهج المنقسم قد طال أمده. فيما لم يكتفِ الحوثيون بتولي زمام المبادرة في الوصول إلى النصر، بل إن الضحية الحقيقية الأولى لهذه الأزمة – ميناء إيلات الإسرائيلي – قد وقع تحت ضغط مالي. مضيفا أن الوقت قد نفد أمام الولايات المتحدة للشكوى من أوروبا دون خطة. وبالمثل، أثبت الوقت أن الاتحاد الأوروبي لا يزال غير موثوق به كجهة أمنية فاعلة. مؤكدا أن استراتيجية حلف شمال الأطلسي المتكاملة التي تراعي المنظورين الأمريكي والأوروبي هي الخيار الوحيد لتحقيق النصر. أما الخيار البديل فهو الهزيمة.