ننشر أسباب الحكم علي المتهم بهتك عرض فتاة في المطرية
تاريخ النشر: 8th, January 2024 GMT
أودعت محكمة جنايات شمال القاهرة المنعقدة في العباسية، حيثيات حكمها بمعاقبة عاطل بالسجن المشدد 7 سنوات لاتهامه بهتك عرض فتاة، وإصابتها بنزيف في المطرية.
و يعد هذا الحكم رادعًا لكل من تسول له نفسه ارتكاب جرائم ضد الأطفال، حيث شدد المشرع العقوبة على جرائم الاغتصاب وهتك العرض، لتصل إلى السجن المشدد 15 عامًا.
وجاء في حيثيات الحكم أن المتهم قام بخطف المجني عليها بالتحايل، بأن استدرجها لمسكنه كون المتهم جارهم موهمًا إياها بأن والدها ترك له شيئا معه، وما أن وصل بفريسته لباب منزله حتى أدخلها لمسرح جريمته، وهي غرفة المتهم مستغلا حداثة سنها متمكنا بتلك الوسيلة من الاختلاء بها، ثم جردها من ملابسها.
وأضافت حيثيات الحكم أن المتهم اعتدى على المجني عليها جنسيًا، مما أدى إلى إصابتها بنزيف، ثم تركها وهرب.
وأكدت حيثيات الحكم أن المتهم ارتكب جريمته بأسلوب محكم وسبق إصرار وترصد، وتسبب في إصابة المجني عليها بضرر بالغ جسديًا ونفسيًا، وخالف بذلك نص المادة 267 من قانون العقوبات.
تلقت الأجهزة الأمنية بالقاهرة، بلاغا من ربة منزل تفيد فيه باكتشافها وجود دماء داخل الملابس الداخلية لابنتها، مضيفة أنها بسؤال نجلتها قصت عليها ما حدث لها على يد جارهما.
وعلى الفور، تم تشكيل فريق بحث جنائي بقيادة اللواء نبيل سليم مدير الإدارة العامة لمباحث القاهرة، لكشف غموض الواقعة وضبط المتهم.
عقب تقنين الإجراءات تم ضبط المتهم المذكور، وبمواجهته بالتحريات اعترف بارتكاب الواقعة، وبعرضه على النيابة العامة أمرت بحبسه على ذمة التحقيقات.
باشرت النيابة العامة التحقيق في القضية، وعقب انتهاء التحقيقات أحالت المتهم إلى محكمة جنايات شمال القاهرة، التي أصدرت حكمها المتقدم.
المصدر: بوابة الوفد
كلمات دلالية: محكمة حيثيات هتك عرض فتاة المطرية هتك عرض
إقرأ أيضاً:
5 معلومات عن حيثيات حبس عصام صاصا 6 أشهر بتهمة تعاطى المواد المخدرة
سطرت الدائرة الأولى مستأنف جنايات الجيزة، برئاسة المستشار إبراهيم لملوم عبدالوهاب وعضوية المستشارين سامح رمزي محمد وسليمان فؤاد غبريال وبحضور أحمد طارق طيرة وكيل النائب العام وأمانة سر شريف سمير رسمي، كلمة النهاية لعصام صاصا مطرب المهرجانات ، لاتهامه في القضية رقم 6735 لسنة 2024، بحيازة جوهرا الميثامفيتامين والاميفتامين المخدر والحشيش بقصد التعاطي، بعد ايداع حيثيات حكمها بتأييد حكم الحبس 6 أشهر ، وتواجد العديد من المعلومات حول الحيثيات منها.
1- المحكمة في حيثيات الحكم ، كشفت أن المتهم في 6 مايو 2024 بدائرة قسم الطالبية أحرز بقصد التعاطي جوهرا لمخدرات الميثامفيتامين والاميفتامين والحشيش، وهو ما ثبت من تقرير المعمل الكيماوي، وثبت من تقرير المعمل الكيماوي بأن عينات المتهم من البول والدم تحتوي على نواتج ايض الحشيش والترامادول والاميفتامين والميثامفيتامين.
2- إحالة عصام صاصا لمحكمة جنايات أول درجة وأصدرت حكما بمعاقبته بالحبس 6 أشهر مع الشغل وتغريمه 10 آلاف جنيه وبمصادرة المخدر المضبوط والزمته المصاريف، وحيث أن هذا القضاء لم يلقى قبولا لدى المتهم فطعن عليه بالاستئناف الماثل بموجب تقرير اودع بتاريخ 13 أغسطس 2024 طالبا الحكم بقبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء ببراءة المتهم مما أسند اليه.
3- تداول هذا الاستئناف امام المحكمة وبجلسة المحاكمة حضر المتهم واعتصم بالانكار والدفاع الحاضر معه شرح ظروف الدعوى وملابساتها وطلب البراءة تأسيسا على الدفع ببطلان الاجراءات لأخذ عينة المتهم وتحليلها لفحصها على سند قانوني وبعدم التعديل على تقرير المعمل الكيماوي وفيما ورد بالتحليل وذلك لعدم وجود حالة من حالات التلبس وأن المتهم لم يكن تظهر عليه ثمة آثار للتعاطي حال حدوث الواقعة.
4- انتهى دفاع عصام صاصا الي طلب قبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء ببراء المتهم مما أسند اليه، وحيث أن المحكمة طالعت الاستئناف الماثل وقد تبين لها أنه اقسم في الميعاد ومستوفيا اوضاعه الشكلية وشرائطه القانونية ومن ثم فهو مقبولا شكلا.
5- المحكمة قد محصت أوراق تلك الدعوى عن بصر وبصيرة وكذا ظروف الدعوى وملابساتها والأدلة التي ساقتها النيابة العامة على صحة وسلامة الاتهام المسند للمتهم عصام صاصا وترى المحكمة أن الحكم صدر صحايا وصادف صحيح القانون للأسباب التي بني عليها ومن ثم فإن المحكمة تحيل اليها وتجعلها عمادا لقضائها ولا يقدح في ذلك انكار عصام صاصا، ومن ثم فالقول على لا يوافق القانون وإن ما دفع به دفاع عصام صاصا جاء على غير سند تلتفت عنه المحكمة كما أنها تلتفت عن باقي الدفوع اذ أنها دفوع موضوعية وحسب المحكمة في الرد عليها اطمئنانها لأدلة الثبوت في الدعوى وكفايتها الأمر الذي ترى معه المحكمة قبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بتأييد الحكم المستأنف والزمت المستأنف المصروفات.
ولهذه الأسباب حكمت المحكمة حضوريا بقبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع برفضه وتأييد الحكم الصادر ضد عصام صاصا.
سكرتير مساعد الدقهلية: محاسبة المقصرين عن حل شكاوى المواطنين