توقعات 2024.. نتائج الإنتخابات في روسيا والولايات المتحدة وموعد انتهاء الحرب على غزة
تاريخ النشر: 1st, January 2024 GMT
نشر موقع "نيوز ري" الروسي، تقريرا، استعرض جملة من التوقعات المتعلقة بالشأن السياسي الدولي خلال سنة 2024.
وقال الموقع، في تقريره الذي ترجمته "عربي21"، إن كلا من روسيا والولايات المتحدة سيخوضان خلال عام 2024 انتخابات رئاسيّة سوف تحدّد نتائجها بشكل مباشر، كيفية تطور الصراعات المسلحة في الشرق الأوسط وأوكرانيا.
الانتخابات الرئاسية الروسية 2024: من سيشارك كيف ستبدو النتائج؟
وذكر الموقع أنه بعد توديع سنة 2023 تستعد روسيا لانتخابات رئاسية، من المتوقّع انعقادها بين 15 و17 آذار/ مارس المقبل، سيشارك فيها لأول مرة سكان الأقاليم الجديدة من جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين، وكذلك منطقتي خيرسون و زاباروجيا.
أعلن الرئيس الروسي الحالي، فلاديمير بوتين، نيّته الترشّح للانتخابات المبادرة التي لقت دعمًا من حزب روسيا الموحدة الذي كشف عن استعداده لدعمه. وبينما لا تزال القوى البرلمانية الأخرى مثل الحزب الليبرالي الديمقراطي والحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية يستعد لإعلان مرشحيه، قررت كتلة "روسيا العادلة من أجل الحقيقة" دعم بوتين.
ونقل الموقع، عن رئيس مركز تطوير السياسة الإقليمية، إيليا غراشينكوف، أنه لن يكون هناك أي دسائس حول الفائز، مرجحا فوز الرئيس الحالي لولاية أخرى. في المقابل، تُطرح الكثير من الأسئلة حول المرشّح الذي سوف يفوز بالمركز الثاني بعد بوتين.
مع ذلك، أعلن مرشحون آخرون، أيضًا، استعدادهم لخوض الانتخابات. وعليه، بدأ حزب يابلوكو في جمع التوقيعات لترشيح مؤسس الحزب، غريغوري يافلينسكي. ويعتزم بوريس ناديجدين، عضو مجلس نواب منطقة دولغوبروندي في موسكو، الترشّح عن حزب "المبادرة المدنية"، الذي دعم الصحفية، كسينيا سوبتشاك، في الانتخابات الرئاسية لعام 2018. وفي السابع عشر من كانون الأول/ ديسمبر، دعمت مجموعة من المواطنين ترشيح الصحفية من منطقة تفير، إيكاترينا دونتسوفا.
ويرى الباحث في الاقتصاد السياسي، مارات بشيروف، أنه "من السابق لأوانه قول إن هؤلاء المرشحين سيشاركون بالفعل في الانتخابات باعتبار أن المشاركة من أي حزب آخر غير الحزب البرلماني أو كمرشح مستقل تتطلب جمع 300 ألف تزكية".
الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024: هل سيترشح ترامب ومن سيفوز؟
ذكر الموقع نفسه، أن الحملة الانتخابية في الولايات المتحدة انطلقت فعلا، رغم طول المدة الفاصلة عن موعد إجرائها. ومع ذلك، من الواضح أن الرئيس الأمريكي الحالي، جو بايدن، ينوي الترشح لولاية ثانية عن الديمقراطيين، ويتطلع الرئيس السابق دونالد ترامب إلى أخذ مكانه. وأظهرت نتائج استطلاع للرأي العام نُشرت نهاية تشرين الثاني/ نوفمبر الماضي، أن الملياردير يتقدم على الرئيس الحالي من حيث الشعبية.
وفي الوقت الراهن، يمرّ الحزبان الرئيسيان بمرحلة الانتخابات التمهيدية التي ستحدد المرشحين للرئاسة. وحسب باشيروف، فإن ترامب وبايدن سيظلّون على رأس قائمة المرشحين، لكن لا يزال من الصعب التنبؤ بنتائج الانتخابات. وأضاف باشيروف: "يعتمد الكثير على طبيعة الحاكم في ولاية معينة، ونسبة الأصوات. كما أن نظام التصويت غير شفاف أيضًا، حيث يمكن اختيار مرشح عبر البريد، أي أنه يمكن لشخص واحد التصويت مرتين لمرشح واحد، وهذه بالفعل عملية احتيال".
ونقل الموقع عن الخبير في الشؤون الأمريكية، ديمتري دروبنيتسكي، أن هناك عدم التوافق في المؤسسة الحاكمة الأمريكية، يمكن أن يؤدي إلى نتيجة غير متوقعة، بما في ذلك سحب ترشيح بايدن واستبداله بعضو آخر في الحزب الديمقراطي. الأمر كله يتعلق بالقرارات المثيرة للجدل للرئيس الحالي والشعبية المتزايدة لترامب.
وحسب دروبنيتسكي فإن: "كل شيء يمكن أن يتغير إذا عُرض على الجمهوريين صفقة يدخل بموجبها ممثلو الحزبين إلى الإدارة بشكل مشروط، ويتم إغلاق الحدود الجنوبية، مقابل عدم مشاركة ترامب ولا بايدن في الانتخابات".
الصراع في أوكرانيا عام 2024: هل ستنتهي العملية العسكرية ودعم الولايات المتحدة؟
يرتبط مسار الصراع في أوكرانيا ارتباطًا مباشرًا بنتائج الانتخابات في روسيا والولايات المتحدة. وحسب ما كتبته وكالة "رويترز" نقلاً عن مساعدين سابقين وحاليين لدونالد ترامب، قد تتوقف الولايات المتحدة عن تقديم المساعدة لكييف في حال فوز ترامب.
وأشار الموقع إلى أن واشنطن، الشريك الرئيسي لكييف، أعلنت استنفاد الموارد اللازمة لدعم الجيش الأوكراني. وفي 18 كانون الأول/ ديسمبر، أعلن منسّق الاتصالات الاستراتيجية في مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، جون كيربي، أن الولايات المتحدة سترسل حزمة أخرى من المساعدات العسكرية إلى كييف قبل حلول العام الجديد، وبهذا تنفد المصادر وسيتعيّن تمرير جميع الحزم الإضافية عبر الكونغرس، الذي يرفض حتى الآن اتخاذ مثل هذه القرارات.
من جانبه، يعتقد دروبنيتسكي، أن موقف الولايات المتحدة بشأن دعم أوكرانيا سوف يتراجع خلال عام 2024. وقال إن "الأميركيين لا يحبون الصراعات الطويلة ولم يتغاضوا عن التكاليف المجحفة للحربين في العراق وأفغانستان. وفي الوقت نفسه، تدعم واشنطن إسرائيل، ويلوح في الأفق صراع حول تايوان. وعليه، من المستبعد امتلاك واشنطن الأموال اللازمة لدعم جميع العمليات العسكرية في وقت واحد".
وذكر دروبنيتسكي: "في مثل هذه الحالة، عندما يكون هناك صراعين، وصراع آخر محتمل جدًا، لا يمكن للوضع إلا أن يتغير. سيظلون يحاولون تقديم الأموال إلى كييف، ولكن ليس بقيمة 60 مليارًا، لأن كل ما يمكن نقله من مستودعات الجيش الأمريكي تناهز قيمته 30 مليارًا".
أما باشيروف، فيعتقد أن الصراع بين روسيا وأوكرانيا لن يكون محط أنظار في السنة الجديدة، بحيث ستركز روسيا والغرب، وكذلك الصين والدول الأوروبية، على قضايا أخرى مثل إبرام معاهدة عالمية جديدة من شأنها حل العديد من القضايا مثل القانون الدولي والتجارة.
وأضاف باشيروف، أنه "من المحتمل فقدان أوكرانيا جزءا من الأراضي التي لا تزال تسيطر عليها اليوم. أو بالأحرى لن يكون هناك سيطرة على كييف وستذهب إما إلى روسيا أو إلى دول أوروبا الشرقية، وهذا ينطبق في المقام الأول على المناطق الغربية". ويعتقد باشيروف، أنه يمكن التوصل إلى اتفاقات أولية في وقت مبكر من السنة المقبلة، وسيتم إضفاء الطابع الرسمي على هذا الاتفاق في موعد لا يتجاوز ربيع عام 2025، بعد تولي الرئيس الأمريكي الجديد منصبه.
العملية الإسرائيلية في غزة: إلى متى ستستمر وكيف ستنتهي؟
أورد الموقع أن الصراع في الشرق الأوسط القضية الأخرى التي لم يتم حلها بعد، إذ يواصل جيش الاحتلال الإسرائيلي عمليته البرية في قطاع غزة، ويشن في الوقت نفسه غارات جوية على القطاع. وكان آخر هجوم كبير قصف مخيم جباليا للاجئين في شمال القطاع، ما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 90 شخصًا، مما رفع إجمالي عدد القتلى في غزة إلى ما يقارب 20 ألف شخص.
في المقابل، تتعرض الأساليب التي تستخدمها دولة الاحتلال الإسرائيلي لانتقادات من المجتمع الدولي، بما في ذلك شريكها الرئيسي الولايات المتحدة. وحسب الأستاذ في جامعة موسكو الحكومية والخبير في شؤون الشرق الأوسط، ألكسندر فافيلوف، فإنه "في السنة الجارية، يتعين على إسرائيل إعادة النظر في مسار عمليتها في المنطقة"، مشيرا إلى أن "الأعمال العدائية النشطة مكلفة للغاية ولا تحقق نتائج عظيمة من وجهة نظر سياسية".
وأضاف فافيلوف: "ستستمر العملية لبعض الوقت وتثير الدهشة بحدتها وجموحها. ربما سوف تستمر شهرين أو ثلاثة أشهر أخرى، لأنه لا تزال هناك قوات واحتياط وقذائف وذخائر". وهو يرى أنه سوف يتعين على دولة الاحتلال الإسرائيلي وحماس والعالم أجمع البحث عن حل وسط يسمح للشعوب المتحاربة بالتعايش في منطقة واحدة، معتبرا إنشاء دولة خاصة للفلسطينيين الحل الوحيد للمشكلة.
المصدر: عربي21
كلمات دلالية: سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة اقتصاد رياضة مقالات صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة تفاعلي سياسة مقابلات سياسة دولية روسيا غزة امريكا غزة روسيا المزيد في سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة سياسة اقتصاد رياضة صحافة أفكار عالم الفن تكنولوجيا صحة الولایات المتحدة
إقرأ أيضاً:
نتائج الانتخابات الأمريكية.. لن تغَيِّر شيئًا من الدعم المقدم للكيان الصهيوني
يمانيون../
بغض النظر عن النقاشات الدائرة حول من هو المرشح الفائز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية التي ستجري غداً الثلاثاء فإنه من المؤكد أن ذلك لن يُغَيِّر شيئًا من الموقف الأمريكي بشأن الدّعم المُطلق لكيان العدو الصهيوني الذي نشأ على إبادة الفلسطينيين، كما نشأت الولايات المتحدة على إبادة الشعوب الأصلية وعلى عرق ودماء العبيد.حيث تُشير المواقف التي أظهرتها الحملة الانتخابية الرئاسية الحالية التي تنتهي غداً أن وصول أي من المرشحَين للانتخابات الديمقراطية كاميلا هاريس والجمهوري دونالد ترامب، إلى البيت الأبيض هو استمرار للحاضنة والدعم الأمريكي اللامتناهي لكيان العدو الصهيوني وجرائم الإبادة الجماعية التي يرتكبها.
فما بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري والكيان الصهيوني هناك ما يكفي من الدلائل أن معركة الانتخابات الأمريكية ما هي إلا معركة وهمية يمكن تلخيصها بالاستشهاد بمقولة الرئيس الكوبي الراحل المقاوم الكبير فيدل كاسترو “حين سئل عن الانتخابات الأمريكية عام 1960، أيهما تفضل نيكسون أم كينيدي؟ فأجاب: “لا يمكن المقارنة بين حذائين يرتديهما نفس الشخص، أمريكا لا يحكمها إلا حزب واحد هو الحزب الصهيوني وله جناحان: الجناح الجمهوري يمثل القوة الصهيونية المتشددة، والجناح الديمقراطي يمثل القوة الناعمة الصهيونية، لا يوجد فرق في الأهداف والاستراتيجيات، أما الوسائل والأدوات فهي تختلف قليلاً، لتمنح كل رئيس نوعاً من الخصوصية ومساحة للحركة”.
لذلك فوصول ترامب للمقعد الرئاسي الأمريكي أو هاريس لن يقدم أو يؤخر في مصير السياسات الأمريكية الفاجرة الثابتة ضد الشعب الفلسطيني، وإنكارها للحقوق الفلسطينية.
وإذا نظرنا إلى موقف كلا المرشحَيْن، منذ اللحظات الأولى لحرب الإبادة الصهيونية ضد الشعب الفلسطيني في غزة وباقي فلسطين المحتلة، كان هناك تسابق بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري على إعلان تأييدهم المطلق لما أسموه بـ”حق “إسرائيل” في الدفاع عن نفسها”، بل وبلغ التبجُّح مبلغه بتصريحات تبادلا فيها، أيهما أكثر اخلاصاً “لإسرائيل” ومشروعها الصهيوني.
فترامب يصف نفسه بانتظام بأنه أفضل صديق “لإسرائيل”، وقال خلال خطابه أمام المجلس الصهيوني الأمريكي في واشنطن في 19 سبتمبر الماضي “سنجعل “إسرائيل” عظيمة مرة أخرى”.. مؤكداً أنه مع تصويت اليهود الأمريكيين، سيكون “المدافع عنهم” و”حاميهم” وأنه “أفضل صديق لليهود الأمريكيين في البيت الأبيض”.
وصرح ترامب بأن هجوم السابع من أكتوبر كان “أحد أحلك الساعات في تاريخ البشرية كله”.. زاعماً أنه كان “هجوما على الإنسانية نفسها”، وجدد تأكيده أن العلاقة بين الولايات المتحدة و”إسرائيل” قوية ودائمة، لكنها ستكون “أقوى وأقرب مما كانت عليه من قبل” إذا فاز في الانتخابات.
وبخصوص كاميلا هاريس فهي نائبة الرئيس جوزيف بايدن، ولا تختلف مواقفها عنه، فقد دعمت الكيان الصهيوني وجرائم الإبادة الجماعية الصهيونية.
ودائما ما تشدد هاريس في تصريحاتها على أهمية وخصوصية التحالف طويل الأمد بين الولايات المتحدة و”إسرائيل”، فخلال مراسم إحياء ذكرى هجمات السابع من أكتوبر، غرست هاريس وزوجها اليهودي دوغ إيمهوف شجرة رمان في حديقة مقر سكن نائب الرئيس، كرمز على ديمومة التحالف مع “إسرائيل”.
كما أن هاريس لم تتخذ أي قرار ضد تسليح “إسرائيل”، ومازالت تنادي بذات الموقف الأمريكي من حق “إسرائيل” الدفاع عن نفسها، ورفضت في مؤتمر الحزب الديمقراطي في أغسطس الماضي اللقاء مع ممثلي العائلات الفلسطينية الثكلى، والتي عاشت فظاعة وهول الإبادة الجماعية، وسقط العديد من أبنائها ضحايا النازية الصهيونية، في الوقت الذي التقت فيه ممثلي العائلات الصهيونية، وأعطاهم القائمون على المؤتمر حق الادلاء بموقفهم، ومنعوا ممثلي الجالية الفلسطينية والعربية من التعبير عن موقفهم، ليس هذا فحسب، بل رفضت المرشحة الديمقراطية اللقاء معهم، وبالتالي مواقفها الداعية لوقف الحرب، واستخدام جملة سياسية إيجابية نسبيا لصالح الحقوق الفلسطينية، لم يغير من جوهر موقفها تجاه الصراع الدائر، ولم تعد بموقف حاسم وواضح من التغول والوحشية النازية الصهيونية.
وبناء على ذلك، يؤكد الكاتب والمحلل السياسي سليمان بشارات في حديث خاص لـ”شبكة قدس”، أن كلاً من هاريس وترامب سيبذلان ما بوسعهما إلى محاولة حسم المعركة لصالح العدو الصهيوني في المرحلة المقبلة، بينما يبقى ميدان القتال المعضلة الأكبر التي ستواجه الاحتلال والجانب الأمريكي على حدٍ سواء، وقدرة قوى المقاومة على فرض واقع جديد وتحديات إضافية، يُجبر الولايات المتحدة وكيان الاحتلال على وقف الحرب.
أما عن مزاعم المرشحة كاميلا هاريس وحديث ترامب عن وقف الحرب، فيقول بشارات: إن حديث المرشحين عن وقف الحرب هو جزء من الخطاب الدعائي المرتبط بالدعاية الانتخابية، وبعيد كل البعد عن القرار الفعلي على أرض الواقع، لأن قرار الحرب واستمرارها مُجهز مسبقاً قبل الانتخابات بالأصل، مع عدم وجود قدرة لأي منهما لتحقيق مزاعمه.
وهنا يتوقع بشارات أن المرحلة التي ستعقب الانتخابات ستشهد المنطقة تصعيداً مرتفع الوتيرة، قد تكون مدفوعة صهيونياً من نتنياهو وحكومته وتيار الصهيونية الدينية، وجعل الولايات المتحدة الأمريكية من تقود الحرب بنفسها في المرحلة المقبلة، وليس الاتكاء على الكيان الصهيوني باعتباره الذراع الأمريكي المُنفذ في المنطقة.
أما الكاتب والمحلل السياسي أحمد رفيق عوض، فيؤكد من جانبه أن نتائج الانتخابات الأمريكية لن تحمل انعكاسات كبيرة أو بارزة على مجريات حرب الإبادة الصهيونية في قطاع غزة ولبنان، لأن الجهات المتنفذة داخل أمريكا لا تتأثر بتغير الرؤساء، فيما تسير السياسة الأمريكية وفق قاعدة ثابتة تعمل على حفظ وحماية الكيان الصهيوني في المنطقة مهما كلف الثمن.
ولفت عوض إلى أن تأثيرات الانتخابات يمكن أن تكون على شكل تسوية سياسية محدودة تُحقق إنجازات لدولة العدو وحلفائها، أو شراء مزيداً من الوقت، مع عدم وقف الحرب.
أما عن تصريحات هاريس بوقف الحرب، فقال عنها عوض: إنها مجرد مزاعم كاذبة، لأنها هي جزء من إدارة بايدن التي دعمت حكومة نتنياهو منذ بدء حرب الإبادة، وأمدتها بالسلاح والذخائر التي ذُبح بها الشعب الفلسطيني في قطاع غزة على مدار عامٍ كامل، بالتالي فإن حديث هاريس مجرد دعاية انتخابية فقط لا غير، بعيدةً كل البُعد عن الواقع.
وعن تداعيات فوز ترامب، وصف عوض ذلك بالورطة الحقيقية، استناداً على ما صرح به ترامب سابقاً بتوسيع حدود “إسرائيل” وضم الضفة، وعمله على إنهاء حل الدولتين وإمداداها بالسلاح بشكلٍ كبير مع توفير غطاء إضافي لحرب الإبادة على قطاع غزة.
بدوره يقول المحلل السياسي عاهد فروانة لـ”القدس العربي”: “لا يوجد فرق بين فوز هاريس أو ترامب بما يخص القضية الفلسطينية”.. مشيرًا إلى أن التجربة مع بايدن والذي جاء بشعارات إحلال السلام وإقامة الدولة الفلسطينية وإصلاح ما أفسده سلفه ترامب “لم يتحقق منها شيء”.
وينوه بأن بايدن وهاريس شاركا كيان العدو الصهيوني في حربه على قطاع غزة ووفرا كل أشكال الدعم لحكومة نتنياهو على كافة الأصعدة.. قائلاً: إنهما “كانا أيضا بمثابة المخدر للشعوب، من خلال ايهامه بإحلال تهدئة في أوقات متعددة، بينما حكومة الاحتلال تواصل حرب الابادة ضد الشعب الفلسطيني”.
ويؤكد فروانة أنه من غير المتوقع، أن تخرج هاريس عن هذا الخط رغم تصريحاتها المتعددة حول ضرورة وقف الحرب.. مشيرا إلى أن هذه التصريحات لا تعدو كونها شعارات لذر الرماد في العيون، ومحاولة كسب الأصوات العربية والإسلامية في الولايات المتحدة الأمريكية.
ويوضح أن ترامب الذي قدم كل الدعم لنتنياهو خلال ولايته الأولى من المتوقع أن يكون مناصرا لنتنياهو بشكل كبير.
ويضيف “كلاهما سواء هاريس أو ترامب، لن يتخليا عن دعم كيان الاحتلال بكافة الاشكال، وإن اختلفت الطريقة، فهاريس تعتمد على الأسلوب المراوغ وبيع الأوهام، بينما ترامب يعتمد الأسلوب المباشر والفظ”.
مدبولى يُلقي كلمة خلال افتتاح المائدة المستديرة لوزراء الإسكان الأفارقة