حرب السودان: دوي الرصاص، وسلاح الكلمة
تاريخ النشر: 31st, December 2023 GMT
بقلم: محمد بدوي
غياب الدور المؤثر للأعلام المستقل السوداني نتيجة لعوامل كثيرة منها طبيعة الحرب التي اندلعت في ١٥ ابريل ٢٠٢٣، وتوظيفها للموارد من الطرفين للأعلام المساند ومن جانب أخر وانعكاسات الحرب على البنية الهشة لمؤسسات حرية التعبير السودانية التي رزحت تحت القيود لثلاثة عقود ثم التطورات التي لحقت بالفترة الانتقالية من انقلاب ٢٥ اكتوبر٢٠٢١، هذا مع غياب التفكير من الاجسام المستقلة المرتبطة بحرية التعبير في السبل التي تمكنها من الاستمرار في القيام بدورها في ظل الحرب من جغرافيا امنة يمكنها ايصال صوتها، وتعزيز دورها في توفير الخدمات لعضويتها بشكل يساعد يمكن حتي ولو من الاستقرار النسبي لشرط يمكن من القيام بالدور المنوط بهم، فالأعلام المستقل له دور في تعزيز الاصوات الداعية لو قف الحرب من جانب وادوار اخري كثيرة لا مجال للتعرض لها في هذا الحيز .
الفراغ الذي نتج استطاعت الاصوات المساندة لطرفي الحرب في ملأه بأشكال شتي جميعها تصب كانعكاس لمواقف الاطراف الرئيسية للحرب التي في محصلتها واسباب نشؤها قطع الطريق على الفترة الانتقالية بالسودان، الكثير من الحملات كانت محتوي للأعلام المساند منذ بداية الحرب ، لكن التطورات التي برزت بظهور قائد الدعم السريع الفريق محمد حمدان دقلو الشهير بحميدتى خلال اليومين الماضيين من الاسبوع الاخير من ديسمبر ٢٠٢٣ في كل من دولتي يوغندا واثيوبيا، افرزت حالة تنبيه لدور الاعلام المساند وتطورات الحرب المشتعلة، لذا يحاول المقال النظرا الي الارتباط والنتائج المترتبة على ذلك وانعكاسها في مجمل المشهد،
في تقديري أن الإعلام المساند للقوات المسلحة منذ بدء الحرب في السودان في ١٥ أبريل ٢٠٢٣ قد منح قوات الدعم السريع فرصة كبيرة وذلك من خلال الترويج سواء بالنشر الكتابي أو الصوتي أو عبر الفيديو وغيره لمقتل قائدها الفريق أول محمد حمدان دقلو، وكان قد سبق ذلك نشر لمقتل شقيقه الذي يتولى منصب القائد الثاني الفريق عبدالرحيم دقلو في الأيام الأولي منذ بدء الحرب، لكن سرعان ما ظهر الرجل أكثر من مره وسط مقاتليه، الأمر الذي جعل التركيز ينصب نحو حميدتى؟
قبل الخوص في الاجابة يثور السؤال عن المغزى من اثارة مقتل حميدتى ؟ بداهة تأتي الإجابة بأنها بهدف زعزعة الروح المعنوية لقواته وسحب مقتله كبداية لهزيمتها باعتبار أن مقتل القائد قد ينفرط معه عقد تماسك الدعم السريع وينعكس على بعثرتها للتركيبة التي تتكون منها بما يشمل الذين انضموا اليها بعد الحرب سواء تضامن عشائري او تعبئة مالية !
كل هذا ظل على مدي أشهر لكن دون أن يفلح أحد في تقديم الدليل على موته سواء قتيلا بشكل مباشر أم بعد الإصابة في سياق القتال، كما أنه رغم ذلك ظل استمرار الترويج دون الاتيان بدليل تفتضيه تعزيز المصداقية أو حتي الاستفادة من حالة النشر حول مصيرعبدالرحيم دقلو.
ليأتي السؤال هل حدث ما رمت اليه خطة الترويج من تراجع الدعم السريع أو تبعثره ؟ الاجابة ليست عسيرة بل سيطرة الدعم السريع على مناطق واسعة بدارفور وكردفان وآخيرا ولاية الجزيرة هي الشاهد على ذلك، من ناحية ثانية لم يتم الانتباه الي أن استمرار القتال والترويج لموته يعني تعزيز ما يرمي اليه الدعم السريع من انه قادر وراغب على الاستمرار في المعارك، طول الترويج وعدم تعزيزه بدليل ابطل مفعول الحالة النفسية المرجوة من الخطة، بالمقابل جعل الدعم السريع يتجاوز ذلك ويركز على النشر الذي يحاول به تحسين صورته بشكل عام وفي المناطق التي سيطر عليها، بل ذهب الي النفاذ الي خطوات اخري بان وظف الاعلام الخاص به ووسائل التواصل الاجتماعي لإبراز قادته في مناشط تجعله يبدو مهتما باستقرار المواطنين في مناطق سيطرته من تقديم للخدمات وغيرها، هذه الحالة اذا نظرنا لها بعين غير السودانيين والسودانيات فهي نافذة اليهم كمتلقين بعيدين عن مركز الحدث.
في تقديري أن الترويج لموت حميدتى استغل من جانبه بشكل جعله بعيدا عن الضغط الاعلامي بل منحه عفو من المسئولية القانونية الجنائية التي يسقطها القانون بالموت، او بتعبير اخر منحته حصانة جعلته بعيدا عن التركيز الدولي المنصب على الانتهاكات وهو ما يفسر العقوبات الامريكية على عبدالرحيم دقلو واللواء عبدالرحمن جمعة قائد الدعم السريع لغرب دارفور، بل واصل حميدتى في الاستفادة من ذلك بظهوره في المحيط الافريقي في يوغندا واثيوبيا واستقباله بشكل رسمي ومن قادة تلك الدول الرفيعين.
اثار ظهوره هذا حالة من الربكة والتبرير غير الموضوعي من الاعلام المساند للقوات المسلحة في حالة ستنعكس سلبا على المصداقية بما يقلل من فاعلي حالة الترويج وهو الخصم الذي لم يتم التحسب له منذ البدء، كما قد تكون له انعكاساته على استغلالها لتجديد الروح المعنوية للدعم السريع، نفسيا يقود ذلك قد المتلقي الذي ظل على تصديق بمقتل حميدتى للتفكير مستقبلا قبل التعامل الجاد مع المعلومة من ذات المصدر/ المصادر، في ظل تطور وإتساع مصادر المعلومات التي تتنافس على الموثوقية.
الخلاصة: الاعلام الحربي لا يدار بما ينحدر الي مستوي يجافي المصداقية ويضع عقل المتلقي في حالة توهان، وهذا التوهان قد يسري الي القوات التي تبدأ في التفكير في مغزي التوهم كل هذا يقود الي من المستفيد من اطلاق هذه الشائعات وما هي مصلحته وهل هي متطابقة مع مصلحة الجيش الذي يناصره ام انها شائعة خرجت من الطرف الاخر ليعزز بها موقفه ويربك به الجيش في توقيت محدد؟ وكل هذا وهنالك حرب مستمرة تحصد الارواح وتشرد المدنيين وتهدم في البنية التحتية للدولة وتنخر في عضم المواطنة النسبية برماح الكراهية المسمومة .
الوسوممحمد بدويالمصدر: صحيفة التغيير السودانية
كلمات دلالية: محمد بدوي الدعم السریع
إقرأ أيضاً:
رؤية استشرافية لمستقبل السودان بعد سيطرة الجيش على العاصمة
تابع أحدث الأخبار عبر تطبيق
سيناريوهات الحرب في السودان ربما تذهب إلى الأسوأ بعد أنّ نجحت القوات المسلحة السودانية في تحرير العاصمة الخرطوم، وما تبعها من السيطرة الكاملة على القصر الجمهوري، في 21 مارس من العام 2025.
صحيح سيطرة القوات المسلحة السودانية مازالت رمزية، بعد أنّ نجح الجيش في السيطرة على بعض المؤسسات الحيوية داخل العاصمة، منها مبنى المخابرات العامة وبعض الوزارات، إلا أنّ السيطرة على القصر الجمهوري حمل دلالة رمزية فهو مركز الحكم، ويُعبر عن رمز القوة والسيطرة والحكم في آن واحد.
صحيح هناك طرف ربما حسم جزءً من الصراع لصالحه بهذه السيطرة، إلا أنها سوف تظل رمزية في ظل الصراع الدائر بين الفريق عبد الفتاح البرهان، القائد العام للقوات المسلحة ورئيس مجلس السيادة، ومحمد حمدان دقلو والمعروف بـ "حميدتي"، نائب رئيس مجلس السيادة وقائد قوات الدعم السريع، لكن هذا لا يُعني الاستقرار السياسي في السودان ولا يُعني بالتبعية حسمًا عسكريًا كاملُا للجيش!
المتأمل للخلاف ما بين الخصمين الكبيرين في السودان يُدرك صعوبة التقارب بينهما، ولهذا فشلت كل مراحل التقارب السعودي بينهما؛ خاصة وأنّ الخلاف حول خطط المرحلة الانتقالية نحو حكم مدني، أو ما يُعرف بالاتفاق الإطاري، خاصة وأنّ الجيش أزاح حكومة عبد الله حمدوك من السلطة في أكتوبر من العام 2021، وهو ما ترفضه قوات الدعم السريع أو على الأقل ما أعلنت عن رفضة علنًا.
قوات الدعم السريع أعلنت عن رفضها إزاحة حمدوك من السلطة رغم أنها كانت مشاركة في القرار أو على الأقل كانت راضية عنه، وهي تتحمل جزءًا منه.
أما نقطة الخلاف الأبرز بين قوات الجيش والدعم السريع فهي على البرنامج الزمني المقرر لدمج قوات الدعم في صفوف الجيش النظامي؛ فالجيش يضع عامين كإطار زمني، بينما يضع الدعم السريع 10 سنوات كإطار زمني؛ وهنا الجيش يُريد ابتلاع القوة العسكرية المرادفة له والمنافسة لوجوده، بينما ترفض الأخيرة وترى نفسها بديلًا له.
دلالات المواجهة العسكرية وانتصارات الجيش
هناك معادلات ربما ساعدت في تحقيق انتصارات عسكرية للجيش خلال الفترة الأخيرة بعد أنّ تم دعمه بالمسيرات والأسلحة من قبل الثلاثي، روسيا وإيران وتركيا؛ لكن المؤشرات تؤكد أنّ انسحاب قوات الدعم السريع من العاصمة الخرطوم كان تكتيكًا عسكرية، وأنه سوف يُعاود شن هجمات بمسيرات بهدف تشتيت قوات الجيش وتحميها خسائر فادحة.
وهنا يطرح خبراء عسكريون أنّ الانسحاب ليس بسبب قوة الجيش ولا لتراجع قوات الدعم السريع عسكريًا، ولكن لأنّ الأخيرة أرادت استنزاف الجيش على المدى البعيد عبر ضربات توجهها له من خلال وجودها في المقاومة، وهنا ترفع عن نفسها عبئ حماية العاصمة وتحمل تبعات المواجهة العسكرية على عتبات الخرطوم.
وهنا أدركت قوات الدعم السريع أنّ استمرار تمركزها في العاصمة بات عبئًا عسكريًا، فأرادت أنّ تتحرر من ذلك وتنتقل من فكرة المدافع إلى المهاجم، وهنا سوف تنقلب المعركة لصالحها بعد انهاء فترة تدريب مقاتليها على المسيرات التي تم دعمها بها.
وبحكم بنية قوات الدعم السريع وطبيعة عملها الميلشياوي، فقد تنجح في شن هجمات سريعة وخاطفة ربما تنهك قوات الجيش السوداني المنهك بفعل الحرب الدائرة قبل عامين، وهذا ما تعول عليه قوات الدعم وداعموها.
باتت المدن والولايات المحررة على يد قوات الجيش السوداني تمثل عبئًا على كاهل قوات الدعم السريع، فإضطرت للإنسحاب التكتيكي من بعضها، بينما تتواجد بعض قواتها بصورة متخفية داخل العاصمة وتنتظر شن عدد من الهجمات على أماكن تمركز قوات الجيش في إطار سياسة الإنهاك.
كما أنّ خطة الدعم السريع تتمركز في التركيز على تشتيت قوات الأمن السودانية وتكبيدها خسائر فادحة في مدة زمنية قصيرة، ثم الدخول لاسترداد ما سبق تحريره من العاصمة وبعض المباني الحيوية.
يتم تدريب قوات الدعم السريع على استخدام بعض الأسلحة الثقيلة والمسيرات، للبدء في حرب استنزاف لقوات الجيش السوداني، ثم الانتقال إلى تعزيز المواقع العسكرية من جديد، وفق خطة أعدت لها قوات الدعم السريع سلفًا، خاصة وأنّ الأخيرة أعلنت عن قيام حكومة موازية، وهو ما يدخل أيضًا في باب الاستنزاف السياسي طويل الأمد.
هناك تحول في لغة الحرب بعد عامين، منذ أنّ أندلعت في 15 إبريل من العام 2023؛ لكن المؤشرات العسكرية والاستراتيجية بعيدة عن فكرة حسم أحد الطرفين للصراع، ولكن الحسم قد يذهب إلى سيناريو التقسيم، حيث يُشكل كل طرف متنازع حكم ذاتي على الأراضي التي يُسيطر عليها.
السودان مقسم ما بين قوات الجيش التي تُسيطر على شرق وشمال السودان وما بين قوات الدعم السريع التي تُسيطر على إقيلم دارفور وأجزاء من الجنوب وغرب السودان، فضلًا على ما حققته قوات الدعم السريع من انتصارات في منطقة المالحة في شمال دارفور.
نجح الجيش الفترة الأخيرة في تحقيق بعض الانتصارات العسكرية بعد دعم الدول المشار إليها، روسيا والصين وإيران، فضلًا عن تميزه في سلاح المدفعية والطيران والمسيرات، فضلًا عن عودة قائد قوات درع السودان إلى صفوف الجيش بعد تمرده على قوات الدعم السريع، وهو ما ساعد في استعادة الجيش لولاية الجزيرة.
لا يمكن للسودانين الذين نزحوا قبل عامين العودة إلى بلادهم في الوقت القريب بسبب انهيار البنية التحتيّة والصحيّة وانتشار الكوليرا والملاريا والحصبة الألمانية، مع توقف تام للأنظمة الصحّية الحيوية، ويُضاف لهذا المواجهة العسكرية لكل طرف من طرفي النزاع على الطرف الآخر، وهو ما يُؤدي إلى مقتل المدنين وعدم تحقيق الاستقرار الاجتماعي أو الحياة الطبيعية.
سيناريوهات الحرب الأهليّة وشبح التقسيم
سيناريو التقسيم مازال يفرض نفسه على الساحة السودانية حتى بعد أنّ حسم الجيش معركة العاصمة لصالحه؛ خاصة وأنّ قوات الدعم السريع سبقت بالتوقيع على ميثاق سياسي لتشكيل حكومة موازية في 22 فبراير الماضي.
السودان لا ينتظر سيناريو التقسيم فقط ولكن ينتظر سيناريو الحرب الأهليّة، فقد باتت أقرب إليها من أي وقت مضى، ولعل قراءة السيطرة على العاصمة الخرطوم هو الأقرب لهذه القراءة.
القوات المسلحة السودانية نجحت في تحرير بعض المدن والولايات التي كانت بحوزة قوات الدعم السريع على مدار عامين كاملين، لكن هذه القوات مازالت تُسيطر على مناطق داخل العاصمة والجانب الجنوبي من مطار الخرطوم، على الأقل حتى كتابة المقال التحليلي، فضلًا عن سيطرتها على ولاية دارفور ومنطقة المالحة.
عدم حسم المعركة عسكريًا من قبل أحد الطرفين يطرح بقوة سيناريو الحرب الأهلية والتقسيم في آن واحد، خاصة وأنّ هناك معادلا مهما في القضية يرتبط بوجود الإخوان المسلمين أو الكيزان في بنية الجيش السودان، الذي اعتمد عليه في هذه الحرب.
الكيزان هم من أطلقوا شرارة هذه الحرب قبل عامين، وهم أصحاب المصلحة في استمرارها، فحزب المؤتمر الوطني يُريد أنّ يعود إلى المشهد السياسي في السودان مرة أخرى، وهذا لن يتأتى إلا عبر مسارين، أحدهما مرتبط بخلط الأوراق ومن ثم استمرار الحرب، والمسار الثاني مرتبط بدور المؤتمر الوطني وعناصرة من خلال دعم الجيش السوداني في هذه الحرب، وبالتالي تكون ضريبته أنّ يُحافظ الأخير على وجوده السياسي والعسكري.
وهذا قد يُشكل خطرًا على أمن السودان والمنطقة العربية، من زاوية استمرار التقسيم، ومن زاوية عودة الإخوان أو الكيزان للمشهد السياسي، بعد الانتصار العسكري الذي حققه في العاصمة الخرطوم.
الاتهامات المتبادلة بين الجيش وقوات الدعم السريع، يُحمل فيها الأخير الجيش بأنّ الإخوان يتركزون في جزء من بنيته، وهو ما يمثل خطرًا على مفهوم الدولة الوطنية أو شعارات الثورة التي رفعتها القوى المدنية قبل عامين.
قد ينظر البعض لهذه الاتهامات على أنها مكايدة سياسية وعسكرية، هدفها تشويه الآخر، ولكن الحقيقة أنّ الإخوان مازالوا يتنفسون من رئة المؤسسة العسكرية في السودان، وهو ما يُشكل خطرًا على أمن المنطقة والعالم، ويتطلب تقدير موقف أقرب للواقع قبل أنّ تضيع السودان ما بين شبح التقسم وعودة الإرهاب من جديد.
انعكاسات الحرب على أمن المنطقة والعالم وانتشار الإرهاب
استمرار الحرب وهو وارد بصورة كبيرة يُعني تهديدًا لأمن المنطقة والعالم وانتشار الإرهاب والتطرف، خاصة وأنّ هناك ما يُؤكد أنّ نشاط الإخوان المسلمين مازال قائمًا، صحيح النظام السياسي تغير ولكن النظام نفسه مازال يتمتع بحيويته، وهنا نقصد بنية هذا النظام من خلال وجود الإخوان المسلمين في جزء كبير من بنية الجيش السوداني.
وفي حال حسم الجيش لهذا الصراع وهو أمر مستبعد سوف يُهدد ذلك أمن المنطقة والعالم، لأنه يُعني ببساطة شديدة عودة الإخوان المسلمين إلى المشهد السياسي، النظام الذي وفر حماية لتنظيم قاعدة الجهاد، كما أنه وفر حماية للميلشيات التابعة للإخوان المسلمين المصريين، ومنها حركة ما يُعرف بـ سواعد مصر.. حسم، وهذا لا يُعني أن سيناريو سيطرة فوات الدعم السريع هو الأفضل، فهي قوات ميلشياوية لا يمكن التعامل معها وغير قادرة على تحقيق الأمن في المنطقة أو في الداخل السوداني.
وهنا يمكن القول إنّ السودان قد يكون في طريق الذهاب إلى سيناريو الحسم لقوات الجيش المدعومة من عدد كبير من الدول المحيطة بالسودان أو الدول الكبرى، وهو ما سوف يُودي إلى نفس النتيجة.
وهنا لابد أنّ ينتبه العالم لأهميّة الموقف السياسي والعسكري واللحظة الراهنة التي تعيشها السودان، وضرورة مواجهة تبعات هذه المرحلة التي تُهدد أمن المنطقة والعالم، خاصة وأنّ المؤشرات كلها تذهب لانتشار الإرهاب والتطرف ليس فقط على الصعيد الداخلي ولكن إلى دول الجوار بل وتصديره إلى العالم.
ولابد أنّ تكون خطة المواجهة في خمس محاور،:
-الضغط العسكري على الطرفين في السودان، ومنع وصول الأسلحة إليها، وفق قرار أممي.
-تقريب وجهات النظر عبر حوار غير مباشر بين الجيش وقوات الدعم السريع، حتى الوصول إلى تسوية يمكن البناء عليها.
-مراقبة الحدود الجغرافية لدول الجوار مع السودان لمنع أي تسللات لقوى دينية مؤدلجة ربما تُهدد أمن هذه الدول أو أمن المنطقة.
-فرض عقوبات دولية على الدول التي يثبت عليها دعم أي قوة عسكرية سودانية، لإنهاء وتصفية الصراع والبدء في عملية سياسية تنهي الخلاف القائم.
-رسم مقاربات سياسية تجمع القوى السياسية مع المؤسستين العسكريتين عبر حوار يكون بداية لإنهاء الخلاف، ويا حبذا لو كانت هذه المبادرة من قبل الدول التي لم تتورط في دعم جبهة على أخرى.
قبل انطلاقه غدا.. أعضاء لجنة تحكيم مهرجان SITFY-Georgia يصلون مطار تبيلسي