خبير امني: عجز الحكومة عن ايقاف الصراع بين الفصائل والامريكان يقوض وجودها
تاريخ النشر: 29th, December 2023 GMT
أكد الخبير الامني احمد الشريفي أن الحكومة العراقية تمر بفترة حرج كبير وهي مدعوة الى اتخاذ قرارات حاسمة في قضية الصراع الدائر بين الفصائل المسلحة والقوات الامريكية.
وقال الشريفي في حديث صحفي اطلعت عليه “تقدم” ان “قضية استهداف القوات الامريكية في العراق تسبب حرجا كبيرا جدا للحكومة العراقية حيث كان من المؤمل ان تتمكن من حسم هذا الملف على اقل تقدير في العراق على اعتبار انه الحكومة هي جاءت نتاج ائتلاف ادارة الدولة والفصائل جميعا هي ممثلة في ائتلاف ادارة الدولة او للائتلاف تأثير عليها.
وأشار: “كان من الأجدر أن يستفيد رئيس الوزراء محمد شياع السوداني من علاقته في الاطار التنسيقي، ويعمل على تهدئة تلك التهديدات التي أثارت حرجًا للحكومة العراقية. إلا أنه، وفقًا للأحداث، لم ينجح في ذلك، مما دفع الولايات المتحدة لاتخاذ إجراءات استنادًا إلى مبدأ حق الدفاع عن النفس، ووجهت عدة ضربات داخل العراق.”
وأضاف أن “غياب الدور الحكومي في التأثير على مجريات الأحداث في العراق، وعجزها عن مواجهة هذه الأزمة بين الفصائل والولايات المتحدة، سيؤثر بشكل كبير على الدعم الأمريكي لحكومة السوداني، وقد يؤدي إلى انهيارها، وسط عجزها عن ايقاف الفصائل المسلحة والجيش الامريكي”، مبينا انه “مع هذا العجز فأن الحاجة تنتفي الى وجود الحكومة الحالية التي تمر بوضع قلقا جدا”.
وبيّن الشريفي ان “العجز الحكومي يؤثر على القوات الامنية وقدرتها على الردع”، مؤكدا ان “الحكومة مدعوة الى اتخاذ قرارات حاسمة لردع المخاطر المحدقة بالبلاد”.
المصدر: وكالة تقدم الاخبارية
إقرأ أيضاً:
خطاب السلطة السودانية: الكذبة التي يصدقها النظام وحقائق الصراع في سنجة
خطاب السلطة السودانية: الكذبة التي يصدقها النظام وحقائق الصراع في سنجة
عمار نجم الدين
تصريحات وزير الإعلام السوداني لقناة الجزيرة اليوم خالد الإعيسر تعكس بوضوح استراتيجية النظام في الخرطوم التي تعتمد على تكرار الكذبة حتى تصير حقيقةً في نظر مُطلقيها. عندما يصف الوزير الدعم السريع بـ”الخطأ التاريخي” ويزعم تمثيل السودانيين، فإنه يغفل حقائق دامغة عن طبيعة الصراع وأدوار الأطراف المختلفة فيه.
في خضم هذه الدعاية، يُظهر الواقع أن الانسحاب الأخير لقوات الدعم السريع من سنجة، تمامًا كما حدث في انسحاب الجيش في مدني وجبل أولياء وانسحاب الدعم السريع من أمدرمان، ليس إلا فصلًا جديدًا من فصول التفاوض بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع. هذه الانسحابات لم تكن وليدة “انتصار عسكري” كما يدّعي النظام، بل هي نتيجة مباشرة لمفاوضات سرية أُجريت بوساطات إقليمية، خاصة من دول مثل مصر وإثيوبيا وتشاد، وأسفرت عن اتفاق لتبادل السيطرة على مواقع استراتيجية وضمانات بعدم استهداف القوات المنسحبة.
ما حدث في سنجة هو نتيجة لتفاهمات وُقعت في أواخر أكتوبر 2024 في أديس أبابا تحت ضغط إقليمي ودولي. الاتفاق، الذي حضرته أطراف إقليمية بارزة، مثل ممثل رئيس جنوب السودان ووزير خارجية تشاد، شمل التزامات متبادلة، من بينها انسحاب الدعم السريع من مواقع محددة مثل سنجة ومدني، مقابل:
ضمانات بعدم استهداف القوات المنسحبة أثناء تحركها من المواقع المتفق عليها. تبادل السيطرة على مناطق استراتيجية، حيث التزم الجيش السوداني بانسحاب تدريجي من مناطق مثل الفاشر، مع الإبقاء على وحدات رمزية لحماية المدنيين. التزام بوقف الهجمات لفترة محددة في المناطق المتفق عليها لتسهيل التحركات الميدانية وإعادة توزيع القوات.انسحاب الجيش السوداني من الفاشر سوف يكون تدريجيًا، يُظهر أن الطرفين يعيدان ترتيب أوراقهما ميدانيًا وفق التفاهمات السرية، لا على أساس أي انتصارات عسكرية كما يدّعي النظام.
النظام في الخرطوم، كعادته، يسعى إلى تصوير هذه التطورات الميدانية كإنجازات عسكرية، معتمدًا على خطاب تضليلي يخفي حقيقة أن ما يحدث هو نتيجة لاتفاقات سياسية تخدم مصالح الطرفين أكثر مما تحقق أي مكاسب للشعب السوداني.
ادعاء الوزير بأن النظام يمثل السودانيين، في مقابل القوى المدنية التي “تتحدث من الخارج”، هو محاولة أخرى لإقصاء الأصوات الحقيقية التي تمثل السودان المتنوع. هذه المركزية السياسية، التي لطالما كرست التهميش ضد الأغلبية العظمى من السودانيين، تعيد إنتاج نفسها اليوم بخطاب مكرر يفتقر لأي مصداقية.
الحديث عن السلام وفق “شروط المركز” هو استمرار لنهج الإقصاء، حيث يرفض النظام الاعتراف بالمظالم التاريخية، ويمضي في فرض حلول تخدم مصالحه السياسية دون النظر إلى جذور الأزمة. السلام الحقيقي لا يتحقق بشروط مفروضة من الأعلى، بل بإعادة بناء الدولة السودانية على أسس جديدة تضمن العدالة والمساواة.
خطاب النظام حول “الانتصارات العسكرية” و”مواجهة المؤامرات الدولية” ليس سوى وسيلة لتبرير القمع الداخلي وتحريف الحقائق. الحقيقة الواضحة هي أن الانسحاب من سنجة وستتبعها الفاشر وغيرها من المناطق تم نتيجة مفاوضات سياسية بوساطة إقليمية، وليس نتيجة “نصر عسكري” كما يزعم النظام. هذه الممارسات تفضح زيف الرواية الرسمية وتؤكد أن الأزمة الراهنة ليست صراعًا بين دولة ومليشيا، بل هي امتداد لصراع مركزي يهدف إلى تكريس الهيمنة والإقصاء.
إذا كان النظام السوداني يسعى حقًا لإنهاء الحرب وبناء السلام، فعليه أولًا التوقف عن الكذب والاعتراف بمسؤولياته في خلق هذه الأزمة. السودان اليوم أمام مفترق طرق حاسم، والاختيار بين الحقيقة أو الكذبة سيحدد مصير البلاد لسنوات قادمة.
الوسومالفاشر حرب السودان سنجة
دراسة تكشف العلاقة بين الضائقة المالية وآلام الظهر