هل تنتهي حرب أوكرانيا في 2024؟
تاريخ النشر: 28th, December 2023 GMT
كان تأكيد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أنه سيرشح نفسه مرة أخرى للرئاسة في 2024 متوقعاً، لكن وبشكل موازٍ تطرح مجلة "نيوزويك" سؤالاً حول إمكانية أن تنتهي الحرب التي بدأها في أوكرانيا العام المقبل؟
الدعم الدولي لكلا الجانبين سيطيل أمد الحرب إلى 2025
يذهب الروس إلى صناديق الاقتراع اعتبارا من 15 مارس (آذار)، بعد أقل من شهر من الاحتفال بالذكرى السنوية الثانية للغزو الشامل لأوكرانيا.
ويبدو أن كلا الجانبين مستسلمان لصراع طويل، حيث من المقرر أن تتصاعد الأعداد الكبيرة من الضحايا وخسائر المعدات والأضرار الاقتصادية.
قتال مستمرويحتفظ بوتين ونظيره الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بأهداف قصوى تحول دون إجراء محادثات لإنهاء الحرب قريباً، إذ كما يقول خبراء لـ "نيوزويك" فإن "القتال من المرجح أن يستمر حتى عام 2025".
وبحسب الصحيفة، لا يمكن استبعاد الأحداث الخارجية، مثل التحدي السلطة بين بوتين ورئيس فاغنر يفغيني بريغوجين، الذي توفي في حادث تحطم طائرة بعد الاستيلاء على المنشآت العسكرية في روستوف على نهر الدون ومسيرة في موسكو، وكذلك مسألة صحة بوتين التي رفض الكرملين مراراً الشائعات حولها.
وقالت بيث نوبل، أستاذة الاتصالات والدراسات الإعلامية في جامعة فوردهام، ورئيسة مكتب "سي بي إس نيوز" السابقة في موسكو: "الطريقة الوحيدة التي يمكنني من خلالها توقع انتهاء حرب أوكرانيا في عام 2024 هي وفاة فلاديمير بوتين".
وقالت: "من الممكن نظرياً أن تستفيد روسيا من تغيير في القيادة لمحاولة إعلان النصر والتمسك بالأرض التي استولت عليها منذ فبراير (شباط) 2022. لكن حتى لو مات بوتين، أعتقد أن هناك فرصة ضئيلة لأن تتراجع روسيا عن الحرب، لأنها استثمرت بالفعل الكثير من صورتها الوطنية في الفوز".
ولم يحقق الهجوم الأوكراني المضاد المتوقع على نطاق واسع والذي بدأ في يونيو (حزيران) بهدف استعادة الأراضي التي تحتلها روسيا التقدم الذي أراده حلفاء كييف.
طريق مسدود
ورفض زيلينسكي تقييم القائد العام للقوات المسلحة الأوكرانية فاليريي زالوجني بأن القتال دخل في "طريق مسدود"، وسط شائعات عن انقسام بين أبرز الشخصيات في البلاد، وتقارير عن تعديل وزاري لكبار الضباط في العام الجديد.
“Sooner or later we are going to find that we simply don’t have enough people to fight.” Ukraine’s commander-in-chief admits the war with Russia is at a stalemate. Read his sobering assessment https://t.co/4KgoidqoQH ????
— The Economist (@TheEconomist) December 23, 2023
وقال بيتر روتلاند، أستاذ الدراسات الروسية وأوروبا الشرقية والأوراسية في جامعة ويسليان، في ميدلتاون، كونيتيكت: "مع توقف الهجوم المضاد، هناك تشاؤم واسع بشأن فرص أوكرانيا لهزيمة روسيا واستعادة الأراضي المحتلة، ومع ذلك، هذا لا يعني أنه من المحتمل أن تكون هناك محادثات سلام جادة ونهاية محتملة للحرب في عام 2024".
وأضاف: "أهداف روسيا لا تقتصر على السيطرة على الأراضي، إنهم يريدون رؤية نظام سياسي متوافق مع كييف، وما زالوا يعتقدون أن هذا ممكن، على أقل تقدير، سينتظر بوتين حتى انتخابات نوفمبر (تشرين الثاني) 2024، لمعرفة ما إذا كان دونالد ترامب سيعود".
ترامب والحزب الجمهوري
ومن جانب آخر، أعلن دعاة الكرملين أن المرشح الجمهوري الأول لرئاسة الولايات المتحدة دونالد ترامب هو المفضل بالنسبة لموسكو، ليس فقط بسبب موقفه ضد دعم الكونغرس لأوكرانيا، بل لأنه أيضاً وصف بوتين بأنه "ذكي للغاية" بعد الغزو الشامل ورفض تقييمات المخابرات الأمريكية بأن بوتين تدخل نيابة عنه في انتخابات 2016.
وقال كريس دولان، أستاذ العلوم السياسية في كلية وادي لبنان، الذي كتب عن الدعم الأمريكي لأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي: "أعتقد أن الصراع الحالي في الكونغرس حول المساعدات الخارجية سيتم تسويته ولكن ربما ليس قريباً جداً. يتعلق الأمر أكثر بالسياسة الداخلية والضغوط الانتخابية".
وكانت زيارة زيلينسكي إلى واشنطن العاصمة، في 12 ديسمبر (كانون الأول)، أقل أهمية من رحلته السابقة. وبدلاً من الـ 61 مليار دولار التي كان يطلبها، حصل على تعهد متجدد من الرئيس جو بايدن، و200 مليون دولار من المساعدة العسكرية للدفاع الجوي والمدفعية والذخيرة.
تعطل المساعدات
وقال إيسيل أكبولوت جوك، الأستاذ المساعد في قسم الحكومة في جامعة القلب المقدس، فيرفيلد، كونيتيكت:" ستتعطل المساعدات الإضافية وشحنات الأسلحة إلى أوكرانيا مع استمرار الصراع في الشرق الأوسط والولايات المتحدة على وشك الدخول في عام الانتخابات".
Donald Trump says he trusts Putin more than U.S. intelligence "lowlifes" https://t.co/TW0Yn06vox
— Newsweek (@Newsweek) January 30, 2023وقال جوك لمجلة "نيوزويك": "أعتقد أن الحرب قد تمتد إلى عام 2025 وأن الدعم الدولي لكلا الجانبين سيطيل أمد الحرب حيث لا تستطيع أوكرانيا ولا روسيا تحقيق اختراقات كبيرة وإعلان النصر".
ويعتقد ميرت كارتال، الأستاذ المساعد في الحكومة بجامعة سانت لورانس، كانتون، نيويورك، أن بايدن قد يحاول تعزيز الدعم العسكري لأوكرانيا في ربيع 2024، مستفيداً من فوز أوكرانيا كجزء من حملته الرئاسية.
المصدر: موقع 24
كلمات دلالية: حصاد 2023 التغير المناخي أحداث السودان سلطان النيادي غزة وإسرائيل مونديال الأندية الحرب الأوكرانية عام الاستدامة الحرب الأوكرانية
إقرأ أيضاً:
«سأرتدي بدلة عندما تنتهي الحرب»!
عليك أن تتذلل لنا، وتنفذ رغباتنا دون اعتراض إن أردتَنا أن نقابلك في بيتنا باحترام، وإلا فاخرج غير مأسوف عليك. هكذا يمكن تلخيص المشادة الكلامية التي صارت حديث العالم اليوم بعد عرضها في الشاشات، والتي كان أطرافها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونائبه جي دي فانس من جهة، والرئيس الأوكراني فلوديمير زيلينسكي من جهة ثانية. ولم يعد خافيًا الآن أن ترامب لم يكتفِ بتوبيخ وإهانة زيلينسكي في اجتماع البيت الأبيض يوم الجمعة، وإنما عَمَد أيضًا إلى طرده من بلاده، في سابقة دبلوماسية خطيرة جعلت وزيرة خارجية الاتحاد الأوروبي كايا كلاس تقول إن العالم الحر يحتاج إلى زعيم جديد.
بدا زيلينيسكي في الاجتماع تلميذ مدرسة مشاغبًا ضبطه المدير ونائبه متلبسًا بالغش في الامتحان من ورقة زميله، وطفقا يوبخانه على سوء سلوكه. وقد بدأت المواجهة حينما اتهم ترامب زيلينسكي بأنه «غير مستعد للسلام»، وأن أوكرانيا في مأزق ولا تحقق الانتصارات التي يدّعيها رئيسُها، مشددًا على ضرورة أن يكون الرئيس الأوكراني ممتنًّا لواشنطن وأن يقبل بوقف إطلاق النار الذي اقترحه ترامب. أما نائبه فانس فقد رفع صوته على زيلينسكي قائلًا إنه من قلة الاحترام أن يأتي للبيت الأبيض ويدخل في جدل أمام الإعلام الأمريكي بدلًا من إبداء استعداده لوقف الحرب، مضيفًا أن أوكرانيا تواجه مشكلة في التجنيد وأنها تُجبر مواطنيها على الذهاب إلى الجبهة. حاول زيلينسكي الدفاع عن موقفه بالقول إن الجميع يواجهون مشاكل أثناء الحرب، بما في ذلك الولايات المتحدة، وإنه إذا كانت أمريكا لا تشعر بها الآن فستشعر بها في المستقبل. لكن ترامب قاطعه بنبرة غاضبة أنه «ليس في وضع يسمح له بإملاء المشاعر على الإدارة الأمريكية». كما انتقد فانس زيلينسكي لعدم تقديمه الشكر لواشنطن بشكل كافٍ، مطالبًا إياه بالتعبير عن الامتنان لترامب. ومن سخرية الأحداث التي يمكن عَدُّها شرّ البلية الذي يُضحِك أنه بعد كل ما حصل من إهانات وتجاوزات ضد زيلينسكي انتهت بطرده خرج وزير الخارجية الأمريكي مارك روبيو ليطالبه بالاعتذار عن إضاعة وقت الرئيس!
وهكذا خرج زيلينسكي مطرودًا من البيت الأبيض دون أن يوقّع اتفاق استحواذ أمريكا على مكامن المعادن النادرة والثروات الباطنية الأوكرانية الذي كان يتمناه ترامب، والذي سبق أن بعث به وزير خزانته «سكوت بيسنت» إلى كييف قبل نحو أسبوعين في محاولة أولى لتوقيعه. وخلال تلك الزيارة نسي الوزير أنه وزير في حضرة رئيس دولة، فتَطاوَسَ ووضع رِجْلًا على رجل أمام الرئيس الذي استقبله باحترام، وأمهل الوزيرُ الرئيسَ - بوقاحة منقطعة النظير - ساعة واحدة فقط ليوقّع الاتفاق! لكن زيلنسكي رفض.
كان الرئيس الأوكراني قد طرح السنة الماضية على برلمان بلاده فكرة مقايضة مواردها الطبيعية بالدعم العسكري في الحرب ضد روسيا التي دخلت في فبراير الماضي عامها الرابع بعد أن أكلت أخضر أوكرانيا ويابسها. وقال زيلينسكي إن ثروة البلاد المعدنية تبلغ قيمتها «تريليونات» الدولارات، وإن هذه الثروة ستكون متاحة «إما لروسيا وحلفائها، أو لأوكرانيا والعالم الديمقراطي» اعتمادًا على من يفوز في الحرب. لكن الأمور لم تسر في النهاية على هوى زيلينسكي، ووجد نفسه بين خيارين أحلاهما مُرّ؛ إما أن تسرق روسيا ثروات بلاده بالحرب، أو تسرقها أمريكا بالسلام! خاصة بعد أن دخل ترامب في مفاوضات مع بوتين دون الرجوع لأوكرانيا ولا للاتحاد الأوروبي، فقرر زيلينسكي ابتلاع السم ومنح ثروات أوكرانيا لأمريكا بشرط أن تعطيه ضمانات أمنية تحمي بموجبها بلاده من اعتداءات روسيا وأطماعها، لكن حتى هذه الضمانات رفضت واشنطن إعطاءها لكييف، ولم يشر الاتفاق - الذي صاغه مساعدو ترامب - إلى أي التزام محدد من جانب الولايات المتحدة بحماية أمن أوكرانيا.
كنتُ قبل نحو ثلاث سنوات قد انتقدتُ في هذه الزاوية الرئيس الأوكراني في مقال حمل عنوان «زيلينسكي وتملّق إسرائيل» تعليقًا على خطاب ألقاه بتقنية «زوم» أمام الكنيست الإسرائيلي، متباكيًا فيه على الاحتلال الروسي لبلاده، ومتجاهلًا في الآن ذاته أنه يخاطب محتلين لأراضي غيرهم، متناسيًا أن الشر الحقيقي هو الاحتلال، أيًّا كان مرتكبه. وانتقدتُ نفاقه الفاقع حين استشهد وهو يعرض أزمة احتلال بلاده من جارتها روسيا بعبارة جولدا مائير - رئيسة وزراء إسرائيل السابقة - «نحن نريد الحياة، لكن جيراننا -الفلسطينيين طبعًا لا سواهم- يرغبون برؤيتنا أمواتًا»، وقلتُ إن بحثه عن الدعم من إسرائيل جعله بلا موقف أخلاقي واضح. غير أن هذا لا يمنعني اليوم من إبداء الإعجاب بصلابته وثبات موقفه في وجه الصلف الأمريكي وغطرسة ترامب الذي تعامل معه ومع ثروات بلاده بعقلية شاهبندر التجّار الذي يعقد الصفقات، لا عقلية السياسي الذي يضع الدبلوماسية بوصلته في أي حوار. بل إن زيلينسكي صمد حتى أمام إهانة أحد الصحفيين الحاضرين في الجلسة حين سأله: «لماذا لا ترتدي بدلة رسمية؟ ألا تمتلك واحدة؟ الشعب الأمريكي يجد مشكلة بعدم ارتدائك بدلة رسمية خلال وجودك في أهم الأماكن الرسمية في الولايات المتحدة»، فكان جوابه: «سأرتدي بدلة عندما تنتهي الحرب، ربما مثل التي ترتديها أنت أو أفضل منها».
وبالعودة إلى تباكي وزيرة خارجية أوروبا على عدم وجود زعيم للعالم الحُرّ، فإن الردّ عليها هو: أين العالم الحُرّ أصلًا؟ نحن نعلم أن دعم أوروبا لأوكرانيا، ووقوفها مع زيلينسكي لم يكن لقيمها الأخلاقية الفاضلة، ولا لسواد عيني الممثّل الذي صار رئيسًا، وإنما خشية من احتلال روسيا لفرنسا وألمانيا إذا ما نجحت في ابتلاع أوكرانيا، وطمعًا في أن تكون لأوروبا حصة من ثروات كييف التي لا يريد ترامب أن يشاركه في السطو عليها أحد. أي أن أوروبا تفصِّل مبادئها للعالم الحُر على مقاس مصالحها الضيقة، وإلا فأين هو العالم الحرّ أمام حرب إبادة شنتها إسرائيل على غزة لأكثر من خمسة عشر شهرًا، ولم تترك فيها جريمة إلا وارتكبتها على مرأى ومسمع - بل ومباركة - الجميع!
سليمان المعمري كاتب وروائي عماني
فريدة سيف النصر: الست لو عدت الـ 60 سنة من حقها تقلع الحجاب شرعًا