شبكة انباء العراق:
2024-11-23@05:40:53 GMT
ماذا قال الجمهوريون الخمسة عن غزة ؟
تاريخ النشر: 28th, December 2023 GMT
بقلم: كمال فتاح حيدر ..
أعرب المرشحون الجمهوريون الخمسة للرئاسة الأمريكية في مناظرة مفتوحة عن دعمهم المطلق للعدوان الإسرائيلي على غزة، واكدوا على رفضهم مناشدات وقف إطلاق النار، ودعوا النتن ياهو إلى تدمير القطاع بأطفاله ونساءه وبكل سكانه. وإليكم ما قاله كل منهم للتعبير عن موقفه المعادي لفلسطين. .
قال حاكم ولاية فلوريدا، رون ديسانتيس Ron DeSantis: (يتعين على إسرائيل أن تنهي مهمتها القتاليّة بسرعة وإلى الأبد، وان تتعامل بحزم مع هؤلاء الجزارين) ويقصد رجال المقاومة، وقال أيضاً: (إنه سئم سماع أشخاص آخرين يلقون اللوم على إسرائيل لدفاعها عن نفسها).
وقال السيناتور تيم سكوت Tim Scott من ولاية كارولينا الجنوبية إنه: (لا ينبغي التفريق في الحروب والمعارك بين الولايات المتحدة وإسرائيل، لأننا نقف دائما في خندق قتالي واحد). .
وقالت نيكي هيلي Nikki Haley، السفيرة السابقة لدى الأمم المتحدة: (إن إسرائيل يجب أن تسحق المقاومة الفلسطينية، وإن الولايات المتحدة يجب أن تزوّد إسرائيل بكل ما تحتاج إليه حتى تنهي هذه المهمة على الوجه الأكمل). .
وقال حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريس كريستي Chris Christie: (يتعين على الولايات المتحدة العمل مع إسرائيل لإضعاف المقاومة الفلسطينية). .
وقال فيفيك راماسوامي Vivek Ramaswamy وهو المرشح الأصغر سناً، والأكثر انعزالية. قال: (أريد من نتنياهو أن يحرق هؤلاء الإرهابيين، وينفي الأحياء منهم خارج الحدود). .
كانت هذه آراء وتطلعات خمسة من مرشحي الحزب الجمهوري للرئاسة الأميركية. وقد جاءت مواقفهم مؤيدة وداعمة ومؤازرة لاسرائيل مهما ارتكبت من جرائم. وهذه هي الصورة المستقبلية التي تنتظر منطقة الشرق الأوسط في السنوات القليلة القادمة. بمعنى آخر ان الولايات المتحدة الأمريكية هي الداعم الأكبر لكل العصابات الارهابية التي سلبت حقوق الفلسطينيين، وسفكت دماءهم، وطردتهم من ارضهم المحتلة. .
لن تتغير مواقف امريكا الداعمة لاسرائيل على الرغم من كل الجرائم الوحشية التي اقترفتها، واساءت فيها إلى كرامة الإنسان في كل مكان حول العالم. .
د. كمال فتاح حيدر
المصدر: شبكة انباء العراق
كلمات دلالية: احتجاجات الانتخابات البرلمانية الجيش الروسي الصدر الكرملين اوكرانيا ايران تشرين تشكيل الحكومة تظاهرات ايران رئيس الوزراء المكلف روسيا غضب الشارع مصطفى الكاظمي مظاهرات وقفات الولایات المتحدة
إقرأ أيضاً:
لهذه الأسباب فاز الجمهوريون وخسر المحافظون
في دول الغرب، عقب كل انتخابات نيابية أو رئاسية، يعكف المحللون على تقديم تحليلات في البرامج السياسية التلفزية، أو نشرها في صحف ودوريات، ويحاولون من خلالها توضيح الأسباب التي أدَّت إلى هزيمة أو فوز حزب أو رئيس، أو الاثنين معاً.
ولأهميتها، ومكانة أميركا دولياً، استأثرت الانتخابات الرئاسية الأميركية الأخيرة بتزاحم المعلقين السياسيين على شرح الأسباب التي أدَّت بالديمقراطيين إلى هزيمة انتخابية رئاسية لم تكتفِ بإبعادهم عن البيت الأبيض، بل ساهمت في فقدانهم لأغلبيتهم في مجلس الشيوخ. والنتيجة النهائية أنّهم خرجوا من المولد بلا حمص.وبالمتابعة، نلاحظ أن أغلب تلك التحليلات ترجح كفة العامل الاقتصادي، ممثلاً في فشل الحكومة في السيطرة على التضخم، وارتفاع أسعار السلع الضرورية... إلخ.
تلك التحليلات لاقت رواجاً في وسائل الإعلام الأميركية، رغم ما ظهر في المقابل من تحليلات أخرى لا تستبعد العامل الاقتصادي كلية، بل تضع ثقلها خلف عوامل لا علاقة لها بالاقتصاد، ثقافية تحديداً. ويرجحون أنها وراء بقاء نحو 8 ملايين ناخب من أنصار الحزب الديمقراطي في بيوتهم يوم الاقتراع احتجاجاً على سياسات الحزب الليبرالية أكثر من اللازم، على حسب زعمهم. ناهيك عن الملايين غيرهم ممن قرروا دعم الحزب الجمهوري، خاصة في الولايات المتأرجحة.
هؤلاء المعلقون، على قلتهم، كانوا أكثر تشخيصاً وإنصافاً للواقع الأميركي، ولإدارة الرئيس الديمقراطي جو بايدن خلال السنوات الأربع الأخيرة. ونظراً لخبراتهم في المجال الاقتصادي، قدموا العديد من الأدلة على رجحان العوامل الثقافية التي أدت إلى حروب ثقافية وانقسامات في المجتمع بين مختلف فئاته. فهم يرون أن الاقتصاد الأميركي، محل الانتقاد، كان في وضعية أفضل بكثير لدى المقارنة باقتصادات دول العالم الأخرى، في مرحلة ما بعد الفيروس «كوفيد». وأن إدارة الرئيس بايدن، في رأيهم، تستحق الثناء على حسن أدائها الاقتصادي. إذ شهد الاقتصاد نمواً بلغ 3 في المائة، وهي نسبة لم تتكرر في أي من الاقتصادات الغربية. وازدادت مداخيل الأفراد مقابل انخفاض في نسبة البطالة لدى المقارنة بالإدارة السابقة، الأمر الذي خلق بيئة مشجعة للمستثمرين. وفي نفس السياق، يؤكدون أن السياسة الحمائية التي وعد بتنفيذها الرئيس المنتخب دونالد ترمب سوف تكون لها تأثيرات اقتصادية سلبية، تطال أضرارها فئات كثيرة.
وبالتأكيد، هذه الحقائق مبنية على إحصائيات رسمية، مما يجعلنا في غنىً عن الخوض في الجدال حولها. لكنها في نفس الوقت تفتح الباب أمام جدال آخر، يتعلق بمدى نجاح أو فشل إدارة الرئيس بايدن في نقل الرسائل الإيجابية عن الحالة الاقتصادية للناخبين، أو إخفاقها كذلك في السيطرة على التضخم. كما أن استمرار ارتفاع أسعار السلع الضرورية جعل من الصعوبة بمكان عليها إقناع الناخبين بتحسن أوضاعهم اقتصادياً.
المقارنة بما حدث في الانتخابات النيابية البريطانية يوم 4 يوليو (تموز) 2024، وما أدَّت إليه من هزيمة قاسية للمحافظين تؤكد التقارير أنها غير مسبوقة، ووصول حزب «العمال» إلى الحكم بعد غياب استمر قرابة عقد ونصف من الزمن، قد تضيء جوانب أخرى، تساهم في توضيح الرؤية حول فوز الجمهوريين وخسارة المحافظين، آخذين في الاعتبار اختلاف النظامين السياسيين البريطاني والأميركي.
في بريطانيا، استناداً إلى معلقين سياسيين بريطانيين، فإنَّ حزب «العمال» لم يربح الانتخابات، بل إن حزب «المحافظين» هو من خسرها. وهم يرون أن الناخبين ملوا وضاقوا بحكم المحافظين، وانقساماتهم، ونقضهم لوعودهم، وما كان ينشر في وسائل الإعلام من أخبار وفضائح على مستويات عديدة قام بها مسؤولون على مقاعد الوزارة وغيرهم. ذلك التعب أو الملل من حكم المحافظين كان وراء دفع الناخبين إلى اتخاذ قرار ضرورة التخلص منهم. وهو نفس السبب الذي جعل الناخبين لا يمحّصون البرنامج الانتخابي لحزب «العمال»، ولا يحرصون على التدقيق فيما كان يصدر من تصريحات لقائده السير كير ستارمر أو غيره من المسؤولين. وكان أغلب المعلقين الجادّين يرددون أن حزب «العمال» غير مؤهل للحكم بعد، وأن سياساته الاقتصادية، على وجه الخصوص، ينقصها الكثير من الوضوح اللازم، وتعاني من ثغرات واضحة. وجاهة هذا الرأي اتضحت أكثر خلال الشهور الخمسة الماضية. وتبين أن العماليين ما زال أمامهم الكثير للتمكن من التغلب على المصاعب الاقتصادية الموروثة، وتحقيق وعودهم بالنمو والازدهار الاقتصادي. وبدت أوجه القصور أكثر وضوحاً لدى إعلان وزيرة الخزانة عن ميزانية لم تشهدها بريطانيا من قبل، وأثارت سخطاً عاماً في أغلب الأوساط، وخاصة في مجال الأعمال بسبب تفاقم ارتفاع الضرائب.
الشلف.. وفاة شخص اختناقا بالغاز ببوقادير