“فورين بوليسي”: مكانة “إسرائيل” في حالة يرثى لها خارجياً وتعاني من انقسامات داخلية
تاريخ النشر: 28th, December 2023 GMT
يمانيون – متابعات
تحدث الكاتب في تقرير بصحيفة “فورين بوليسي”، عن وضع “إسرائيل” على الساحة الدولية في ظل عدوانها على غزة، وقالت إنّ مكانة “إسرائيل” الدولية، بما في ذلك في واشنطن، أصبحت في حالة يرثى لها، مشيرةً إلى أنه في الداخل، أصبحت الانقسامات السياسية والاجتماعية في “إسرائيل” أكثر وضوحاً.
ووفق الصحيفة فإنه سوف يكون من الصعب للغاية تدمير حركة حماس بالكامل، ومن الممكن أن تنمو من جديد في غزة.
كما لفتت إلى أنّ هناك ربع مليون صهيوني يعيشون بعيداً عن وحداتهم الاستيطانية، ولاستعادة الثقة يجب أن تكون “إسرائيل” قادرة على هزيمة أو ردع حماس وحزب الله، ولكن “الهزيمة” و”الردع” مفهومان بعيدا المنال،إذ إنه يمكن أن تحدث كارثة محتملة لـ”إسرائيل” إذا اندلعت حرب واسعة النطاق مع حزب الله، وفق الصحيفة.
وأشارت الصحيفة إلى أنه بالنسبة لـ”إسرائيل” فقد تقع في مأزق في حال قللت من شأن حماس، وقوّت الحركة عن غير قصد، وأضعفت التماسك الداخلي، وفشلت في الانتقال من الحرب إلى الحكم في غزة، وقوّضت علاقتها بالولايات المتحدة.
وتابعت الصحيفة أنه “من غير المرجح أن تقوم القوات الصهيونية أثناء القتال بتصنيف قتلاها بعناية، وقد تحسب بسهولة جميع الذكور في سن القتال كمقاتلين مفترضين. بالإضافة إلى ذلك، قد يحمل بعض الأشخاص في غزة السلاح لأنهم يتعرضون للهجوم، مما يزيد من أعداد عناصر حماس الإجمالية.
حماس متجذّرة بعمق في غزة
ولفتت إلى أنّ “حماس متجذّرة بعمق في غزة. وقد نشأ جيل تحت سيطرتها. ولها قاعدة قوة في مجتمع اللاجئين في غزة. وبفضل هذه الجذور العميقة، تستطيع حماس أن تنمو من جديد بسهولة، حتى لو تمّ تدمير الغالبية العظمى من أجهزتها القتالية”.
ورأى التقرير أنّ “حماس هي أكثر من مجرد منظمة، فهي تجسد أيضاً ما تسميه المقاومة، باستخدام العنف لإنهاء الاحتلال الصهيوني في الضفة الغربية وغزة وفي نهاية المطاف تدمير “إسرائيل” – وهي عقيدة يتبناها العديد من الفلسطينيين وكذلك حزب الله وإيران والجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى”.
ولفت إلى أنّ هجوم 7 أكتوبر أثار صدمة العديد من الفلسطينيين ومعظم العالم الإسلامي، حيث ارتفعت نسبة الموافقة على الهجوم إلى أكثر من 80% في الضفة الغربية. وكان الرد العدواني الصهيوني والمستويات المرتفعة من الخسائر في صفوف المدنيين سبباً في إثبات الأساليب التي تتبعها حماس بين كثيرين في المنطقة.
وأوضح أن هذا الأمر يفسر التربة الخصبة التي تمتلكها حماس أو أي جماعة مقاومة أخرى – وهو عامل مهم على المدى الطويل، حيث ما يقرب من نصف سكان غزة البالغ عددهم 2.2 مليون شخص تحت سن 18 عاماً”.
أما في خارج غزة، “فقد تولد هذه المعطيات الدعم لإيران وغيرها من أعداء “إسرائيل”، ويجعل من الصعب على الدول الصديقة في العالم العربي، مثل مصر والإمارات، العمل بشكل علني مع إسرائيل”.
من الصعب الحفاظ على قوة “الجيش” في حرب طويلة
كما تناول التقرير هجوم 7 أكتوبر (بدء معركة طوفان الأقصى)، والذي أجبر العديد من الصهاينة على ترك وحداتهم الاستيطانية في الجنوب بالقرب من حدود غزة. وأدّى إطلاق حزب الله للصواريخ وقذائف الهاون بشكل شبه مستمر على شمال فلسطين المحتلة إلى نزوح عشرات الآلاف الآخرين. ويعيش اليوم نحو 250,000 مستوطن بعيداً عن مستوطناتهم.
ورأت الصحيفة أنّ “استعادة الثقة سوف يكون أمراً صعباً، على المستويين العسكري والنفسي. ويجب أن تكون “إسرائيل” قادرة على هزيمة أو ردع كل من حماس وحزب الله. ولكن الهزيمة والردع مفهومان بعيدا المنال، ويتعين على “إسرائيل” أن تقنع شعبها بأنه في أمان، وهذا أمر صعب نظراً لفشل 7 أكتوبر”.
أما في الجنوب بالقرب من غزة، “فسوف تتطلب استعادة الثقة هزيمة شاملة وواضحة لحماس. وفي الشمال، سيتطلب الأمر من حزب الله نقل المزيد من وحدات النخبة بعيداً عن حدود “إسرائيل” لضمان عدم وقوع هجوم مفاجئ. وقد تحتاج “إسرائيل” أيضاً إلى نشر أعداد كبيرة من القوات على كل جبهة وتزويد كل منطقة مأهولة بالسكان بقدرات أكبر للدفاع عن النفس. مثل هذه التدابير مكلفة وصعبة بشكل خاص على “إسرائيل” لأنّ قوتها العسكرية تعتمد على جنود الاحتياط، مما يجعل من الصعب الحفاظ على جيش كبير في حرب طويلة”.
ووفق التقرير في “فورين بوليسي” فإنه يمكن أن تحدث كارثة محتملة لـ”إسرائيل” إذا اندلعت حرب واسعة النطاق مع حزب الله، لما لدى الحزب من “عدد أكبر بكثير من المقاتلين الأكثر مهارة والأكثر خبرة – وترسانة من الصواريخ وقذائف الهاون تفوق تلك التي تمتلكها حماس، وتتضمن ذخائر دقيقة التوجيه”.
الفشل في إدارة العلاقة مع الولايات المتحدة
كما تناول التقرير الانتقادات الدولية للحملة الإسرائيلية والتي تتصاعد، فيما تعتمد “إسرائيل” على الولايات المتحدة للحصول على الذخائر (وهي ضرورية بشكل خاص لحرب ضد حزب الله). وتقدم الولايات المتحدة أيضاً الدعم المالي الذي تشتد الحاجة الصهيونية إليه.
ومع ذلك، رأى التقرير أنه يمكن أن تنحرف العلاقة بسهولة. ويحاول الرئيس الأميركي جو بايدن إدارة الحزب الديمقراطي المنقسم، الذي يعارض معظمه دعمه القوي لـ”إسرائيل”.. وهنا يمكن لهذه الفجوات السياسية والاستراتيجية أن تقسم الولايات المتحدة و”إسرائيل”، مما يترك الأخيرة أكثر عزلة على المستوى الدولي وبدون الدعم العسكري الذي تحتاجه.
ما الذي يمكن فعله الآن؟
وخلص تقرير “فورين بوليسي” إلى أنّ هناك قائمة من المشاكل المحتملة تشير أيضاً إلى أنّ “إسرائيل” ستحتاج إلى تقليص أهدافها. وربما يتعين عليها أن تكتفي بشنّ غارات منتظمة على حماس وردعها. ويجب على “إسرائيل” أيضاً أن تخطط للمدى الطويل، مع الاعتراف بأنها لا يمكن أن تبقى في حالة حرب إلى الأبد، ويجب عليها الحفاظ على علاقتها مع الولايات المتحدة.
– الميادين نت
المصدر: يمانيون
كلمات دلالية: الولایات المتحدة فورین بولیسی لـ إسرائیل من الصعب حزب الله یمکن أن فی غزة إلى أن
إقرأ أيضاً:
معهد واشنطن: هذه مصالح إسرائيل في سوريا وهكذا يمكن أن تتحقق
يرى الجنرال الإسرائيلي المتقاعد أساف أوريون أن سقوط نظام الأسد يحمل فرصا كبيرة لـ"إسرائيل" وكذلك العديد من التهديدات.
في تقريره الذي نشره معهد واشنطن، يقول أوريون إن سقوط نظام الأسد يأتي ضربة قاسية لإيران ومحور "المقاومة". ويفسر ذلك بقطع حلقة حيوية في القوس الاستراتيجي طهران - بغداد - دمشق - بيروت، ويمكن أن يؤدي ذلك إلى قطع الطريق اللوجستي إلى سواحل البحر الأبيض المتوسط، مما يشكل نكسة كبيرة لطموحات إعادة تسليح حزب الله، ويفصل العمق الاستراتيجي الصناعي لإيران عن مختلف جبهات القتال على حدود "إسرائيل".
ويضيف: "في غضون ذلك، تسعى روسيا للحفاظ على قواعدها في سوريا مع تقليص وجودها العسكري هناك، مما قد يوسّع حرية إسرائيل في التحرك في المنطقة".
مع ذلك، يرى أوريون أن الحالة الجديدة قد تأتي بمجموعة من التهديدات الناشئة. "فبإمكان الإرهابيين الجهاديين - سواء كانوا بقايا تنظيم "الدولة الإسلامية"، أو عناصر متطرفة من الجماعات المتمردة التي أطاحت بالأسد، أو جهات فاعلة أخرى- أن يتقدموا بالقرب من المجتمعات الإسرائيلية في منطقة مرتفعات الجولان".
ويتابع: "قد يتم تحويل ترسانة النظام، التي تشمل العديد من الأسلحة المتقدمة، ضد إسرائيل. كما يمكن للعناصر السنية العربية المتطرفة - وبعضها مدعوم من تركيا - أن تشكل تهديدات للاستقرار في الأردن المجاور، وهو ركيزة أساسية في بنية الأمن القومي الإسرائيلي"، كما أن إيران قد "تسعى للحفاظ على نفوذها الإقليمي أو حتى توسيعه للتعويض عن خسائرها. وعلى الرغم من فرار القوات الإيرانية ووكلاء إيران من سوريا، إلا أن طهران على اتصال ببعض الفصائل المتمردة المنتصرة وتبحث عن طرق جديدة للنفوذ".
ويزعم أوريون أن الأهداف الرئيسية لـ"إسرائيل" في سوريا هي: حماية سكان "إسرائيل" وسيادتها؛ وصد العناصر المعادية عن حدودها؛ ومنع وقوع أسلحة استراتيجية في أيدي المتطرفين؛ وتعزيز استقرار الأردن؛ ومنع إعادة تأسيس خطوط الإمداد الإيرانية وتلك التابعة لوكلائها إلى "حزب الله" وعناصر أخرى؛ ومواجهة أي عودة محلية لتنظيم "الدولة الإسلامية" أو غيره من التنظيمات الإرهابية الجهادية السنية، وضمان احتفاظ "إسرائيل" بقدر كافٍ من حرية العمل للدفاع عن نفسها وإزالة أي تهديدات في المنطقة، من بلاد الشام إلى إيران - من جانب واحد إذا لزم الأمر، ولكن من الأفضل بالتعاون مع الآخرين. ما يعني، بزعم أوريون، عدم وجود أطماع للاحتلال الإسرائيلي في سوريا".
ويؤكد أوريون أن "إسرائيل" اتخذت بالفعل إجراءات لتحقيق تلك الأهداف، تمثلت في تعزيز دفاعاتها في مرتفعات الجولان فور سقوط الأسد. ثم أطلقت عملية "سهم بَشان"، والتي تضمنت جزءاً منها مئات الغارات التي دمرت معظم ترسانة سوريا، مع التركيز على القواعد العسكرية، والدفاعات الجوية، والصواريخ الباليستية، ومستودعات الأسلحة، والطائرات العسكرية، والأصول البحرية، ومنشآت الإنتاج والتطوير المختلفة، بما في ذلك الأسلحة الكيميائية.
أما بالنسبة للقسم البري من العملية، فقد سيطرت القوات الإسرائيلية على "منطقة الفصل" في سوريا، في انتهاك لاتفاقية فك الاشتباك للأمم المتحدة لعام 1974 والتي أنهت رسمياً الحرب بين العرب وإسرائيل في العام الذي سبق. كما استولت على موقع جبل الشيخ السوري. وبعد تحذير السوريين من الاقتراب من هذه المنطقة العازلة، رتبت القوات الإسرائيلية بعد ذلك لنزع سلاح المجتمعات السورية المحلية، وهو ما فعلته بهدوء.
ومع ذلك لا ينفي أوريون وجود أهداف إضافية تشمل الحصول على نفوذ يمكن أن يساعدها في التفاوض على تحسين الترتيبات الأمنية في الجولان. ومع ذلك، كلما طال أمد هذا الوجود، كلما زاد النظر إليه على أنه استيلاء غير قانوني على الأراضي، وكلما ارتفع خطر إثارة ردود فعل ضد إسرائيل - سواء في شكل قوات محلية تحاول تحرير الأراضي السورية، أو جهات فاعلة دولية تمارس المزيد من الضغوط السياسية، أو كليهما.
ولتبديد هذه المخاوف يقترح أوريون:
التوضيح بأن اتفاقية فك الارتباط لعام 1974 لا تزال سارية المفعول كأساس للأمن المشترك في الجولان، رغم تضررها بشكل كبير على مدار العقد الماضي. والتأكيد أن وجود القوات الإسرائيلية في سوريا هو مجرد وضع مؤقت إلى أن يتم الاتفاق على ترتيبات أمنية مُرضية وتنفيذها.
كما يقترح إنشاء خطوط اتصال بين "إسرائيل" والحكومة السورية الناشئة، مع التأكيد على مزايا أمن الحدود لكلا الطرفين.
كما يقترح أوريون الحفاظ على منطقة عازلة قوية بين المجتمعات الحدودية الإسرائيلية والتهديدات المحتملة في سوريا. ويتم ذلك مبدئياً من خلال نشر قوات إسرائيلية في الخطوط الأمامية، مدعومة بتفاهمات مع السوريين المحليين، وإذا أمكن، مع الحكومة في دمشق، على حد تعبيره.
ويؤكد أوريون ضمان حرية "إسرائيل" في التحرك في سوريا (في المقام الأول في المجال الجوي للبلاد) من أجل منع عودة إيران، وإعادة تسليح حزب الله، وعودة ظهور تنظيم "الدولة الإسلامية"، أو أي تهديدات أخرى. وينبغي الحفاظ على هذه الحرية على الرغم من الاحتجاجات المتوقعة من السلطات الجديدة في دمشق بشأن سيادة سوريا.
كما يقترح أوروبون الحفاظ على الوجود الأمريكي الحالي على حدود سوريا مع الأردن والعراق. وهذا من شأنه أن يُمكّن استمرار التعاون بين الولايات المتحدة و"إسرائيل".
ويقترح كذلك ضمان رؤية استخباراتية إسرائيلية شاملة لجميع الجهات الفاعلة ذات الصلة في سوريا ما بعد الأسد وتعزيز العلاقات مع الجهات المعتدلة، بالتنسيق مع الحكومات العربية الشريكة في دول الخليج ومناطق أخرى. ويمكن أن يشمل هذا التواصل الفصائل الكردية، والدرزية، والعربية السنية في مختلف أنحاء البلاد.
وتنشيط العلاقات الإسرائيلية مع المجتمعات المحلية عبر حدود الجولان.
وربط الاعتراف الدولي بسوريا، وشطب جماعات من قوائم الإرهاب الدولية، وتمويل إعادة إعمار سوريا، وغير ذلك من المساعدات للحكومة السورية الجديدة بمتطلبات أمنية أساسية؛ منها إزالة أي أسلحة استراتيجية تشكل تهديداً للدول المجاورة، وتمنع أي جهات فاعلة من استخدام أراضيها لتهديد هذه الدول المجاورة، وتزيل أي عناصر إرهابية من الفصائل التي تشكل الحكومة المقبلة، وتُنفّذ ترتيبات أمنية مع "إسرائيل" والأردن ولبنان.
كذلك الاستفادة من الوضع الجديد في سوريا لتعزيز الترتيبات الأمنية في لبنان، وخاصة فيما يتصل بتأمين حدودهما المشتركة ومنع نقل الأسلحة إلى "حزب الله".